Cassazione: «Stop ai nomi ridicoli»

[dave4mame]

ps.
ma non era messicano quel tipo che ha voluto chiamare il figlio (o farsi cambiare il suo nome) semplicemente "@" ?

[the_joe]

Originariamente inviato da dave4mame

ps.
ma non era messicano quel tipo che ha voluto chiamare il figlio (o farsi cambiare il suo nome) semplicemente "@" ?

Secondo me c'è una bella differenza fra le 2 opzioni, "dare il nome al figlio o cambiare il proprio" se uno vuol farsi chiamare La Vespa Guido o La Fica Gustavo, niente da obiettare, è il SUO nome e può sceglierselo come vuole, ma imporlo ad un altro è un discorso completamente diverso, specie ad un neonato che male che vada se lo dovrà portare dietro per tutta la vita (anche se in teoria ai 18 anni se lo potrà cambiare, il "nomignolo" gli resta appiccicato per sempre)....

[Senza Fili]

Originariamente inviato da dave4mame

a livello mondiale credo sia molto più conosciuto robinson crusoe che non le ultime due ultime opere.

non a caso, direi

Peccato che si stia parlando di un fatto avvenuto in Italia...
ed in Italia, se dici "venerdi", la gente al 98% penserà al giorno della settimana, di certo non al personaggio di un romanzo che nemmeno si è studiato a scuola

[drakend]

Originariamente inviato da eltalpa

Su questo sono perfettamente d'accordo. E infatti non è questo che sto contestando. Quello sul quale non sono d'accordo è il fatto che si possano usare offese dirette o epiteti razzisti nei nomi dei figli.
Dove sarebbe il limite: easy, applicherei lo stesso limite che usano in inghilterra per i nomi che si possono assegnare alle società commerciali:
No nomi razzisti, no nomi che si rifanno ad attività criminali.
Mi sembra una cosa più che ragionevole. Per il resto, libero sfogo.

Edit: E se volessi chiamare mio figlio Web2.0 ? Che dite, me lo accettano?

Ok sono perfettamente d'accordo se la questione la metti così.

Originariamente inviato da Kratos

Francamente mi sembra un po' improprio chiamare in causa il bullismo...bullismo è un'altra cosa, le prese in giro infantili sono altro e non sono, purtroppo, arginabili. I bambini sanno essere molto crudeli.

Beh chi è che potrebbe sfottere qualcuno per il suo nome? I bulli ovviamente... solo loro riescono ad essere così demenziali.

In ogni caso che c'entrano gli "affari privati"? Lo stato interviene già in innumerevoli "questioni private" quando è necessario (maltrattamenti, testamenti, affidamenti, ecc.), e IMHO anche in questo caso lo è, perchè si impedisce un probabile danno (causato fra l'altro senza nessun tornaconto o vantaggio se non quello egoistico dei genitori) ad un soggetto incapace di volontà.

Io credo che i genitori abbiano il diritto di dare il nome che vogliono (con limiti casi estremi tipo termini razzistici) ai propri figli perché li hanno voluti loro e li tirano su loro.

Originariamente inviato da the_joe

Ma senza tirare in ballo regimi totalitari e razzi e mazzi vari, un po' di buonsenso non farebbe mai male, sia la Cassazione che i Genitori sono persone e possono sbagliare per cui non capisco appieno la decisione della Cassazione di cambiare il nome con uno arbitrariamente scelto e altresì non capisco la smania dei genitori di voler chiamare il figlio Venerdì come se da questo dipendesse chissà cosa, se non come ha giustamente rilevato la Cassazione, la possibilità di essere soggetto di prese in giro varie.......e non tiriamo in ballo il bullismo che non c'entra niente, come se vedi uno che inciampa e ti scappa il risolino, mica è maleducazione è normale, così come se ti si presenta uno che si chiama Venerdì ti viene da pensare al neretto compare di Robinson Crusoe.........è NORMALE così come ritengo NORMALE che una persona quando mi vede, per prima cosa noti le cicatrici che porto in faccia, non lo fa certo per bullismo o per razzismo o perchè c'è il DUCE al governo, lo fa perchè è una cosa "anomala" solo che le cicatrici sono colpa del fato, il nome proprio viene assegnato dai genitori........

Se uno cade e si fa male da solo e uno ride è un schernimento passivo, anche se comunque di cattivo gusto perché invece di ridere come imbecilli sarebbe il caso di accertarsi che non abbia bisogno di aiuto. Se uno viene fatto oggetto di scherno per il suo nome lo schernimento è attivo, cioè è chi prende in giro ad essere il problema... da testimone di una situazione imbarazzante ne diventa la causa. Direi che sono due casi proprio diversi.
Il problema non è il nome che può prestarsi ad interpretazioni maliziose, ma chi fa queste interpretazioni... perché in questo Paese si confonde sempre Abele con Caino in OGNI livello? La colpa è di chi commette una bravata o un reato, non di chi la subisce!!!
Secondo la tua linea di pensiero per evitare di creare problemi al bambino non si puniscono gli eventuali futuri bulli, ma si cambia nome al bambino. Ora un'argomentazione simile può anche essere accettabile in un forum, ma se invece appare come motivazione di una sentenza della Cassazione è semplicemente patetico e sinonimo dell'arretratezza socio-culturale di questo Paesino bigotto.
Oggi è il nome che va cambiato per compiacere i benpensanti, un domani sarà la fede politica o religiosa...
Molti di voi penseranno che sto esagerando però quando lo Stato comincia ad intromettersi in modo sempre più invasivo nella sfera privata dei cittadini la svolta totalitaria è alle porte... ed ovviamente questo caso oggetto del thread è solo un piccolo esempio di tale tendenza generalizzata.

[the_joe]

Originariamente inviato da drakend

........
Io credo che i genitori abbiano il diritto di dare il nome che vogliono (con limiti casi estremi tipo termini razzistici) ai propri figli perché li hanno voluti loro e li tirano su loro.

Quindi visto che il hanno voluti e li tirano su loro, sono PADRONI dei figli?

Io credo proprio di NO e il nome lo dovrà portare il figlio per tutta la vita.

Beh chi è che potrebbe sfottere qualcuno per il suo nome? I bulli ovviamente... solo loro riescono ad essere così demenziali

Se uno cade e si fa male da solo e uno ride è un schernimento passivo, anche se comunque di cattivo gusto perché invece di ridere come imbecilli sarebbe il caso di accertarsi che non abbia bisogno di aiuto. Se uno viene fatto oggetto di scherno per il suo nome lo schernimento è attivo, cioè è chi prende in giro ad essere il problema... da testimone di una situazione imbarazzante ne diventa la causa. Direi che sono due casi proprio diversi.
Il problema non è il nome che può prestarsi ad interpretazioni maliziose, ma chi fa queste interpretazioni... perché in questo Paese si confonde sempre Abele con Caino in OGNI livello? La colpa è di chi commette una bravata o un reato, non di chi la subisce!!!
Secondo la tua linea di pensiero per evitare di creare problemi al bambino non si puniscono gli eventuali futuri bulli, ma si cambia nome al bambino. Ora un'argomentazione simile può anche essere accettabile in un forum, ma se invece appare come motivazione di una sentenza della Cassazione è semplicemente patetico e sinonimo dell'arretratezza socio-culturale di questo Paesino bigotto.
Oggi è il nome che va cambiato per compiacere i benpensanti, un domani sarà la fede politica o religiosa...
Molti di voi penseranno che sto esagerando però quando lo Stato comincia ad intromettersi in modo sempre più invasivo nella sfera privata dei cittadini la svolta totalitaria è alle porte... ed ovviamente questo caso oggetto del thread è solo un piccolo esempio di tale tendenza generalizzata.

Mi dici cosa ne pensi se i tuoi genitori ti avessero chiamato chessò Rosso Di Sera?

[drakend]

Originariamente inviato da the_joe

Quindi visto che il hanno voluti e li tirano su loro, sono PADRONI dei figli?

Io credo proprio di NO e il nome lo dovrà portare il figlio per tutta la vita.

Finché il figlio non è in grado di intendere e volere da solo prendono loro le decisioni per il figlio. Un neonato non mi pare che sia capace di intendere e di volere, non credi?
Ad ogni modo non è vero che il nome uno se lo deve tenere per tutta la vita: se fa un ricorso motivato al giudice questo glielo cambia.

Mi dici cosa ne pensi se i tuoi genitori ti avessero chiamato chessò Rosso Di Sera?

Non mi sarebbe piaciuto e avrei cercato di cambiarlo: sarei però IO a volerlo cambiare, non lo Stato o chissà chi altro. Poi ciò che questo cambiamento avrebbe comportato con i miei genitori sarebbero solo affari privati miei e loro.

[the_joe]

Originariamente inviato da drakend

Finché il figlio non è in grado di intendere e volere da solo prendono loro le decisioni per il figlio. Un neonato non mi pare che sia capace di intendere e di volere, non credi?
Ad ogni modo non è vero che il nome uno se lo deve tenere per tutta la vita: se fa un ricorso motivato al giudice questo glielo cambia.

Deve comunque tenerlo fino alla maggiore età....

Non mi sarebbe piaciuto e avrei cercato di cambiarlo: sarei però IO a volerlo cambiare, non lo Stato o chissà chi altro. Poi ciò che questo cambiamento avrebbe comportato con i miei genitori sarebbero solo affari privati miei e loro.

Bene, lo avresti dovuto sopportare comunque fino a quando non lo avresti cambiato......

Ripeto un po' di buonsenso non guasta mai..........

Cosa si sono INCAPONITI di dare il nome VENERDI' cosa comporta chiamarlo VENERDI' invece di chessò MARIO ??????

[CYRANO]

LA figa Gustavo è splendido... darei 10.000 € per averlo io !


C.àaà.zà.a

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Raven

Beh... io so che c'è un certo "gionni" dalle mie parti (sì sì... scritto proprio così, non Johnny)!

Per il caso di "Venerdì", evidentemente i genitori volevano un figlio-schiavo...

C'era un mio compagno di classe che si chiamava GESON.. una volta gli ho chiesto perchè i suoi l'avessero chiamato GESON e non JASON e la sua risposta fu (incazzata) "PERCHE' I MIEI SONO DUE IGNORANTI CALABRESI DI MERDA!!!!"

[icoborg]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

C'era un mio compagno di classe che si chiamava GESON.. una volta gli ho chiesto perchè i suoi l'avessero chiamato GESON e non JASON e la sua risposta fu (incazzata) "PERCHE' I MIEI SONO DUE IGNORANTI CALABRESI DI MERDA!!!!"

ce ne sono un fottio cosi.

Originariamente inviato da Senza Fili

Peccato che si stia parlando di un fatto avvenuto in Italia...
ed in Italia, se dici "venerdi", la gente al 98% penserà al giorno della settimana, di certo non al personaggio di un romanzo che nemmeno si è studiato a scuola

Venerdi direi che è abbastanza noto come nome dello schiavo di Robinson crusoe, se lo so io che non ho ne letto ne visto nessun film a tema .

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

C'era un mio compagno di classe che si chiamava GESON.. una volta gli ho chiesto perchè i suoi l'avessero chiamato GESON e non JASON e la sua risposta fu (incazzata) "PERCHE' I MIEI SONO DUE IGNORANTI CALABRESI DI MERDA!!!!"

Vogliamo parlare dei Sandocan che ci sono in giro

[Kewell]

C'è chi è messo peggio

Ma non e' l'unico caso nel suo paese
«Talula balla la Hula» vince la sua battaglia: può avere un nome nuovo
Il giudice: «Chiamarla in quel mondo è come un abuso». La ragazzina neozelandese si presentava come «K»

WELLINGTON (Nuova Zelanda) - La sua storia ha fatto il giro del mondo. Si chiamava "Talula does the Hula From Hawaii", un nome che le causava grande imbarazzo. Una ragazzina neozelandese di nove anni è andata in tribunale per ottenere di cambiare il suo nome. Ai genitori è stata tolta la custodia della piccola.

"TALULA BALLA LA HULA DELLE HAWAII" - Il suo nome proprio non lo sopportava più. Talula Does the Hula from Hawaii ("Talula balla la Hula delle Hawaii"), una bambina di New Plymouth nell'isola del nord della Nuova Zelanda, raccontava ai suoi amici di chiamarsi in realtà solo "K", «per timore di essere derisa e presa in giro», ha detto il suo avvocato Colleen MacLeod al New Zealand Herald.

TREND - Il giudice del tribunale di famiglia ha avuto comprensione: i genitori hanno perso la custodia della figlia. E la piccola ha potuto scegliersi un nome tutto nuovo che, tuttavia, non ha voluto rivelare. Il giudice Robert Murfitt ha stabilito che il vecchio nome costituisce «una disabilità sociale, vicina a una forma di abuso di minore», affermando inoltre che «le causava grave imbarazzo e la rendeva oggetto di ridicolo». Murfitt si è detto sgomento della mancanza di giudizio di certi genitori, che creano ostacoli sociali per i figli nel loro futuro. Ha osservato che in Nuova Zelanda vi sono bambini chiamati con i nomi più strani. «Un trend diffuso - ha ammesso - che non può essere facilmente risolto perché i genitori per legge hanno un'ampia discrezione sul nome che scelgono per la prole».

NOMI IN USO - In Nuova Zelanda non sono permessi nomi quali Stallion (Stallone), Yeah Detroit, Fish and Chips (per i gemelli), Twisty Poi, Keenan Got Lucy, Fat Boy, Cinderella Beauty Blossom e Sex Fruit. E' però ancora concesso chiamare i propri figli Benson e Hedges (per i gemelli), Midnight Chardonnay, Number 16 Bus Shelter (Fermata del Bus 16) e Violence (Violenza).

QUELLI PIU' STRANI - La ragazzina neozelandese non era però la sola ad avere un nome fuori dal comune. Una "moda" che ha preso piede qualche tempo fa soprattutto tra i "genitori vip", e che ora viene emulata anche dai "genitori comuni". L'elenco dei "nomi più strani" è assai lungo. Ecco alcuni esempi: Audio Science Clayton è il figlio dell'attrice americana Shannyn Sossamon. Chastity Sun è la figlia della cantante Cher; Diva Thin Muffin Pigeen Zappa è la figlia del musicista Frank Zappa; Fifi Trixibelle, figlia del cantante Bob Geldof; Henry Günther Ademola Dashtu Samuel, figlio della modella tedesca Heidi Klum e del cantante Seal; Ireland, figlia di Kim Basinger e Alec Baldwin; Jermajesty, figlio del cantante americano Jermaine Jackson; Moxie Crime Fighter, figlio del mago americano Penn Jillette; Pilot Inspektor, figlio dell'attore Jason Lee; Peaches e Pixie, le figlie di Bob Geldof; Rumer Glenn, Scout Larue e Tallulah Belle sono le figlie di Bruce Willis; Satchel è figlio di Mia Farrow e Woody Allen; Sage Moon Blood è il nome scelto da Sylvester Stallone per suo figlio. Angel Princess, Anythin, Aprilshowers, Dixie Dot, Female, Melody; Mountain Drew; Shnurpsy, Sunshine, sono invece nomi femminili in uso in America; Hitler e Stalin in Sudamerica.

Elmar Burchia
25 luglio 2008

[drakend]

Originariamente inviato da the_joe

Bene, lo avresti dovuto sopportare comunque fino a quando non lo avresti cambiato......

Ripeto un po' di buonsenso non guasta mai..........

Cosa si sono INCAPONITI di dare il nome VENERDI' cosa comporta chiamarlo VENERDI' invece di chessò MARIO ??????

Sì me lo sarei dovuto tenere, ma non è un problema della società o dello Stato. Per quanto riguarda la testardaggine dei genitori io penso che abbiano esercitato solo un loro legittimo diritto di dare il nome che preferiscono a loro figlio. Non sta a noi stabilire se quel nome è giusto o meno, ma solo all'interessato quando gli sarà possibile.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da 85francy85

Venerdi direi che è abbastanza noto come nome dello schiavo di Robinson crusoe, se lo so io che non ho ne letto ne visto nessun film a tema .

Vuoi che ti faccia clap clap?


p.s. pure io conosco i nomi dei protagonisti di vari romanzi, ma non ho il delirio di onnipotenza di sostenere che siccome IO li conosco allora debbano conoscerli tutti, soprattutto se stiamo parlando di romanzi di autori stranieri, e nemmeno previsti tra i testi di studio nel nostro paese... grave sarebbe stato non conoscere chi fossero Renzo e Lucia, non un personaggio partorito dalla mente di Defoe, di Stephen King, o di qualuque altro altro autore secondario dei secoli passati o del periodo attuale.

Fermo restando che il punto saliente è sempre lo stesso: a chi può permetterselo è permesso di chiamare i figli come vogliono, anche con nomi di marchi registrati (esempio chanel) mentre i poveracci, in questo paesucolo delle banane, non possono nemmeno chiamare un figlio col nome di un giorno della settimana...ma la legge non doveva essere uguale per tutti?

[AccadueO]

Originariamente inviato da Dream_River

Cavolo, ed io che avevo già in mente i nomi se riuscivo ad adottare un bimbo

Se era maschio: Yog-Sothoth
Se era femmina: Shub-Niggurath

E Cthulhu quando??
Grande Lovecraft!!