WesternDigital RE3 320Gb - WD3202ABYS

[man75]

Originariamente inviato da devil_mcry

nello specifico cosa succede?

Non so di preciso cosa succede perche' mi e' sempre capitato quando non ero al pc, cmq computer che si riavvia e mi da un disco con error occurred 0, poi entrando in windows l'intel matrix storage mi segnala di fare immediatamente il backup dei dati sul raid. Da ieri ho provato a cambiare cavi e porte sata e ho tolto l'overclock del pc.....vedremo.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da man75

Non so di preciso cosa succede perche' mi e' sempre capitato quando non ero al pc, cmq computer che si riavvia e mi da un disco con error occurred 0, poi entrando in windows l'intel matrix storage mi segnala di fare immediatamente il backup dei dati sul raid. Da ieri ho provato a cambiare cavi e porte sata e ho tolto l'overclock del pc.....vedremo.

troppo oc potrebbe mettere in crisi il southbridge

[man75]

Originariamente inviato da devil_mcry

troppo oc potrebbe mettere in crisi il southbridge

[devil_mcry]

finalmente sono raiderizzato anche io...

questi sn i test fatti fin'ora, nn ho ancora scelto quale dim di volume utilizzare

120gb 64k stripe cache attiva, modalità provvisora (da win avevo 208 e 8.5)



100gb 64k stripe cache attiva, modalità provvisoria, il primo bench mi ha dato un grafico strano, l'ho fatto 2 volte è venuto cosi 2 su 2 poi attivata la cache è tornato cm prima va a capire...



complessivamente contento, speravo qualcosina di meglio sul lato AT ma va bene

che dite? mi sa tanto che andrò di 120gb...
edit

sn andato di 120gb

[Capellone]

benvenuto nel club

[Hedarth]

Ma fare un raid0 da 160gb ad esempio, va bene anche per i giochi? quindi so, programmi e giochi.

Ma per fare poi un raid1 con il rimanente spazio come si procede?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Hedarth

Ma fare un raid0 da 160gb ad esempio, va bene anche per i giochi? quindi so, programmi e giochi.

Ma per fare poi un raid1 con il rimanente spazio come si procede?

dopo che crei il primo volume da 160gb che va benone, fai per creare un secondo volume ma metti raid1...

[Hedarth]

Ah, mi sono dimenticato un'altra cosa. Visto che ci giocherò, andrò ad usare client anche da 8gb. Va bene 64k di stripe o meglio 128k?

[Nasa]

Originariamente inviato da Hedarth

Ah, mi sono dimenticato un'altra cosa. Visto che ci giocherò, andrò ad usare client anche da 8gb. Va bene 64k di stripe o meglio 128k?

client da 8gb???

cmq fai 64k

[Hedarth]

Originariamente inviato da Nasa

client da 8gb???

cmq fai 64k

si intendo giochi tipo mmorpg che ormai superano i 5gb come fossero noccioline Non so di preciso su cosa si basi lo stripe o cosa si intenda per file piccoli

[Nasa]

Originariamente inviato da Hedarth

si intendo giochi tipo mmorpg che ormai superano i 5gb come fossero noccioline Non so di preciso su cosa si basi lo stripe o cosa si intenda per file piccoli

fai 64k che è il giusto compromesso...

[jv_guano]

mi stavo giusto dicendo, si apre un topic su una serie di un modello di disco in particolare, ovvero la serie RE3, solo che vedo solo screen di hdtune a nastro con appiccicate tutte le info prese dalla pagina delle specifiche e manco una parola su questa siglia, RE3!

poi ho visto il post 39, di nasa, che scrive

gli Re3 sono dischi di categoria server/enterprise quindi con mtbf di 1.2mln di ore...
gli aaks e i black sono dischi desktop...

e ancora il post 41, sempre di nasa, che scrive

gli Re3 hanno prestazioni superiori ai blue e poco superiori ai black...

per quanto riguarda il numero di ore, probabilmente e' vero e sarei curioso di sapere quanto e' un'aspettativa media di un disco desktop per wd, ma purtroppo non ho trovato dati a riguardo...

per quello che riguarda la prestazioni superiori....bhe', come si spiega lo screen di nasa



con lo screen del mio mdoesto WD3200AAKS??



l'access time e' penoso ok, pero' sulle TR sono leggermente in vantaggio..come si spiega?

[devil_mcry]

che è doppio piatto

[jv_guano]

Originariamente inviato da devil_mcry

che è doppio piatto

intanto doppio piatto = piu' lento!

e poi il mio e' single grazie!
non c'e' solo il model nr scritto da Nasa in prima o inizio seconda pagina che e' singolo piatto, bensi' piu' di uno!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da jv_guano

intanto doppio piatto = piu' lento!

e poi il mio e' single grazie!
non c'e' solo il model nr scritto da Nasa in prima o inizio seconda pagina che e' singolo piatto, bensi' piu' di uno!

dove lo hai letto?

il aaks doppio piatto sn + lenti xke usano piatti più lenti. ma se guardi i dischi doppio piatto derivati dai wd re3 250gb e 320gb sn più veloci di questi singolo piatto

il rumore è possibile, di quanto maggiore nn so

[jv_guano]

Originariamente inviato da devil_mcry

dove lo hai letto?

il aaks doppio piatto sn + lenti xke usano piatti più lenti. ma se guardi i dischi doppio piatto derivati dai wd re3 250gb e 320gb sn più veloci di questi singolo piatto

il rumore è possibile, di quanto maggiore nn so

dove ho letto cosa, che e' singolo piatto?
dalle performances, dal disegno inferiore del vano disco, dal peso del disco, dall'etichetta con intestazione blu!

vorrei sottolineare che non esistono piatti piu' o meno lenti.

aaks doppio piatto, cosi' come qualsiasi altro disco doppio piatto vs singolo piatto, sono piu' lenti perche' i dati sono scritti in maniera meno densa, ergo la testina viaggia di piu' per scrivere/leggere

[devil_mcry]

Originariamente inviato da jv_guano

dove ho letto cosa, che e' singolo piatto?
dalle performances, dal disegno inferiore del vano disco, dal peso del disco, dall'etichetta con intestazione blu!

vorrei sottolineare che non esistono piatti piu' o meno lenti.

aaks doppio piatto, cosi' come qualsiasi altro disco doppio piatto vs singolo piatto, sono piu' lenti perche' i dati sono scritti in maniera meno densa, ergo la testina viaggia di piu' per scrivere/leggere

certo che esistono piatti + veloci, se la densità e maggiore. secondo il tuo ragionamento un disco wd black da 1tb è + lento di un wd re3 320gb?

[jv_guano]

Originariamente inviato da devil_mcry

certo che esistono piatti + veloci, se la densità e maggiore. secondo il tuo ragionamento un disco wd black da 1tb è + lento di un wd re3 320gb?

stai fraintendendo le mie parole e rimescoladno la frittata!

intendo, a parita' di densita' tutti i piatti son verosimilmente veloci uguali...anche perche' alla fine il piatto non e' altro che una parte non attiva bensi' passiva...per cui la sua "velocita'" e' data semplicemente da quanto ggli ingegneri riescono a farci stare dentro i dati...

il mio ragionamento dice che, a parita' di architettura del disco, dischi a un piatto son piu\ veloci di dischi a due/tre piatti.
ergo, secondo il mio ragionamento, confrontare un wd black da 1 tb con un wd re3 da 320 non ha senso - se si parla solo di piatti.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da jv_guano

stai fraintendendo le mie parole e rimescoladno la frittata!

intendo, a parita' di densita' tutti i piatti son verosimilmente veloci uguali...anche perche' alla fine il piatto non e' altro che una parte non attiva bensi' passiva...per cui la sua "velocita'" e' data semplicemente da quanto ggli ingegneri riescono a farci stare dentro i dati...

il mio ragionamento dice che, a parita' di architettura del disco, dischi a un piatto son piu\ veloci di dischi a due/tre piatti.
ergo, secondo il mio ragionamento, confrontare un wd black da 1 tb con un wd re3 da 320 non ha senso - se si parla solo di piatti.

no io parlo di dischi interi nn di piatti... i wd balck 1tb ho detto che usa i dischi degli re3 ok? xo ne ha 4... ora secondo te dovrebbe andare meno veloce xke avendo + piatti è più lento no?

[jv_guano]

Originariamente inviato da devil_mcry

no io parlo di dischi interi nn di piatti... i wd balck 1tb ho detto che usa i dischi degli re3 ok? xo ne ha 4... ora secondo te dovrebbe andare meno veloce xke avendo + piatti è più lento no?

forse non ci capiamo....

io parlo dello STESSO disco, pr cui della STESSA capacita', che se c'e' la versione a un piatto e quella a dieci piatti, quest'ultima ovviamente andra' piu' piano.

se il wd re3 usa una testina mossa da una formica mentre il wd 1tb che ha 4 dischi ha 8 testine mosse da una centrale atomica, forse e' piu' veloce il wd da 1 tb ma non mi interessa

ripeto, ho sempre parlato del medesimo disco con versioni di piatti diverse.
se non sono stato chiaro finora sul "mio" argomento, adesso spero di esserlo stato
e comunque credo sia inutile disquisire oltre su una cosa tanto ovvia, specie se poi io parlo di cani e tu di gatti

ad esempio