GMC vs TGM

[jowa]

Originariamente inviato da Ventresca

the games machine, perchè hanno un bagaglio di esperienza che quelli di giochi per il mio computer si sognano (pensate che di quest'ultima rivista conservo ancora il cd demo del primo numero e, se non fosse per mio fratello, avrei ancora da qualche parte i primi numeri).

questa è una gran cavolata...io preferisco tgm però son quasi sicuro che alcuni di gmc abbiano militato in riviste come K e Zeta che erano delle signore riviste
...in quanto a tgm l'unica nota veramente fastidiosa è la sezione del prezzo sui pc in base alla fascia...abbastanza imbarazzante...però bellissima la sezione dei giochi vecchissimi che ogni volta che la guardo e vedo giochi che quando ciucciavo ancora il dito mi facevano impazzire

[jowa]

Originariamente inviato da Warlock72

Voglio dire la mia...ho un'età tale che mi permette di poter fare i giusti paragoni tra il passato e il presente.
Cosa c'entra col sondaggio? Beh, per fare un esempio, TGM ha una sua storia (una lunga storia), molti dei redattori di GMC hanno una storia su riviste importanti come "K" o "Z" e quindi la professionalità e la competenza di chi scrive ha radici ben salde e lontane.

Chi preferisco? TGM qualitativamente la reputo migliore, GMC più leggibile; le 2cose non sono per forza correlate dato che l'impostazione di rivista rende più fluida la lettura della seconda. Una cosa però ho sempre gradito poco di GMC, la sua "manica larga" nell'assegnare i voti; ok, è solo un numero alla fine di una recensione ma capita spesso che quella recensione giustifichi quell'8 o quel 9 a fondo pagina.

TGM dal canto suo ha attraversato una fase di splendore a metà anni '90, quando in redazione c'eran persone come Max Reynaud, quando il resoconto degli speciali dell'E3 (che se non erro nasceva proprio a metà di quel decennio) era talmente accurato e raccontato con passione che ci rendeva altamente partecipi, quando le vicende redazionali invadevano (felicemente direi) il resoconto su news, anteprime, recensioni ecc.ecc.
Poi il calo, poi un riassetto e oggi ci troviam qui a giudicare le 2 maggiori riviste; alla fin fine svolgono bene il loro lavoro, certo un po più di selettività sarebbe gradita (parlo a titolo personale) ma son conscio che forse essendo il VG diventato il passatempo di "tutti" c'è anche da tener conto certe politiche commerciali.
D'altro canto oggi si fa la console-war...ai tempi di TGM e K si discuteva se fosse migliore l'Amiga o il PC.
Altri tempi

asd mi hai preceduto..chiedo scusa

[Darkless]

Originariamente inviato da jowa

questa è una gran cavolata...io preferisco tgm però son quasi sicuro che alcuni di gmc abbiano militato in riviste come K e Zeta che erano delle signore riviste

Quello puo' voler dire tutto e niente. Il Paglianti tanto per fare un esempio ah esperienza da vendere ma negli utimi anni ha sfornato recensioni assurde (per usare un eufemismo).

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Darkless

Quello puo' voler dire tutto e niente. Il Paglianti tanto per fare un esempio ah esperienza da vendere ma negli utimi anni ha sfornato recensioni assurde (per usare un eufemismo).

Non so a cosa ti riferisci in particolare, ma io farei un distinguo fra la valutazione (per forza di cose soggettiva. A me, per dire, piace Deus Ex: IW, che molti criticano duramente) e la professionalità nel redigere l'articolo.
Il voto è una cosa, contestabilissima per forza di cose. Quanto emege dall'articolo, invece, è più oggettivo, se l'articolo è fatto bene. Una recensione, a mio avviso, deve mettere in chiaro cosa rappresenta il gioco in questione. Poi, a seconda di quanto detto, ognuno deve trarre le sue valutazioni. Faccio un esempio: se una simulazione di guida è maledettamente difficile, complicata e frustrante, nell'articolo deve emergere. Poi i fanatici del realismo lo apprezzeranno, chi adora l'arcade lo disdegnerà, indipendentemente dal voto preso. Faccio l'esempio di Grid: arcade splendido che ovviamente non attirerà i nostalgici di Papyrus, ma piacerà a chi non vuole impazzire. Lo stesso, ma in maniera inversa, vale per GP Legends.

Pape

[Claus89]

Originariamente inviato da GMCPape

Non so a cosa ti riferisci in particolare, ma io farei un distinguo fra la valutazione (per forza di cose soggettiva. A me, per dire, piace Deus Ex: IW, che molti criticano duramente) e la professionalità nel redigere l'articolo.
Il voto è una cosa, contestabilissima per forza di cose. Quanto emege dall'articolo, invece, è più oggettivo, se l'articolo è fatto bene. Una recensione, a mio avviso, deve mettere in chiaro cosa rappresenta il gioco in questione. Poi, a seconda di quanto detto, ognuno deve trarre le sue valutazioni. Faccio un esempio: se una simulazione di guida è maledettamente difficile, complicata e frustrante, nell'articolo deve emergere. Poi i fanatici del realismo lo apprezzeranno, chi adora l'arcade lo disdegnerà, indipendentemente dal voto preso. Faccio l'esempio di Grid: arcade splendido che ovviamente non attirerà i nostalgici di Papyrus, ma piacerà a chi non vuole impazzire. Lo stesso, ma in maniera inversa, vale per GP Legends.

Pape

Giustissimo, questo credo che sia stato ed è il concetto dello scrivere una recensione di qualsiasi cosa, anche per i film è molto difficile, ma un appassionato di splatter non potrà mai recensire bene un film romantico, oppure lo potrà recensire secondo il comun-pensare analizzandone i suoi aspetti, cattivi o buoni, aspetti sotto gli occhi di tutti, come la brutta grafica di un gioco o in un film la mala-recitazione, stà tutto nell'abilità del reddatore, nei siti ho trovato molte recensioni fatte da appassionati che in realtà non fanno altro che descrivere un susseguirsi di emozioni personali, che troveranno sicuro consenso nell'appassionato, ma in generale risulterà poco obbiettiva per la sua scarsa analisi oggettiva.....

[Darkless]

Non ho tempo nè voglia di riesumare vecchie discussioni abbondantemente affrontate nel forum di gr. Se delle recensioni fanno scattare insurrezioni popolari per lo meno qlc dubbio dovrebbe venire in proposito a quanto scritto.
Saranno attacchi di senilità, oramai sta perdendo i colpi

[Xilema]

Originariamente inviato da GMCPape

Non so a cosa ti riferisci in particolare, ma io farei un distinguo fra la valutazione (per forza di cose soggettiva. A me, per dire, piace Deus Ex: IW, che molti criticano duramente) e la professionalità nel redigere l'articolo.
Il voto è una cosa, contestabilissima per forza di cose. Quanto emege dall'articolo, invece, è più oggettivo, se l'articolo è fatto bene. Una recensione, a mio avviso, deve mettere in chiaro cosa rappresenta il gioco in questione. Poi, a seconda di quanto detto, ognuno deve trarre le sue valutazioni. Faccio un esempio: se una simulazione di guida è maledettamente difficile, complicata e frustrante, nell'articolo deve emergere. Poi i fanatici del realismo lo apprezzeranno, chi adora l'arcade lo disdegnerà, indipendentemente dal voto preso. Faccio l'esempio di Grid: arcade splendido che ovviamente non attirerà i nostalgici di Papyrus, ma piacerà a chi non vuole impazzire. Lo stesso, ma in maniera inversa, vale per GP Legends.

Pape

Sai cosa farei io se fossi in voi ?
Dedicherei un paio di pagine alle recensioni dei lettori, scegliendole ovviamente fra quelle meglio scritte, senza immagini, giusto per dar spazio a qualcuno ogni mese, anche magari per giochi vecchi...

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Xilema

Sai cosa farei io se fossi in voi ?
Dedicherei un paio di pagine alle recensioni dei lettori, scegliendole ovviamente fra quelle meglio scritte, senza immagini, giusto per dar spazio a qualcuno ogni mese, anche magari per giochi vecchi...

Un tempo veniva fatto. L'iniziativa non è che avesse riscosto chissà quale successo. Per non parlare del voltastomaco e del malditesta nel leggere certi testi che sembravano un misto di rumeno antico e linguaggio Maya :-)
Hai presente quei post sconclusionati, senza punteggiatura, con termini inventati o reali, ma usati a sproposito? Ecco... erano anche peggio ^_^

Pape

[Xilema]

Originariamente inviato da GMCPape

Un tempo veniva fatto. L'iniziativa non è che avesse riscosto chissà quale successo. Per non parlare del voltastomaco e del malditesta nel leggere certi testi che sembravano un misto di rumeno antico e linguaggio Maya :-)
Hai presente quei post sconclusionati, senza punteggiatura, con termini inventati o reali, ma usati a sproposito? Ecco... erano anche peggio ^_^

Pape

Si, meglio lasciar perdere, ora che mi ci fai pensare... ricordo non fu una cosa esaltante...
Forse non sarebbe brutto fare una sorta di enciclopedia a puntate dei termini più tecnici, tipo "shader", "Texture", per insegnare ai niubbi il significato di tali termini... e rinfrescarlo a chi già lo conosce... o lo conosce per modo di dire.
Magari usando qualche immagine...

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Xilema

Si, meglio lasciar perdere, ora che mi ci fai pensare... ricordo non fu una cosa esaltante...
Forse non sarebbe brutto fare una sorta di enciclopedia a puntate dei termini più tecnici, tipo "shader", "Texture", per insegnare ai niubbi il significato di tali termini... e rinfrescarlo a chi già lo conosce... o lo conosce per modo di dire.
Magari usando qualche immagine...

Dovresti scriverne una tu di recensione.....

A me piacerebbe che si desse più spazio ad approfondimenti su game designer e softwarehouse, tempo fa c'erano interessanti speciali su intelligenza artificiale, i maggiori flop videoludici etc.

Dopotutto regola vuole che quando un "medium" nuovo offre in misura maggiore e migliore un servizio che prima era appannaggio di uno precedente, il vecchio si deve non aggiornare o mettersi sullo stesso piano del nuovo arrivato bensì inventarne nuove peculiarità.

Quando è arrivata la televisione (e poi successivamente internet) non è che i gionali hanno chiuso perchè ormai non erano più i "principal" vettori di informazione "rapida", bensì piuttosto che rincorrerli hanno rinegoziato la propria formula.

E' quello che, secondo me, dovrebbero fare le riviste di VG: più spazio ad inteviste, approfondimenti e tutela delle firme storiche (magari alzandogli lo stipendio).



Non è che chiedo a Gmc e Tgm di diventare i nuovi Cahiers du cinéma sul fronte Vg, però...

[The_Crimson_King]

GMC tutta la vita.
Scusate la franchezza, ma su TGM mi sembrano una manica di cretini. Come si può contaminare una recensione di un capolavorone con una serie di minchiate colossali??? E poi GMC da moooooolto più spazio all'Hardware.

[Versalife]

Originariamente inviato da GMCPape

A me, per dire, piace Deus Ex: IW, che molti criticano duramente)

Deus Ex IW và criticato duramente

Un ottimo gioco a dir la verità, sotto sotto mi è piaciuto, buone idee e locazioni, possibilità di finirlo senza uccidere nessuno, continua la trama del primo episodio in un modo eccellente e la porta avanti splendidamente, etc etc.

Carino.

Tutto passa in secondo piano quando lo si confronta con Deus Ex, provo imbarazzo al solo pensiero, stimo a tal punto i creatori di quel capolavoro da non poter muovere contro loro alcuna critica, mi limito solo al silenzio.

Per quanto riguarda paglianti io critico proprio, a malincuore e ci tengo a sottolinearlo, il fatto che nel corso degli anni sembra che abbia perso di vista ciò che rende un gioco interessante (mi riferisco agli fps), valido, divertente, da giocare.
Privilegia la grafica a tutto il resto, lo fà da tempo ormai, fà passare cose vecchie o spudoratamente copiate da prequel o altri giochi per novità (non mi permetto di dire che lo fà per ignoranza ma continua a sfuggirmi il motivo ogni volta), il culmine lo ha raggiunto con crysis (lì ho smesso di leggere le sue recensioni), talmente abbagliato da quella splendida grafica che non ha parlato per niente delle decine e decine di difetti e problemi palesi noti a tutti anzi ha sottolineato che ne era esente. Rispetto il suo lavoro ma ormai le sue recensioni per me non hanno più alcun valore perchè è ovvio che la vediamo in modi completamente diversi.

[john18]

Originariamente inviato da Versalife

Deus Ex IW và criticato duramente

Un ottimo gioco a dir la verità, sotto sotto mi è piaciuto, buone idee e locazioni, possibilità di finirlo senza uccidere nessuno, continua la trama del primo episodio in un modo eccellente e la porta avanti splendidamente, etc etc.

Carino.

Tutto passa in secondo piano quando lo si confronta con Deus Ex, provo imbarazzo al solo pensiero, stimo a tal punto i creatori di quel capolavoro da non poter muovere contro loro alcuna critica, mi limito solo al silenzio.

Per quanto riguarda paglianti io critico proprio, a malincuore e ci tengo a sottolinearlo, il fatto che nel corso degli anni sembra che abbia perso di vista ciò che rende un gioco interessante (mi riferisco agli fps), valido, divertente, da giocare.
Privilegia la grafica a tutto il resto, lo fà da tempo ormai, fà passare cose vecchie o spudoratamente copiate da prequel o altri giochi per novità (non mi permetto di dire che lo fà per ignoranza ma continua a sfuggirmi il motivo ogni volta), il culmine lo ha raggiunto con crysis (lì ho smesso di leggere le sue recensioni), talmente abbagliato da quella splendida grafica che non ha parlato per niente delle decine e decine di difetti e problemi palesi noti a tutti anzi ha sottolineato che ne era esente. Rispetto il suo lavoro ma ormai le sue recensioni per me non hanno più alcun valore perchè è ovvio che la vediamo in modi completamente diversi.

Guarda non è il primo e non sarà l'ultimo,anzi più avanti si andrà peggio sarà... Lo fanno anche il 90% degli utenti qui sul forum,ma se glielo chiedi non è vero... La verità è che ormai si cerca di spendere tanto sulla grafica e diminuire sempre più la longevità! Chi compra 20 schede video,chi compra il modello più avanzato per fare il figo,chi ancora controlla se gli fps sono 60 altrimenti non è giocabile.Non mi permetto di fare i conti in tasca alla gente,ma andare a comprare ogni tre mesi una scheda video nuova perchè gli fà fare 5 fps in più,è pura follia IMHO.Puoi essere anche l'uomo più ricco del mondo ma non si possono buttare i soldi in questo modo.Io sono un appassionato di hardware con un hardware datato alle spalle,mentre di solito si sente gente affermare che l'appassionato di hardware deve sempre acquistare l'ultimo ritrovato tecnologico!Ma dove? E' un pò come dire che un appassionato di formula 1 per dimostrare di esserlo deve acquistare una macchina da formula1! I tempi sono cambiati in peggio e io non ci stò a stare dietro a questi cambiamenti...


Scusate l'OT ma mi sembrava doveroso mettere in evidenza certe cose anche se il post ovviamente passerà inosservato.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Versalife

Deus Ex IW và criticato duramente

Un ottimo gioco a dir la verità, sotto sotto mi è piaciuto, buone idee e locazioni, possibilità di finirlo senza uccidere nessuno, continua la trama del primo episodio in un modo eccellente e la porta avanti splendidamente, etc etc.

Carino.

Tutto passa in secondo piano quando lo si confronta con Deus Ex, provo imbarazzo al solo pensiero, stimo a tal punto i creatori di quel capolavoro da non poter muovere contro loro alcuna critica, mi limito solo al silenzio.

Vorrei dire la mia, ma poi ci infiliamo nell'OT infinito :-P
Lasciamo stare ^_^
Quantomeno riconosco il fatto che sei meno talebano di altri, che proprio si rifiutano di giocarlo a priori :-)
Che poi DE sia superiore, mi trova cmq d'accordo, ma non si può certo vivere nel passato.

Per quanto riguarda paglianti io critico proprio, a malincuore e ci tengo a sottolinearlo, il fatto che nel corso degli anni sembra che abbia perso di vista ciò che rende un gioco interessante (mi riferisco agli fps), valido, divertente, da giocare.
Privilegia la grafica a tutto il resto, lo fà da tempo ormai, fà passare cose vecchie o spudoratamente copiate da prequel o altri giochi per novità (non mi permetto di dire che lo fà per ignoranza ma continua a sfuggirmi il motivo ogni volta), il culmine lo ha raggiunto con crysis (lì ho smesso di leggere le sue recensioni), talmente abbagliato da quella splendida grafica che non ha parlato per niente delle decine e decine di difetti e problemi palesi noti a tutti anzi ha sottolineato che ne era esente. Rispetto il suo lavoro ma ormai le sue recensioni per me non hanno più alcun valore perchè è ovvio che la vediamo in modi completamente diversi.

Il mondo è bello perché è vario ^__^

Pape

[F5F9]

le compero entrambe da molti anni.
trovo TGM un po' meglio scritta (e con più humor...indispensabile quando si tratta di cose ludiche).
ma il paglianti è un sostenitore dei salvataggi liberi...

[Warlock72]

Originariamente inviato da The_Crimson_King

GMC tutta la vita.
Scusate la franchezza, ma su TGM mi sembrano una manica di cretini. Come si può contaminare una recensione di un capolavorone con una serie di minchiate colossali??? E poi GMC da moooooolto più spazio all'Hardware.

Scegliere una impostazione diversa, particolare, non significa venir meno al proprio dovere di redattore ne dedicare meno spazio alla valutazione di un prodotto.
La "manica di cretini" è composta da persone come Silvestri che il fatto suo lo sa come pochi.
Quindi si tratta solo di aver scelto una strada molto personale nella stesura di recensione e nell'impostazione della rivista, come GMC ne ha una tutta sua (pensi non ne abbia una?) e come le avranno molte altre nel settore.

E se vuoi più hardware comprati PcProfessionale...

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da GMCPape

Che poi DE sia superiore, mi trova cmq d'accordo, ma non si può certo vivere nel passato.

eggià: altrimenti mafia2 non potrà mai andare in porto (chi ha orecchie per intendere...)

[ciccionamente90]

Originariamente inviato da F5F9

...ma il paglianti è un sostenitore dei salvataggi liberi...

Paolo for president!!!

[F5F9]

Originariamente inviato da ciccionamente90

Paolo for president!!!

[Pachanga]

Originariamente inviato da ciccionamente90

eggià: altrimenti mafia2 non potrà mai andare in porto (chi ha orecchie per intendere...)

Anche se,proprio Pape,in un thread qui su HWU di un bel po' di tempo fa,ebbe il coraggio di sottolineare che Mafia aveva ANCHE dei difetti...
E siccome io la pensavo esttamente allo stesso modo e' diventato il mio idolo...
Chissa' se si ricorda...Anche se qui si rischia veramente l'O.T. infinito...