AIUTO HD barracuda 7200.11, es, es.2, o WD caviar se16, re2 - Pagina 5

MarcoXX84 · 14-06-2008, 13:24

Ho visto il test fatto dall'utente Optimum nella pagina scorsa, ma ho una cosa da chiedere: come diavolo è possibile che i Seagate ES2 abbiano un tempo di accesso di 8.0ms???

Nelle recensioni che avevo visto in giro era più alto...

MarcoXX84 · 14-06-2008, 14:33

Ecco, mi ricordavo bene, ho trovato una prova e risulta avere lo stesso tempo di accesso del 7200.11:

Come mai nel test di quell'utente ci sono solo 8.0ms? E' in RAID, ma il RAID non centra nulla col tempo di accesso, beneficia solo sul transfer rate...

alekturbo · 14-06-2008, 16:19

Ma questi risultati penso nn siano attendibili , io ho un segate barracuda 500gb 7200.11 ti posto il mio test :

a questo punto chiedo a qualcuno piu pratico di me di giudicare questi parametrei e capire se sono buoni o se si possono migliore

MarcoXX84 · 15-06-2008, 11:13

Alekturbo a me il tuo risultato sembra attendibile, è nella media dei 7200.11.

Sono quegli 8.0 millisecondi del test dei Seagate ES2 che non mi tornano... quando nei test online viene dato per non meno di 12ms... boh!

Qualcuno può dare una spiegazione?

MarcoXX84 · 15-06-2008, 19:22

Quote:

Originariamente inviato da MarcoXX84

Alekturbo a me il tuo risultato sembra attendibile, è nella media dei 7200.11.

Sono quegli 8.0 millisecondi del test dei Seagate ES2 che non mi tornano... quando nei test online viene dato per non meno di 12ms... boh!

Qualcuno può dare una spiegazione?

UP!

alekturbo · 15-06-2008, 20:12

Non so proprio cosa dirti vorrei sapere se c'e qualche parametro o qualcosa da modificare per poter migliore le prestazioni dell'HD.

MarcoXX84 · 15-06-2008, 20:16

Quote:

Originariamente inviato da alekturbo

Non so proprio cosa dirti vorrei sapere se c'e qualche parametro o qualcosa da modificare per poter migliore le prestazioni dell'HD.

Spero che passi di qui l'utente optymum così da darci una spiegazione...
Quell'access time è pari ad un Raptor...

pixtar · 16-06-2008, 00:49

Behh... Quell'acces time prende in considerazione i primi 16Gb di ogni disco. Mi sembrano normale, valori bassi, nelle prime traccie del piatto. Mentre i 12.8ms sono una media sulla capacita' dell'intero disco.

A+

lost87 · 17-06-2008, 05:21

questo è il mio hd, è un po

però, mi dite se è schifezza o se ancora va bene?
dite che se aggiorno il firmware, guadagno qualcosa, o rischio solo di mandare a puttane tonnellate di file?

ps: l'immagine è un po tagliuzzata per motivi di spazio.. non so come avete fatto voi a rientrare nei 24kb perche io per farlo l'ho dovuta salvare pure gif...

alekturbo · 17-06-2008, 08:51

Quote:

Originariamente inviato da lost87

questo è il mio hd, è un po

però, mi dite se è schifezza o se ancora va bene?
dite che se aggiorno il firmware, guadagno qualcosa, o rischio solo di mandare a puttane tonnellate di file?

ps: l'immagine è un po tagliuzzata per motivi di spazio.. non so come avete fatto voi a rientrare nei 24kb perche io per farlo l'ho dovuta salvare pure gif...

Sono curioso anche io di sapere come vanno letti i questi dati , se per esempio per l'ACCESS TIME a valori minori corrispondono prestazioni maggiori e lo stesso per il TRANSFERT RATE e il BURST RATE che tra () (nn ho ancora capito cosa e'

)

MarcoXX84 · 17-06-2008, 09:42

Quote:

Originariamente inviato da lost87

questo è il mio hd, è un po

però, mi dite se è schifezza o se ancora va bene?
dite che se aggiorno il firmware, guadagno qualcosa, o rischio solo di mandare a puttane tonnellate di file?

ps: l'immagine è un po tagliuzzata per motivi di spazio.. non so come avete fatto voi a rientrare nei 24kb perche io per farlo l'ho dovuta salvare pure gif...

Allora, l'immagine hai dovuto rimpicciolirla perchè l'hai allegata al forum, gli altri utenti invece la linkano da un sito esterno, chiamato hosting (esempio ImageShack) quindi non devono rispettare le dimensioni.

Per quanto riguarda il disco è nella norma dei maxtor di vecchia generazione (come un mio disco) con Access Time altissimo (gli attuali Seagate stanno sui 12.5ms). Per AlekTurbo, l'access time deve esser più basso possibile, è il tempo che la testina ci mette ad accedere ai file posti su zone non contigue dell'hard disk, quindi anche nel semplice caricamento del sistema operativo o nell'avvio di un'applicazione.
Il transfer rate è sulla media di 55, in linea coi vecchi Maxtor, adesso negli attuali Seagate il valore è sopra ai 70-80.
Il Burst secondo me è un parametro ignorabile.

lost87 · 17-06-2008, 11:16

in pratica devo ignorare il burst rate,

che è l'unico parametro decente del mio hd

ps: grazie per le dritte sulle immagini

MM · 17-06-2008, 12:54

Il burst rate è la velocità di trasferimento dalla cache del disco

lost87 · 20-06-2008, 11:43

jonny89 · 26-07-2008, 18:39

Potreste cortesemente postare la schermata INFO di HDTUNE relativa al vostro ST3250310NS???

GRAZIE 1000 IN ANTICIPO

jonny89 · 04-08-2008, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da jonny89

Potreste cortesemente postare la schermata INFO di HDTUNE relativa al vostro ST3250310NS???

GRAZIE 1000 IN ANTICIPO

Potreste esaudire la mia richiesta? Grazie

jonny89 · 07-08-2008, 11:34

Quote:

Originariamente inviato da jonny89

Potreste cortesemente postare la schermata INFO di HDTUNE relativa al vostro ST3250310NS???

GRAZIE 1000 IN ANTICIPO

POSSIBILE CHE NON CI SIA NESSUNO CHE MI PUò AIUTARE?!

Asa60 · 17-08-2008, 17:16

come e da dove si modifica lo stripe size ?

mirco2034 · 23-08-2008, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da alekturbo

Ma questi risultati penso nn siano attendibili , io ho un segate barracuda 500gb 7200.11 ti posto il mio test :

a questo punto chiedo a qualcuno piu pratico di me di giudicare questi parametrei e capire se sono buoni o se si possono migliore

Il mio sembra andare leggermente meglio

14-06-2008, 13:24	#81
MarcoXX84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Milano Messaggi: 1606	Ho visto il test fatto dall'utente Optimum nella pagina scorsa, ma ho una cosa da chiedere: come diavolo è possibile che i Seagate ES2 abbiano un tempo di accesso di 8.0ms??? Nelle recensioni che avevo visto in giro era più alto... __________________ i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO

14-06-2008, 14:33	#82
MarcoXX84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Milano Messaggi: 1606	Ecco, mi ricordavo bene, ho trovato una prova e risulta avere lo stesso tempo di accesso del 7200.11: Come mai nel test di quell'utente ci sono solo 8.0ms? E' in RAID, ma il RAID non centra nulla col tempo di accesso, beneficia solo sul transfer rate... __________________ i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO

15-06-2008, 11:13	#84
MarcoXX84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Milano Messaggi: 1606	Alekturbo a me il tuo risultato sembra attendibile, è nella media dei 7200.11. Sono quegli 8.0 millisecondi del test dei Seagate ES2 che non mi tornano... quando nei test online viene dato per non meno di 12ms... boh! Qualcuno può dare una spiegazione? __________________ i7 920 @ 3.04Ghz @ 0.992V - 3GB DDR3 @ 1600 @ 8-8-8-18 - 9600GT - VelociRaptor 150GB - Caviar GP 1TB Previsioni del tempo, stagionali, analisi fenomeni, meteodidattica: MeteoLand è LA TERRA DEL METEO

16-06-2008, 00:49	#88
pixtar Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Cannes Messaggi: 145	Behh... Quell'acces time prende in considerazione i primi 16Gb di ogni disco. Mi sembrano normale, valori bassi, nelle prime traccie del piatto. Mentre i 12.8ms sono una media sulla capacita' dell'intero disco. A+ __________________ TFT 22" LG L226WA + braccio da scrivania ERGOTRON LX MOBO: MSI P6N SLI-Fi - CPU: Intel Q6600@3300Mhz - RAM: 2Gb SuperTalent DDR2 800Mhz@4-4-4-8 - ALI: Enermax Infinity 650W - VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II OC 1Gb DDR5@950/1900/4400 Mhz - CASE: Textorm 69U6 - Masterizz DVD + lettore Blu-Ray: Pioneer BDC-202 - DISSI: Evercool WC-202 - HD RAID0: 2 x 250Gb Sata II Seagate Barracuda ES.2

17-06-2008, 11:16	#92
lost87 Registered User Iscritto dal: Oct 2007 Città: la casa di bill gates! Messaggi: 59	in pratica devo ignorare il burst rate, che è l'unico parametro decente del mio hd ps: grazie per le dritte sulle immagini Ultima modifica di lost87 : 18-06-2008 alle 13:29.

14-06-2008, 16:19	#83
alekturbo Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 668	Ma questi risultati penso nn siano attendibili , io ho un segate barracuda 500gb 7200.11 ti posto il mio test : a questo punto chiedo a qualcuno piu pratico di me di giudicare questi parametrei e capire se sono buoni o se si possono migliore

15-06-2008, 20:12	#86
alekturbo Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 668	Non so proprio cosa dirti vorrei sapere se c'e qualche parametro o qualcosa da modificare per poter migliore le prestazioni dell'HD.

17-06-2008, 12:54	#93
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Il burst rate è la velocità di trasferimento dalla cache del disco

20-06-2008, 11:43	#94
lost87 Registered User Iscritto dal: Oct 2007 Città: la casa di bill gates! Messaggi: 59

26-07-2008, 18:39	#95
jonny89 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Basilicata Messaggi: 551	Potreste cortesemente postare la schermata INFO di HDTUNE relativa al vostro ST3250310NS??? GRAZIE 1000 IN ANTICIPO __________________ AMD x2 4400+ 939 / Asrock 939sli-esata2 / 2gb corsair twinx3200c2 / Shappire x1800GTo / Seagate Barracuda 250GB /Wd Re3 250GB/ PSU tt tr2 500w / Tsunami silver window/ A volte posto da cel... un pò di comprensione

17-08-2008, 17:16	#98
Asa60 Bannato Iscritto dal: Feb 2007 Città: Trapani Messaggi: 1215	come e da dove si modifica lo stripe size ?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email