AIUTO HD barracuda 7200.11, es, es.2, o WD caviar se16, re2

[MarcoXX84]

Ho visto il test fatto dall'utente Optimum nella pagina scorsa, ma ho una cosa da chiedere: come diavolo è possibile che i Seagate ES2 abbiano un tempo di accesso di 8.0ms???

Nelle recensioni che avevo visto in giro era più alto...

[MarcoXX84]

Ecco, mi ricordavo bene, ho trovato una prova e risulta avere lo stesso tempo di accesso del 7200.11:



Come mai nel test di quell'utente ci sono solo 8.0ms? E' in RAID, ma il RAID non centra nulla col tempo di accesso, beneficia solo sul transfer rate...

[alekturbo]

Ma questi risultati penso nn siano attendibili , io ho un segate barracuda 500gb 7200.11 ti posto il mio test :


a questo punto chiedo a qualcuno piu pratico di me di giudicare questi parametrei e capire se sono buoni o se si possono migliore

[MarcoXX84]

Alekturbo a me il tuo risultato sembra attendibile, è nella media dei 7200.11.

Sono quegli 8.0 millisecondi del test dei Seagate ES2 che non mi tornano... quando nei test online viene dato per non meno di 12ms... boh!

Qualcuno può dare una spiegazione?

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Alekturbo a me il tuo risultato sembra attendibile, è nella media dei 7200.11.

Sono quegli 8.0 millisecondi del test dei Seagate ES2 che non mi tornano... quando nei test online viene dato per non meno di 12ms... boh!

Qualcuno può dare una spiegazione?

UP!

[alekturbo]

Non so proprio cosa dirti vorrei sapere se c'e qualche parametro o qualcosa da modificare per poter migliore le prestazioni dell'HD.

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da alekturbo

Non so proprio cosa dirti vorrei sapere se c'e qualche parametro o qualcosa da modificare per poter migliore le prestazioni dell'HD.

Spero che passi di qui l'utente optymum così da darci una spiegazione...
Quell'access time è pari ad un Raptor...

[pixtar]

Behh... Quell'acces time prende in considerazione i primi 16Gb di ogni disco. Mi sembrano normale, valori bassi, nelle prime traccie del piatto. Mentre i 12.8ms sono una media sulla capacita' dell'intero disco.

A+

[lost87]

questo è il mio hd, è un po però, mi dite se è schifezza o se ancora va bene?
dite che se aggiorno il firmware, guadagno qualcosa, o rischio solo di mandare a puttane tonnellate di file?

ps: l'immagine è un po tagliuzzata per motivi di spazio.. non so come avete fatto voi a rientrare nei 24kb perche io per farlo l'ho dovuta salvare pure gif...

[alekturbo]

Originariamente inviato da lost87

questo è il mio hd, è un po però, mi dite se è schifezza o se ancora va bene?
dite che se aggiorno il firmware, guadagno qualcosa, o rischio solo di mandare a puttane tonnellate di file?

ps: l'immagine è un po tagliuzzata per motivi di spazio.. non so come avete fatto voi a rientrare nei 24kb perche io per farlo l'ho dovuta salvare pure gif...

Sono curioso anche io di sapere come vanno letti i questi dati , se per esempio per l'ACCESS TIME a valori minori corrispondono prestazioni maggiori e lo stesso per il TRANSFERT RATE e il BURST RATE che tra () (nn ho ancora capito cosa e' )

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da lost87

questo è il mio hd, è un po però, mi dite se è schifezza o se ancora va bene?
dite che se aggiorno il firmware, guadagno qualcosa, o rischio solo di mandare a puttane tonnellate di file?

ps: l'immagine è un po tagliuzzata per motivi di spazio.. non so come avete fatto voi a rientrare nei 24kb perche io per farlo l'ho dovuta salvare pure gif...

Allora, l'immagine hai dovuto rimpicciolirla perchè l'hai allegata al forum, gli altri utenti invece la linkano da un sito esterno, chiamato hosting (esempio ImageShack) quindi non devono rispettare le dimensioni.

Per quanto riguarda il disco è nella norma dei maxtor di vecchia generazione (come un mio disco) con Access Time altissimo (gli attuali Seagate stanno sui 12.5ms). Per AlekTurbo, l'access time deve esser più basso possibile, è il tempo che la testina ci mette ad accedere ai file posti su zone non contigue dell'hard disk, quindi anche nel semplice caricamento del sistema operativo o nell'avvio di un'applicazione.
Il transfer rate è sulla media di 55, in linea coi vecchi Maxtor, adesso negli attuali Seagate il valore è sopra ai 70-80.
Il Burst secondo me è un parametro ignorabile.

[lost87]

in pratica devo ignorare il burst rate, che è l'unico parametro decente del mio hd
ps: grazie per le dritte sulle immagini

[MM]

Il burst rate è la velocità di trasferimento dalla cache del disco

[lost87]

[jonny89]

Potreste cortesemente postare la schermata INFO di HDTUNE relativa al vostro ST3250310NS???

GRAZIE 1000 IN ANTICIPO

[jonny89]

Originariamente inviato da jonny89

Potreste cortesemente postare la schermata INFO di HDTUNE relativa al vostro ST3250310NS???

GRAZIE 1000 IN ANTICIPO

Potreste esaudire la mia richiesta? Grazie

[jonny89]

Originariamente inviato da jonny89

Potreste cortesemente postare la schermata INFO di HDTUNE relativa al vostro ST3250310NS???

GRAZIE 1000 IN ANTICIPO

POSSIBILE CHE NON CI SIA NESSUNO CHE MI PUò AIUTARE?!

[Asa60]

come e da dove si modifica lo stripe size ?

[mirco2034]

Originariamente inviato da alekturbo

Ma questi risultati penso nn siano attendibili , io ho un segate barracuda 500gb 7200.11 ti posto il mio test :


a questo punto chiedo a qualcuno piu pratico di me di giudicare questi parametrei e capire se sono buoni o se si possono migliore

Il mio sembra andare leggermente meglio