Microsoft Windows 7 nel 2009, parola di Bill Gates

[Darkest Side]

Originariamente inviato da Danckan

-O era una decisione programmata fin dall'inizio, decidendo di utilizzare gli acquirenti di Vista come tester gratuiti per il Win 7 e i loro soldi come finanziamento per il Win 7. in questo modo la Microsoft riuscirebbe ad ottenere proprio con Win 7 un software con uno sviluppo senza precedenti e per di più a costo 0!

Straquoto

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Darkest Side

Straquoto

mi sa che non avete molto chiaro come funzione un'azienda

[SniperZero]

allora... vista era una mod grafica di xp con un mare di bug... seven forse sarà una mod grafica di vista all'inverso?
almeno dagli screens sembra che abbiamo tolto un po di "femminilità" a vista, ma in fondo sarà uguale...
certo che il kernel "only 64" sarà probabilmente una rottura!!
per chi usa vecchi programmi molto costosi (in special modo i professionisti...) sarà un dramma... e poi la sandbox per usare i sw a 32 bit quanto succhierà?
se io faccio grafica a certi livelli e per usare il mio prog preferito che ho pagato 2000 euro sono costretto a farlo tramite un'emulazione, chi mi garantisce che il mio sw preferito non viaggi alla metà delle prestazioni? certo uno potrebbe anche comprare la versione nuova sviluppata appositamente per seven, ma perchè obbligarlo?
mah... io non ci capisco una cippa... per me l'importante è poter continuare ad utilizzare xp per altri 2 anni e alla fine del suo supporto avere un'alternativa valida a vista (che odio...), però sinceramente non voglio e non posso ricomprarmi tutti gli applicativi che uso per lavoro!!!
vedremo...

[maximarco88]

Bene bene, se stanno sviluppando windows 7 vuol dire che Os X 10.6 è già in fase avanzata di sviluppo e hanno una copia in mano!

[by_xfile™]

Originariamente inviato da Darkest Side

Ma che PAGLIACCIATA!
Mi chiedo come sia possibile truffare così le persone, far spendere 300€ per la versione base di un OS che a distanza di un anno presenta ancora notevoli lacune,incompatibilità e soprattutto una pesante lentezza. E invece di concentrare i loro sforzi per migliorare un sistema operativo a cui molti ancora si rifiutano di passare, parlano dello strabiliante prossimo windows 7 quasi a dichiarare la sconfitta di Vista. Però i 500 euro per la versione Ultimate li ho sborsati, perchè le nuove tecnologie non le introducono in Vista invece di pensare ad un sistema nuovo? (ma sarà che ci devono mangiare sopra milioni di euro)
Le solite promesse di miracoli e straordinari miglioramenti che si rivelano essere bufale grossolane. Dopo anni di rumori intorno a Windows Vista, osannato e blasonato dalla Microsoft, ci siamo resi conto che ha ben poco di innovativo a parte la grafica.
Quando capiranno che è la sostanza e la velocità che interessa agli utenti??

scusa ma 300 0 500 che fossero ti hanno truffato DX

[yo-yo]

Speriamo che windows 7 sia migliore di vista; sperando che non sia l' ennesimo flop di casa microsoft io spero nel miglioramento dei file sistem e di una maggior robustezza del sistema operativo

[omerook]

Originariamente inviato da mjordan

Il. Ho fatto delle misurazioni con il mio cronografo: aprire Microsoft Word 2007 impiega 6 secondi netti nella prima istanza, 1 secondo netto nella seconda istanza ?

semplicemente osceno!!.....poi un secondo per aprire un programma gia caricato in memoria ..ridicolo!

poi invece di dire a tutti "tu vista non lo hai mai provato" prova tu a mettere xp su una macchina che nasce con vista!

[PESCEDIMARZO]

Non temete, Windows Xp è stato l'O.S. piu' lungo ma sono sicuro che Windows 7 sara' piu' dotato in circonferenza.

[mjordan]

Originariamente inviato da omerook

semplicemente osceno!!.....poi un secondo per aprire un programma gia caricato in memoria ..ridicolo!

Vorrei proprio sapere quanto ci mette una pari configurazione ad aprire una prima istanza di Microsoft Word 2007 sotto Windows XP... Secondo me se ci mette il doppio è fargli un complimento.

[omerook]

Originariamente inviato da mjordan

Vorrei proprio sapere quanto ci mette una pari configurazione ad aprire una prima istanza di Microsoft Word 2007 sotto Windows XP... Secondo me se ci mette il doppio è fargli un complimento.

allora senti che ti racconto!

en8800gtx fiammante!
3dmark2001

xp 45000
vista64 34000

....penso che non si debba aggiungere altro"

[diabolik1981]

Originariamente inviato da omerook

allora senti che ti racconto!

en8800gtx fiammante!
3dmark2001

xp 45000
vista64 34000

....penso che non si debba aggiungere altro"

perchè non usi un software di bench del 1995?

[mjordan]

Originariamente inviato da omerook

allora senti che ti racconto!

en8800gtx fiammante!
3dmark2001

xp 45000
vista64 34000

....penso che non si debba aggiungere altro"

A parte che io sto parlando di applicazioni reali e non di cavolate come i benchmark sintetici, peggio ancora 3DMark 2001, che ormai non riesce nemmeno a mandare in crash una GPU pesantemente fuori specifica... Secondo scommetto che hai fatto i paragoni con XP-32 e Vista-64 ...

Complimenti, il mago del benchmarking...

EDIT: Diabolik, stavo pensando a qualche bench per MS-DOS...

[wisher]

Originariamente inviato da yo-yo

Speriamo che windows 7 sia migliore di vista; sperando che non sia l' ennesimo flop di casa microsoft io spero nel miglioramento dei file sistem e di una maggior robustezza del sistema operativo

Dovrebbe basarsi su questi cinque pilastri:
http://utvv.blogspot.com/2008/04/new...ows-seven.html
In ogni caso non vedo il problema di NTFS (a parte la promessa di winFS), con una deframmentazione automatica non si riscontrano problemi.
Per quanto riguarda la stabilità credo che vista sia già un ottimo sistema, speriamo che prseguano su quella strada.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da mjordan

A parte che io sto parlando di applicazioni reali e non di cavolate come i benchmark sintetici, peggio ancora 3DMark 2001, che ormai non riesce nemmeno a mandare in crash una GPU pesantemente fuori specifica... Secondo scommetto che hai fatto i paragoni con XP-32 e Vista-64 ...

Complimenti, il mago del benchmarking...

EDIT: Diabolik, stavo pensando a qualche bench per MS-DOS...

c'erano gli ottimi bench inclusi nelle Norton Utilities, ricordo che ai tempi li usavo sul 286

[omerook]

ok contiuna pure a credere che vista è piu performante di xp!

[omerook]

Originariamente inviato da diabolik1981

c'erano gli ottimi bench inclusi nelle Norton Utilities, ricordo che ai tempi li usavo sul 286

ce anche il superpi del 95! te lo consiglio!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da omerook

ce anche il superpi del 95! te lo consiglio!

altro test completamente inutile...

[omerook]

[mjordan]

Originariamente inviato da wisher

Dovrebbe basarsi su questi cinque pilastri:
http://utvv.blogspot.com/2008/04/new...ows-seven.html
In ogni caso non vedo il problema di NTFS (a parte la promessa di winFS), con una deframmentazione automatica non si riscontrano problemi.
Per quanto riguarda la stabilità credo che vista sia già un ottimo sistema, speriamo che prseguano su quella strada.

La deframmentazione ha sempre un costo, indipendentemente dalle utility. Se il filesystem frammenta irrisoriamente è sempre meglio. NTFS è uno dei pochi ma veri talloni d'achille ancora rimasti. WinFS non è un filesystem logico ma un layer relazionale che si appoggia sempre e comunque a un filesystem logico.

[theory]

Originariamente inviato da omerook

semplicemente osceno!!.....poi un secondo per aprire un programma gia caricato in memoria ..ridicolo!

cazzo, ora pur di dare contro a vista si prendono i suoi pregi e si dice "eh facile così".. oh mai god