Linus Torvalds risponde a Microsoft

[oamok]

Linus ha risposto con un'eleganza mai vista...
Microsoft secondo me si vanta delle sue vendite di Vista ma secondo me dovrebbe preoccuparsi perchè le licenze che ha venduto sono state "obbligate" durante l'acquisto di notebook. In questi ultimi due anni ci sono state molte vendite nel campo dei notebook e sicuramente hanno avuto un'impennata nell'ultimo anno quando ci si è resi conto che i prezzi sono più accessibili a tutti rispetto a 5/6 anni fa. Io ho comprato recentemente un Asus G1, ho formattato tutto ed ho installato Ubuntu. Peccato che abbia dovuto obbligatoriamente pagare la licenza di Vista a zio Bill nonostante non utilizzi il suo sistema operativo.

[boboviz]

Originariamente inviato da bongo74

sta perdendo quote % sempre +
quanti server web ci sono linux-bsd e quanti win2003
quanti file-server, server ftp?
mail server?
quanti "distributori" di contenuti multimediali online
e in ambiente desktop
quanti avevano linux 5anni fa, quanti ce l'hanno ora?

Io lavoro nel settore e vedo, nelle aziende medio-piccole (la stragrande maggioranza del panorama italiano), solo windows....
Sul lato client, poi, meglio non parlarne.
La mia è solo una constatazione di fatto presa dalla mia realtà
No flame, please

[boboviz]

Originariamente inviato da budspanzer

ed egli scrisse:
-boboviz-
Spero che non si diventi così a forza di usare Linux....

Ma cosa fai? Pensi di essere migliore? Lavati i polpastrelli nell'acqua benedetta. Qui tutti possono parlare ed esprimersi come sanno e il tuo dileggio diverte solo te. At salot spometi!

Migliore no, ma almeno ridare una occhiatina alla sintassi prima di postare, non credo costi nulla....

[boboviz]

Originariamente inviato da boris_alx

la Microsoft cerca sempre di buttare fango all'open source...

Ma pure il viceversa non scherza

[nuclearstrenght]

Ciao Collega!

anche io vedo sempre windows nel panorama delle PMI,
il TCO di un server windows è più' basso di quello di un server linux, non hai bisogno di un sysadmin specializzato, basta lo smanettone di turno ED E' QUELLO CHE VEDO ACCADERE NELLE PMI ITALIANE.
quindi non mi sembra una cosa positiva, sai quanti sysadmin di piccole imprese (magari con 50 pc in rete) non si tengono informati riguardo alle falle identificate? e sai perchè? perchè fanno anche altri lavori nell'azienda!..poi vengonoa piangere da noi perchè sono stati blackilistati da spamcop ed il loro network spara spam a destra ed a manca perchè non hanno chiuso una falla nota da 5-6 mesi...IMBECILLI

beninteso che non è colpa del sistema windows server2k3 che mi sembra un ottimo sistema (Active directory) ed in fatti ha portato davvero windows sul mercato server, cosa che fino a 6-7 anni fà avrebbe fatto ridere i polli

mi sembrava giusto pero' sottolineare che IN ITALIA spesso si usa w2k3 perchè di fatto windows server è tremendamente piu' facile da gestire che un server linux/unix/solaris, e spesso (In Italia, in francia dove lavoro adesso ad es. è molto diverso) si hanno sysadmin che non sanno fare le stesse cose con linux perchè nn hanno mai fatto questo lavoro e non è il loro!

scusate lo sfogo ma sono cose che vedo quasi giornalmente e mi fanno capire l'arretratezza tecnologica del ns paese...

chiudo l'OT

[boboviz]

Originariamente inviato da nuclearstrenght

Ciao Collega!

anche io vedo sempre windows nel panorama delle PMI,
il TCO di un server windows è più' basso di quello di un server linux, non hai bisogno di un sysadmin specializzato, basta lo smanettone di turno ED E' QUELLO CHE VEDO ACCADERE NELLE PMI ITALIANE.

Ho visto disastri creati dal figlio/amico/parente/amante del titolare di turno dell'azienda, che poi si rivolge a noi....

quindi non mi sembra una cosa positiva, sai quanti sysadmin di piccole imprese (magari con 50 pc in rete) non si tengono informati riguardo alle falle identificate? e sai perchè? perchè fanno anche altri lavori nell'azienda!.

Ho il sospetto che questo sia colpa delle aziende più che dell'OS. Io seguo aziende che hanno ancora win98 in alcune macchine e si lamentano dei problemi, ma se gli proponi un aggiornamento nicchiano per non spendere (calcolando le ore perse, l'OS se lo pagano 5 volte)

mi sembrava giusto pero' sottolineare che IN ITALIA spesso si usa w2k3 perchè di fatto windows server è tremendamente piu' facile da gestire che un server linux/unix/solaris,

C'è anche un altro grosso problema: applicativi di piccole software house scritti unicamente per Win.....ecco che sei costretto ad adeguarti...

Ciao

[-fidel-]

Originariamente inviato da nuclearstrenght

mi sembrava giusto pero' sottolineare che IN ITALIA spesso si usa w2k3 perchè di fatto windows server è tremendamente piu' facile da gestire che un server linux/unix/solaris, e spesso (In Italia, in francia dove lavoro adesso ad es. è molto diverso) si hanno sysadmin che non sanno fare le stesse cose con linux perchè nn hanno mai fatto questo lavoro e non è il loro!

E' più semplice solo in apparenza, visto che la conseguenza è quella che hai descritto, server a volte spesso inefficienti ma soprattutto pericolosi sia per la rete interna, sia per l'esterrno (vedi ad es. spam).

Per tenere una rete chiamata tale (e non una home network con 40 pc invece di 2....) bisogna essere sysadmin, sia che usi Linux sia che usi Win.
Non parliamo poi di sicurezza sulla rete (soprattutto come architettura e gestione del traffico/proxy replicati).

[Fabioamd87]

Torvald è un signore. Oltre ad essere un grande...
Ragà, se potete passateci a Linux, come ho fatto io

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Motosauro

Non so se intendi questi che ho trovato qui :
http://www.cs.cmu.edu/cgi-bin/info2w...cknowledgments

magari potevi farlo un pò + lungo il post..

[Criceto]

Originariamente inviato da nuclearstrenght

quindi non mi sembra una cosa positiva, sai quanti sysadmin di piccole imprese (magari con 50 pc in rete) non si tengono informati riguardo alle falle identificate? e sai perchè? perchè fanno anche altri lavori nell'azienda!..poi vengonoa piangere da noi perchè sono stati blackilistati da spamcop ed il loro network spara spam a destra ed a manca perchè non hanno chiuso una falla nota da 5-6 mesi...IMBECILLI

Io non vorrei dire... ma se usassero linux o OS X al posto di windoze quei problemi NON LI AVREBBERO PROPRIO!!!
Quindi come fai a dire che Windoze ha un costo inferiore di manutenzione?!

[cerbert]

Originariamente inviato da Gigio91

Povero Bill, ma è proprio sfortunato! Ce l' hanno tutti con lui. Bill..., Bill ci sei? 1...2...3...SUUUUUKA. 1...2...3...SUUUUUKA 1...2...3...SUUUUUKA!

Gran bel contributo al nostro forum.
Ammonizione.

Originariamente inviato da Fabioamd87

Torvald è un signore. Oltre ad essere un grande...
Ragà, se potete passateci a Linux, come ho fatto io

Uso Linux da secoli , è un sistema operativo carismatico e simpatico perchè spesso ci piace far correre un mulo piuttosto che passeggiare su un cavallo.
Windows da XP sp2 è un sistema operativo brillante e nel suo insieme risulta essere i l miglior sistema operativo al mondo.
Linux può essere ed è un buon secondo sistema operativo , poi tutto dipende dall'uso che se ne fa.
Ad ogni modo paragonare Linux a Windows è qualcosa d'insensato , sopratutto perchè è possibile far coinvivere i due sistemi operativi sullo stesso computer e goderseli entrambi senza farsi troppi problemi.
Poi per quanto riguarda OSX sono soldi sprecati al 110%
Apple costa caro anche se offre componenti di buona fattura ma non da la scelta al cliente nella configurazione di un MAc Pro al contrario delle possibilità che offre Windows, e pensate che nella configurazione base di un Mac pro di 2560 euro poco piu o poco meno la scheda video in dotazione è una 7900 Nvidia,.... ma scherziamo??
Quando mai vedranno un SLI? Quando mai vedranno tutto il software esistente per Windows? Quando mai vedranno ogni periferica compatibile col sistema?
Non ne parliamo poi dei giocattoli g3 g4 g5, che se avrete la sfortuna di rompere il monitor potete dire addio al vostro "computer" per non parlare della minima espandibilità che offre.
Riepilogando
WINDOWS è quello che offre di piu ed usarlo fa bene piuttosto che rosicare per la mancanza di software applicazioni etc etc etc.

A tutti quelli che dicono
Windzozz io dico MaCinino
e quelli che dicono
Micro$oft io dico
App£e


REGARD

[Motosauro]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

magari potevi farlo un pò + lungo il post..

Scusa , ma rispondevo ad un'enormità, come dire che non si può trovare chi davvero abbia scritto il codice nel caso del software libero
ero indeciso fra: e il post che ho fatto.
Mi è sembrato più educativa la seconda opzione, anche perché sta a significare che RTFM è un consiglio che non passa mai di moda.

[OT]
Un male di questi anni è la tremenda fretta bulimica nell'approcciarsi ai contenuti: se non si trova quello che si cerca nell'arco di 5 secondi l'attenzione di alcuni vola già altrove e succedono cose come quella qui sopra.
C'ho messo davvero poco a trovare quello che sembrava introvabile.
Sarà una questione di rispetto verso gli esseri umani e quello che fanno o hanno da dire?[/OT]

[oatmeal]

Originariamente inviato da dovella

Uso Linux da secoli , è un sistema operativo carismatico e simpatico perchè spesso ci piace far correre un mulo piuttosto che passeggiare su un cavallo.
Windows da XP sp2 è un sistema operativo brillante e nel suo insieme risulta essere i l miglior sistema operativo al mondo.
Linux può essere ed è un buon secondo sistema operativo , poi tutto dipende dall'uso che se ne fa.
Ad ogni modo paragonare Linux a Windows è qualcosa d'insensato , sopratutto perchè è possibile far coinvivere i due sistemi operativi sullo stesso computer e goderseli entrambi senza farsi troppi problemi.
Poi per quanto riguarda OSX sono soldi sprecati al 110%
Apple costa caro anche se offre componenti di buona fattura ma non da la scelta al cliente nella configurazione di un MAc Pro al contrario delle possibilità che offre Windows, e pensate che nella configurazione base di un Mac pro di 2560 euro poco piu o poco meno la scheda video in dotazione è una 7900 Nvidia,.... ma scherziamo??
Quando mai vedranno un SLI? Quando mai vedranno tutto il software esistente per Windows? Quando mai vedranno ogni periferica compatibile col sistema?
Non ne parliamo poi dei giocattoli g3 g4 g5, che se avrete la sfortuna di rompere il monitor potete dire addio al vostro "computer" per non parlare della minima espandibilità che offre.
Riepilogando
WINDOWS è quello che offre di piu ed usarlo fa bene piuttosto che rosicare per la mancanza di software applicazioni etc etc etc.

A tutti quelli che dicono
Windzozz io dico MaCinino
e quelli che dicono
Micro$oft io dico
App£e


REGARD

Ma che c'azzecca sto post qui?

[bhonder]

ciucciaci il calzino, Bill!