Kubuntu + Beryl - vs - Vista + Aero

[blackbit]

Originariamente inviato da innominato5090

fa lo stesso effetto a me..... vista mi da un idea di solidità!

in che senso?

[ATi7500]

Originariamente inviato da blackbit

in che senso?

per certe persone il vedersi tutto bello configurato appena dopo l'installazione (e il derivante vantaggio di non doverci mettere più mano) è fonte di piacere, non lo sapevi?

bYeZ!

[ultralecce]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Non è assolutamente cosi.



Per quanto ritenga questi topic inutili, (usate quello che volte, anzi, usate di tutto, provate di tutto), vorrei fermarmi su questo punto.

Tu hai perfettamente ragione, però dimentichi che fare un paragone del genere è quantomeno forzato.
Qualche mese fa ms ha cercato di introdurre un convertitore pdf in Windows, ricordi?
Ecco, Adobe è scesa in piazza e ha scatenato un putiferio.
Chiaro, una mossa del genere gli leva 3/4 del mercato pdf.

Cosa hanno fatto le sh di antivirus appena saputo che ce ne stava uno integrato in Vista?
Te lo dico io, sono scese in piazza, ricordi Symantec?

E se integrassero un bel programma di masterizzazione cosa succederebbe?
La sh che produce nero non direbbe nulla?

Se Ms decide di introdurre di default un programma per la fatturazione manda in fallimento qualche migliaio di piccole sh che vivono facendo quello stupido programmino, te ne rendi conto?

Pensa a quanti software un sistema diffuso come Windows abbraccia.
Dietro Windows ci sono migliaia di software house, con un tool da 10k ne mandi in fallimento qualche centinaio.

E poi basta con il dire che Windows è meno sicuro di Linux.
Creati un utente con privilegi limitati e sei a cavallo.

Che dire!!!
un bel Super Quotone ci stà alla grande...

[muradreis]

Originariamente inviato da ATi7500

per certe persone il vedersi tutto bello configurato appena dopo l'installazione (e il derivante vantaggio di non doverci mettere più mano) è fonte di piacere, non lo sapevi?

bYeZ!

Bah.. io veramente quando ho iniziato ad usare suse era già tutto bello impacchettato e configurato.. non ho dovuto fare granché.. mentre i sistemi windows, anche solo per quanto riguarda la manutenzione, vanno configurati in modo molto attento..
Senza contare la "caccia al programma giusto" tra i milioni di disponibili, quando serve qualcosa..

Inoltre (cosa più importante..) come hanno fatto notare già in tantissimi, autore del topic compreso, non è di questo che si vuole parlare qui.

Quindi per favore.. niente frasi fatte..

[robygr]

Originariamente inviato da ATi7500

per certe persone il vedersi tutto bello configurato appena dopo l'installazione (e il derivante vantaggio di non doverci mettere più mano) è fonte di piacere, non lo sapevi?

bYeZ!

altro utente che parla senza mai avere provato linux..

installati ubuntu feisty fawn..

e scoprirai che hai gia sul pc firefox, office e tutti i piu importaqnti tool... in windows non credo proprio.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da robygr

altro utente che parla senza mai avere provato linux..

installati ubuntu feisty fawn..

e scoprirai che hai gia sul pc firefox, office e tutti i piu importaqnti tool... in windows non credo proprio.

ecco un altro punto a favore di winzozz (vabbè diciamo mezzo punto)...in quanti conoscono ubuntu feisty fawn? io conosco ubuntu, mandrake (C'è ancora?) e qualche altra...oltre a queste ognuna si divide in altre release? e come fa uno a scegliere una versione di linux che gli vada a genio?

[ATi7500]

Originariamente inviato da robygr

altro utente che parla senza mai avere provato linux..

installati ubuntu feisty fawn..

e scoprirai che hai gia sul pc firefox, office e tutti i piu importaqnti tool... in windows non credo proprio.

io parlavo dell'interfaccia (come anche credo innominato) e la mia frase era altamente ironica.
ho Ubuntu Feisty Fawn se proprio lo vuoi sapere, e nei miei commenti precedenti ho ribadito la bontà di quel sistema operativo e del corredo software che si ha appena installato, senza contare il database driver "out of the box" molto più esteso di quello di windows.

bYeZ!

[Clauser]

Uso entrambi.

Windows xp sp2 esclusivamente per i giochi (no antivirus, no internet), gentoo per tutto il resto.
Ovviamente i giochi supportati nativamente da linux me li gioco su gentoo.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da innominato5090

x windows ho la sicurezza di trovare i software, e in più ho lassistenza della microsoft, che ha fatto l'so e lo conosce (anche se non è efficiente ). di linux non posso contattare gli sviluppatori. poi il sistema operativo della microsoft magari a quancuno può dare molti problemi (ma non a me ) xò è sicuramente + raffinato.

Per windows hai la sicurezza di trovare il software su emule questa è la verità...... Non è vero che su Linux non ci siano i software, trovi sempre quello che ti serve con nomi diversi e li trovi gratis legalmente..... Inoltre su Linux ci gira anche qualche buon gioco come Quake 4 o Unreal Tournament 2004. Riguardo alla grafica, Aero fa ridere i polli, Beryl è qualcosa di incredibile . E' vero che alcune periferiche hanno problemi, ma al colpa non è di Linux ma dei produttori hardware, ma anche lì ormai molti hanno capito che conviene farli i driver Linux. Ormai solo pochissime stampanti non hanno la compatibilità e qualche modem USB, ma considerando che lo standard sta diventando la connesione ethernet, il problema non si pone. E' tanto vero ciò che dico che è uscita un'ottima versione di Nero Burning Rom per Linux che è equivalente alla 7.X per Windows. Inutile dire che anche i maniaci del P2P trovano pane per i loro denti con Amule (il mulo per Linux), gnutella e bit torrent. Serve altro???

[Clauser]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ecco un altro punto a favore di winzozz (vabbè diciamo mezzo punto)...in quanti conoscono ubuntu feisty fawn? io conosco ubuntu, mandrake (C'è ancora?) e qualche altra...oltre a queste ognuna si divide in altre release? e come fa uno a scegliere una versione di linux che gli vada a genio?

Si informa?
Il bello di linux è la libertà. Hai la possibilità di scegliere la distribuzione che più ti aggrada. Ne vuoi una che vada tutto senza troppi scazzi, user friendly e aggiornata? Ubuntu/kubuntu.
Ne vuoi una che renda al massimo sul tuo sistema? Gentoo (va compilata sul tuo sistema, in base al tuo processore)
Ne vuoi una che vada su un pentium 2 con 32 mega di ram? Damn small linux.
Ne vuoi una per un mulettino-server? debian!
Per non parlare della libertà di configurazione: su linux puoi fare tutto. Ma proprio tutto: da cambiare qualsiasi icona/tema/windows-desktop manager a cambiare la politica di gestione dei processi dal kernel. Non mi pare una cosa da poco.
Per non parlare della filosofia opensource, che, tra le altre cose mi garantisce la totale sicurezza sui programmi che uso.
Capisco che a molti non gliene possa fregare, tutto dipende da cosa si cerca da un sistema operativo.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Joxer

Office non credo proprio poi che funzioni con Linux. Come si pensa di lavorare con Linux? con i suoi programmi free con poche funzioni che nessuno usa?.
La faccenda di Aero che succhia risorse è una leggenda. Se non si sta giocando il computer non ha alcuna difficoltà a funzionare anche con Aero e Vista mi sembra anche più reattivo di XP. Se si gioca Aero viene automaticamente disattivato. Non vedo dove sia il problema.

Perchè non ti informi prima di affermare delle grossolanità ????

[robygr]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ecco un altro punto a favore di winzozz (vabbè diciamo mezzo punto)...in quanti conoscono ubuntu feisty fawn? io conosco ubuntu, mandrake (C'è ancora?) e qualche altra...oltre a queste ognuna si divide in altre release? e come fa uno a scegliere una versione di linux che gli vada a genio?

si va be... che dilemmi.. tu quando hai comprato il primo pc sapevi cos'era un broswer? sapevi qual'era il migliore? ti sei informato e hai capito..

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da robygr

si va be... che dilemmi.. tu quando hai comprato il primo pc sapevi cos'era un broswer? sapevi qual'era il migliore? ti sei informato e hai capito..

eh si, è proprio la stessa cosa eh...

di linux ce ne sono un casino di versioni, troppe.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Jammed_Death

eh si, è proprio la stessa cosa eh...

di linux ce ne sono un casino di versioni, troppe.

C'è una cosa che si chiama informarsi e che a molti non va evidentemente. E' vero che esistono tante distribuzioni Linux, ma alla fine le migliori per un uso "comune" sono sempre le solite:Ubuntu/Kubuntu, Mandriva, Fedora e Open Suse. Poi "rischi" di trovare una distribuzione meno blasonata, ma che si adatta alle tue esigenze. Esempio:io sto usando una derivazione di Kubuntu che si chiama Linuxmint che ha già tutti i codec audio e video anche di windows, oltre a java, e il plugin rar. Ciò fa storcere il naso ai puristi dell'open source, ma è una comodità in più avere un sistema operativo che appena installato già ti fa ascoltare gli mp3 o vedere i divx o i vmw i i dvd commerciali (in windows hai bisogno di un codec e programma separato per vedere i dvd commerciali). Ripeto:serve altro???

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da AntonioBO

C'è una cosa che si chiama informarsi e che a molti non va evidentemente. E' vero che esistono tante distribuzioni Linux, ma alla fine le migliori per un uso "comune" sono sempre le solite:Ubuntu/Kubuntu, Mandriva, Fedora e Open Suse. Poi "rischi" di trovare una distribuzione meno blasonata, ma che si adatta alle tue esigenze. Esempio:io sto usando una derivazione di Kubuntu che si chiama Linuxmint che ha già tutti i codec audio e video anche di windows, oltre a java, e il plugin rar. Ciò fa storcere il naso ai puristi dell'open source, ma è una comodità in più avere un sistema operativo che appena installato già ti fa ascoltare gli mp3 o vedere i divx o i vmw i i dvd commerciali (in windows hai bisogno di un codec e programma separato per vedere i dvd commerciali). Ripeto:serve altro???

si va be si dice tanto dei linuxari, liberi ecc e poi rimanete tutti chiusi lì eh...

cerco di riformulare il mio pensiero: uno dei problemi di linux è che ne esistono tante versioni. A causa di tutte queste versioni uno che vuole avvicinarsi lo trova come ostacolo. Prendete uno che viene da windows, ha i suoi 2 sistemi (home e pro) o 5 (anche se pure vista si riduce a home e pro volendo), vuole passare a linux e deve informarsi su tutte quelle versioni, magari una non ha quello che ha l'altra ecc ecc...più chiaro così? la mia voleva essere una critica costruttiva, ma qui se uno non la pensa come voi "é disinformato" -__-

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Jammed_Death

si va be si dice tanto dei linuxari, liberi ecc e poi rimanete tutti chiusi lì eh...

cerco di riformulare il mio pensiero: uno dei problemi di linux è che ne esistono tante versioni. A causa di tutte queste versioni uno che vuole avvicinarsi lo trova come ostacolo. Prendete uno che viene da windows, ha i suoi 2 sistemi (home e pro) o 5 (anche se pure vista si riduce a home e pro volendo), vuole passare a linux e deve informarsi su tutte quelle versioni, magari una non ha quello che ha l'altra ecc ecc...più chiaro così? la mia voleva essere una critica costruttiva, ma qui se uno non la pensa come voi "é disinformato" -__-

Bè scusa, se uno non si informa... è disinformato.... in ogni campo della vita per farti un'idea di qualsiasi cosa devi informarti. Anche nei sistemi operativi è così. Per un utente base che non abbia esigenze particolari è inutile sapere che esiste gentoo, dream linux, debian (se ha voglia ci arriverà poi) basta usare una distribuzione come ubuntu/kubuntu (o Linuxmint per i codec che poi puoi installare anche in kubuntu semplicemente con un click del mouse). Non vedo che difficoltà ci sia.


Edito:se esistono tante versioni di Linux è proprio perchè Linux è un sistema libero e non closed come Windows. Anche tu, se ne hai la capacità, ti puoi creare una tua distribuzione personale di Linux. Questa è libertà:ovviamente non tutti sanno fare una cosa del genere, io certamente no, ma il fatto che esista questa possibilità è una gran bella cosa.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da AntonioBO

Bè scusa, se uno non si informa... è disinformato.... in ogni campo della vita per farti un'idea di qualsiasi cosa devi informarti. Anche nei sistemi operativi è così. Per un utente base che non abbia esigenze particolari è inutile sapere che esiste gentoo, dream linux, debian (se ha voglia ci arriverà poi) basta usare una distribuzione come ubuntu/kubuntu (o Linuxmint per i codec che poi puoi installare anche in kubuntu semplicemente con un click del mouse). Non vedo che difficoltà ci sia.

appunto e io ho solo detto che ci sono troppe versioni...non ho detto che fanno schifo o altro

tanto per dire in ogni post mi citate almeno 4 versioni di linux

[robygr]

Originariamente inviato da Jammed_Death

si va be si dice tanto dei linuxari, liberi ecc e poi rimanete tutti chiusi lì eh...

cerco di riformulare il mio pensiero: uno dei problemi di linux è che ne esistono tante versioni. A causa di tutte queste versioni uno che vuole avvicinarsi lo trova come ostacolo. Prendete uno che viene da windows, ha i suoi 2 sistemi (home e pro) o 5 (anche se pure vista si riduce a home e pro volendo), vuole passare a linux e deve informarsi su tutte quelle versioni, magari una non ha quello che ha l'altra ecc ecc...più chiaro così? la mia voleva essere una critica costruttiva, ma qui se uno non la pensa come voi "é disinformato" -__-

O__O

[blackbit]

Originariamente inviato da Jammed_Death

appunto e io ho solo detto che ci sono troppe versioni...non ho detto che fanno schifo o altro

tanto per dire in ogni post mi citate almeno 4 versioni di linux

Versioni di Windows

Windows Vista Starter
Windows Vista Home Basic
Windows Vista Home Premium
Windows Vista Enterprise
Windows Vista Business
Windows Vista Ultimate

si chiama flessibilità. Preferiresti davvero, in concessionaria, trovare un solo allestimento per la tua auto preferita? O è più bello vedere la versione Motorsport, la versione Diesel, quella turbo...?



giustamente chi non ha idea di linux tira fuori l'argomento 'son troppe, non so che scelgiere e questo è un'ostacolo'... puoi scegliere quale vuoi tra le più user friendly che tanto a meno che non ti trovi la versione più ostica basta su slackware o su gentoo è uguale!!

anzi, è un vantaggio. se voglio un sistema scattante scelgo Ubuntu e la tengo pulita... ci sono parecchie persone che ad esempio dell'aero di windows non sanno che farsene.. e ci sono persone a cui non basta


se voglio ad esempio gli effetti 3d belli e configurati sceglierò una distribuzione come sabayon... come già detto prima dai saggi, basta informarsi.


però chiedo gentilmente un pò di pertinenza con l'oggetto del thread. nn mi pare si intitoli 'distribuzioni linux'

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da blackbit

Versioni di Windows

Windows Vista Starter
Windows Vista Home Basic
Windows Vista Home Premium
Windows Vista Enterprise
Windows Vista Business
Windows Vista Ultimate

si chiama flessibilità. Preferiresti davvero, in concessionaria, trovare un solo allestimento per la tua auto preferita? O è più bello vedere la versione Motorsport, la versione Diesel, quella turbo...?

la starter e la enterprise non vengono nemmeno vendute ai privati...mi avvicino al negozio e la scelta ricade tra home, business e ultimate

giustamente chi non ha idea di windows tira fuori l'argomento 'son troppe, non so che scelgiere e questo è un'ostacolo'.

DISINFORMATI!!



vabbè la chiudo qua, mi sembra davvero di parlare di politica...

edit: tanto per non dire che ho la mentalità chiusa, mi date un sito su linux dove ci sono tutte le distribuzioni? perchè se cerco windows vista vado su microsoft e le trovo tutte ben descritte...esiste una cosa del genere per linux?