Quale è la migliore digitale punta e scatta? prezzo fino a 250€

[Limite]

la 620 è sicuramente inferiore alla 630
la 710 in più della a630 ha lo zoom 6x e lo stabilizzatore...nelle varie review sulla rete si è dimostrata leggermente inferiore per la qualità d'immaggine rispetto alla a630/640

[matmat]

Originariamente inviato da Limite

la 620 è sicuramente inferiore alla 630
la 710 in più della a630 ha lo zoom 6x e lo stabilizzatore...nelle varie review sulla rete si è dimostrata leggermente inferiore per la qualità d'immaggine rispetto alla a630/640

grazie1000

[jonathan71]

ho letto il risultato del sondaggio e sono rimasto stupito... d'accordo la 630 ha un sensore più grande che "potenzialmente" permette di scattare foto di maggiore qualità, ma e qui sta il "potenzialmente" a mio parere si dimentica che è sprovvisto di una tecnologia Canon che stà cambiando radicalmente la qualità delle foto (anche amatoriali): lo stabilizzatore di immagine, che permette di fare foto (senza teppiedi) di una qualità a dir poco eccellente.
Io possiedo una a570Is (con lo stabilizzatore) e vi devo dire che molto difficilemte ni vengono foto mosse, anche senza flash ed in condizioni di luce non ottimale e vi assicuro che non ho certo la mano del "chirurgo..., sono tutte veramente nitide, (quasi mai mi trovo a doverne cancellare una).
Devo dire che ad ora quello che mi ha meravigliato di più di questa macchina e che a mio parere mi permette di avere una ottima qualità di foto (a parte il processore digic III) sia proprio la tecnologia dello stabilizzatore di immagine.
Vi lancio quindi il sasso nello stagno: non è che si sta soppravalutando la a630?

ciao

[Limite]

la tua nuova macchina digitale è appunto...nuova...quindi poco conosciuta
Per quanto riguarda la qualità delle foto ti devo dire che la a630 fà veramente foto eccezionali e lo stabilizzatore è un opzional che serve a poco su questa macchina, dato che è molto bilanciata...
certo se qualcuno è affetto da morbo di parkinson (si scrive così?) allora le cose cambiano

[ezio79]

Originariamente inviato da jonathan71

ho letto il risultato del sondaggio e sono rimasto stupito... d'accordo la 630 ha un sensore più grande che "potenzialmente" permette di scattare foto di maggiore qualità, ma e qui sta il "potenzialmente" a mio parere si dimentica che è sprovvisto di una tecnologia Canon che stà cambiando radicalmente la qualità delle foto (anche amatoriali): lo stabilizzatore di immagine, che permette di fare foto (senza teppiedi) di una qualità a dir poco eccellente.
Io possiedo una a570Is (con lo stabilizzatore) e vi devo dire che molto difficilemte ni vengono foto mosse, anche senza flash ed in condizioni di luce non ottimale e vi assicuro che non ho certo la mano del "chirurgo..., sono tutte veramente nitide, (quasi mai mi trovo a doverne cancellare una).
Devo dire che ad ora quello che mi ha meravigliato di più di questa macchina e che a mio parere mi permette di avere una ottima qualità di foto (a parte il processore digic III) sia proprio la tecnologia dello stabilizzatore di immagine.
Vi lancio quindi il sasso nello stagno: non è che si sta soppravalutando la a630?

ciao

è stato dimostrato che lo stabilizzatore con zoom ridotti è solo una questione di marketing.

se poi si ha la mano che trema meglio lasciare perdere la fotografia e (ricordando una scena di Benigni) l'unica è fare lo zabaione

[jonathan71]

Originariamente inviato da ezio79

è stato dimostrato che lo stabilizzatore con zoom ridotti è solo una questione di marketing.

se poi si ha la mano che trema meglio lasciare perdere la fotografia e (ricordando una scena di Benigni) l'unica è fare lo zabaione

in Jonny stecchino se non ricordo male...
non so da chi è stato dimostrato che lo stabilizzatore non conta (e cmq vedo che almeno si cominciano a fare dei distinguo:"zoom ridotti"...), cmq non credo proprio che sia una questione di marketing ma semplicemente di tecnologia....

ciao

[ezio79]

Originariamente inviato da jonathan71

in Jonny stecchino se non ricordo male...
non so da chi è stato dimostrato che lo stabilizzatore non conta (e cmq vedo che almeno si cominciano a fare dei distinguo:"zoom ridotti"...), cmq non credo proprio che sia una questione di marketing ma semplicemente di tecnologia....

ciao

premessa: non so se hai notato nella firma è indicata la mia fotocamera una delle primissime ad essere stabilizzate ... ma si tratta di una bella ottica con focali da 35 a 420 in scala 35mm!

in estrema sintesi (le risposte ad eventuali repliche si trovano in lunghissimi post su siti specializzati che hanno dettagliatamente spiegato e documentato ogni aspetto):
- a focali ridotte e tempi di esposizione propri di una compatta, quando si è presa un pò di dimestichezza con lo specifico modello di fotocamera, difficilmente la foto verrà mossa.
- se però i soggetti inquadrati sono in movimento o si muovono di scatto la foto sarà inevitabilmente mossa indipendetemente dalla presenza dello stabilizzatore
- a focali estreme e/o tempi di esposizione "lunghi" lo stabilizzatore risolve solo in combinazione con altri due fattori: un ottima mano/fotografo e un pizzico di fortuna, altrimenti è comunque necessario il cavalletto (anche un economicissimo e portabilissimo minitreppiedi).

[jonathan71]

Originariamente inviato da ezio79

premessa: non so se hai notato nella firma è indicata la mia fotocamera una delle primissime ad essere stabilizzate ... ma si tratta di una bella ottica con focali da 35 a 420 in scala 35mm!

in estrema sintesi (le risposte ad eventuali repliche si trovano in lunghissimi post su siti specializzati che hanno dettagliatamente spiegato e documentato ogni aspetto):
- a focali ridotte e tempi di esposizione propri di una compatta, quando si è presa un pò di dimestichezza con lo specifico modello di fotocamera, difficilmente la foto verrà mossa.
- se però i soggetti inquadrati sono in movimento o si muovono di scatto la foto sarà inevitabilmente mossa indipendetemente dalla presenza dello stabilizzatore
- a focali estreme e/o tempi di esposizione "lunghi" lo stabilizzatore risolve solo in combinazione con altri due fattori: un ottima mano/fotografo e un pizzico di fortuna, altrimenti è comunque necessario il cavalletto (anche un economicissimo e portabilissimo minitreppiedi).

mi potresti indicare il link di almeno uno di queste dimostrazioni, in quanto nei forum e review che ho trovato si parla sempre di effetti migliorativi a prescindere, quindi anche senza zoom, nel mio piccolo ho cmq fatto una prova fotografando dei libri senza flash ed in grandangolo utilizzando dei libri stesso tempo di esposizione (1/8) e stessa apertura iso inquadratura, da seduto e cercando non muovere la fotocamera . senza lo stabilizzatore le scritte appaiono però leggermente più sfuocate e quindi incomprensibili rispetto alla foto nella quale lo IS è attivo.
Probabile che come tu dici non abbia ancora bbastanza dimestichezza con la mia fotocamera che effettivamente ho appena comprato, e cmq non sono di certo un professionista della foto, ma ti ricordo che queste fotocamere sono per uso amatoriale e quindi il target di riferimento non sono certo i professionisti.
Si lo avevo capito anch'io che l'IS stabilizza l'ottica della fotocamere e non certo il movimento di ciò che si sta fotografando...

ciao

[ezio79]

non ho link sotto mano e la funzione cerca ha i soliti problemini.

Comunque ci dovrebbero essere diversi riferimenti ad esempio nella discussione della 5600.

Appena ritrovo un link Te lo giro.

Buon divertimento con le foto che è la cosa più importante

[ezio79]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=155125

[jonathan71]

grazie del link: thread molto interessante.
Per quanto riguarda invece la nitidezza dellle immagini a prescindere dal discorso stabilizzatore o meno, vi segnalo un sito con foto di esempio di quasi tuttte le macchine che potrebbe essere di aiuto nella scelta dellla macchina:

http://www.imaging-resource.com/MFR1.HTM

ciao

[@GuyBrush@]

Che voi sappiate la IXUS75 non si trova sotto i 270-280€?

[homer81ct]

Ixus 850IS. Per me è la migliore. Presa sulla baia a 330 euro. Migliore della Ixus 900...che è solo in titanio e con una risoluzione maggiore, ma inutile. La 850 ha un obiettivo grandangolare. Inoltre possiede anche uno stabilizzatore d'immagine, la possibilità di scattare a ISO 1600 e di modificare le immagini senza scaricarle. Per quanto mi riguarda un gioiello. Per non parlare dei video che sono stupendi.

[Limite]

la 850 così come la 900 non sono state prese in considerazione nel sondaggio per il semplice fatto che costano circa 100 euro in più delle altre...quindi si collocano in un'altra fascia di fotocamere

[@GuyBrush@]

esiste qualche grandangolo o zoom aggiuntivo x ixus 75?

[Limite]

Originariamente inviato da @GuyBrush@

esiste qualche grandangolo o zoom aggiuntivo x ixus 75?

credo di no

[@GuyBrush@]

lo chiedo xkè ho visto che su ebay vendono dei grandangoli x le ixus 40... e visto che c'era x le ixus 40 pensavo ci fosse anche x le ixus 60+

Prova a buttare l'okkio... se metti grandangolo ixus te ne vengono fuori alcuni

[t.enigma]

anche io sono in cerca di una nuova fotocamera... io cercavo qualcosa di compatto... che ne pensate della Nikon S200?

[@GuyBrush@]

Originariamente inviato da @GuyBrush@

Che voi sappiate la IXUS75 non si trova sotto i 270-280€?

i prezzi iniziano a scendere lievemente... si trova anche a 260€... qualcuno sa dove trovarla a meno?

[domycol]

Originariamente inviato da @GuyBrush@

i prezzi iniziano a scendere lievemente... si trova anche a 260€... qualcuno sa dove trovarla a meno?

sulla baia ci sono state delle aste fortunate, c'è chi la presa per 221€ adesso il venditore non le mette più all'asta.... chissà perchè!
http://cgi.ebay.it/CANON-IXUS-75-FOT...QQcmdZViewItem