[le iene] Giorgio Sampec e il suo vizietto....

[eoropall]

Originariamente inviato da as10640

Bene questo concetto è estendibile (anche se con disgusto) sino a 14, 13 o anche 12 anni.... ovvero sino a quando è sopraggiunta la maturità sessuale....
Il provare attrazione verso un soggetto non ancora sessualmente maturo è una malattia mentale, quindi il problema non si risolve neanche con 100 anni di carcere o con la pena di morte....

A me interessa che il problema si risolva per la società, della sorte del pedofilo abusatore non me ne frega assolutamente niente.. Se si suicidassero in massa sarebbe la cosa migliore..

[as10640]

Originariamente inviato da eoropall

A me interessa che il problema si risolva per la società, della sorte del pedofilo abusatore non me ne frega assolutamente niente.. Se si suicidassero in massa sarebbe la cosa migliore..

Parli della nostra società o di quella dei paesi asiatici?

[eoropall]

Originariamente inviato da as10640

Bene questo concetto è estendibile (anche se con disgusto) sino a 14, 13 o anche 12 anni.... ovvero sino a quando è sopraggiunta la maturità sessuale....

Aggiungo solo una cosa: come tu stesso hai fatto notare (e per chi non l'avesse ancora capito) i pedofili (patologici) non sono soli in questa lotta per i "diritti", non sono pochi i "normali" depravati (pederasti) desiderosi di sverginare ragazzini/e adolescenti puberi..

[eoropall]

Originariamente inviato da as10640

Parli della nostra società o di quella dei paesi asiatici?

Di entrambe.. o meglio del mondo intero.. NDR: ultimamente in questo scempio sono coinvolti anche i paesi africani..

In occidente con il pedoporno si alimenta la domanda, la fase successiva sono questi merdosi turisti, tra cui cui gli italiani pare sono piuttosto numerosi..

[SilveRazzo]

Originariamente inviato da eoropall

Dipende se si tratta di un soggetto "forte" oppure no: insegnante, convivente, ecc... In ogni caso c'è la tutela dei genitori che si protrae fino ai 16 anni..

beh il limite generale è di 14 anni, innalzabili a 16 nel caso che tu dici di soggetti forti, ma anche abbassabile a 13 qualora la differenza di età tra i due non superi i 3 anni

[drakend]

Originariamente inviato da eoropall

Alcuni adolescenti sono più smaliziati.. Ma questo non li rende automaticamente "scopabili" da parte degli adulti.. "Forse e dico forse" vanno lasciati crescere e maturare un pò prima..

Sarà un caso che i pedofili in olanda chiedono di abolire l'età del consenso proprio in funzione di questo.. L'idea è proprio quella di utilizzare quelli che loro chiamano bambini/ragazzini "sessualmente attivi", magari dopo un opportuno addestramento.. L'importante nel loro caso è avere la possibilità di lavorarseli in modo che la violenza non sia "necessaria"..

L'età del consenso è una grande stronzata in effetti: varia molto da persona a persona... i 14 anni italiani non vanno ad esempio bene per una psicolabile, giusto per dirne una. Secondo me la valutazione dell'età del consenso andrebbe lasciata alla discrezionalità del giudice, il solo a studiare nello specifico un caso. A parte questo mi pare ovvio che un vecchio di 60 anni che ha rapporti con una bambina di 5 sia un pedofilo, mentre molto meno ovvio lo è fra un ragazzo di 20 ed una di 13-14 anni. Per non parlare del caso di quel gruppo di minorenni che si riprendevano consenzientemente mentre avevano rapporti sessuali senza che ridistribuivano i video: accusarli di pedofilia è davvero ridicolo.

[Hal2001]

Ragazzi cercare di stringere tutto a grandi linee forse è sbagliato, si rischia che io ragazzino diciottenne passi dei guai perché sto con la mia ragazza di quindici.
Magari lei è più sviluppata fisicamente e mentalmente di me.

Una cosa però la voglio dire, questo tizio è un malato, e non va lasciato a piede libero è pericoloso. Però vorrei che anche i genitori di quei poveri bimbi andassero in galera lo stesso tempo del pedofilo.

Dal canto mio, a volte ci sono ragazzine (non bambine!) fra i 16 e i 18 anni, che riescono a farmi girare la testa, nel senso che sono già donne, sviluppate, sicure di se. Ma oltre al pisello ho anche la testa, che mi fa dire che son troppo piccole.

Il problema a mio avviso è altrove, guardate un po' il modello dei vip. Prendo Briatore perché sul serio vorrei rompergli il muso, sto vecchio incartapecorito si "fidanza" con ragazzine diciottenni. Ma dico una stronzetta del genere, che prende uno che potrebbe quasi venirgli nonno, perché lo fa? Per i soldi, per farsi vedere, per la pubblicità. Non è il modello dunque che è sbagliato?

[drakend]

Originariamente inviato da Hal2001

Il problema a mio avviso è altrove, guardate un po' il modello dei vip. Prendo Briatore perché sul serio vorrei rompergli il muso, sto vecchio incartapecorito si "fidanza" con ragazzine diciottenni. Ma dico una stronzetta del genere, che prende uno che potrebbe quasi venirgli nonno, perché lo fa? Per i soldi, per farsi vedere, per la pubblicità. Non è il modello dunque che è sbagliato?

Gli rompi il muso? Scusa ma tu, se fossi al posto suo, le rifiuteresti perché "il modello è sbagliato"?
Se quelle tipe sono zoccole non è colpa di Briatore e te lo dice uno che non ha molta simpatia per lui.

[Hal2001]

Originariamente inviato da drakend

Gli rompi il muso? Scusa ma tu, se fossi al posto suo, le rifiuteresti perché "il modello è sbagliato"?
Se quelle tipe sono zoccole non è colpa di Briatore e te lo dice uno che non ha molta simpatia per lui.

Si, esattamente! Che sia zoccole a questo punto non c'è dubbio, ma proprio perché anche lui stesso sa che non provano amore genuino, se non per i suoi soldi, sbaglia in tutto.
Che razza di esempio da al mondo? Qualsiasi uomo da una certa età in poi deve dare un esempio ai giovani. Se sbaglio dimmelo.

[drakend]

Originariamente inviato da Hal2001

Si, esattamente! Che sia zoccole a questo punto non c'è dubbio, ma proprio perché anche lui stesso sa che non provano amore genuino, se non per i suoi soldi, sbaglia in tutto.
Che razza di esempio da al mondo? Qualsiasi uomo da una certa età in poi deve dare un esempio ai giovani. Se sbaglio dimmelo.

Non è che sbagli però mettiti pure nei suoi panni di vecchio: meglio una ventenne o una sessantenne?
Lo so i vecchi dovrebbero dare l'esempio è tutto il resto, però sono sempre esseri umani e in particolare i maschi sono sempre arrapati...

[as10640]

Originariamente inviato da drakend

Non è che sbagli però mettiti pure nei suoi panni di vecchio: meglio una ventenne o una sessantenne?
Lo so i vecchi dovrebbero dare l'esempio è tutto il resto, però sono sempre esseri umani e in particolare i maschi sono sempre arrapati...

Qui si scontrano due cose:
- Il Big Bamboo che dice che va bene anche una di 16 o anche 14 anni (ed è assolutamente fisiologico)
- La nostra cultura, che dice che a letto con una di 14 ci può andare solo uno di 16....

Ciò che "attira" fisicamente uno di 16 vale anche per uno di 60....

[drakend]

Originariamente inviato da as10640

Qui si scontrano due cose:
- Il Big Bamboo che dice che va bene anche una di 16 o anche 14 anni (ed è assolutamente fisiologico)
- La nostra cultura, che dice che a letto con una di 14 ci può andare solo uno di 16....

Ciò che "attira" fisicamente uno di 16 vale anche per uno di 60....

Sì ma infatti andare con una di 14 anni non credo sia pedofilia...
Comunque il discorso dell'età del consenso va slegato completamente da considerazioni religiose, altrimenti non se ne esce più.
A parte quanto sopra comunque rimane il fatto che il porco oggetto del thread è comunque un pedofilo: 14 anni per aver violentato 400 bambini? Ridicolo e penoso, dobbiamo sempre farci riconoscere. Secondo me meritava 400 ergastoli e basta.

[Jackari]

Originariamente inviato da drakend

Non è che sbagli però mettiti pure nei suoi panni di vecchio: meglio una ventenne o una sessantenne?
Lo so i vecchi dovrebbero dare l'esempio è tutto il resto, però sono sempre esseri umani e in particolare i maschi sono sempre arrapati...

era quello che diceva il tipo recentemente condannato....

[drakend]

Originariamente inviato da Jackari

era quello che diceva il tipo recentemente condannato....

Ah perché giustamente andare con una ventenne è come andare con una bambina di 5 anni... sì sì proprio uguale.

[eoropall]

Originariamente inviato da drakend

L'età del consenso è una grande stronzata in effetti: varia molto da persona a persona... i 14 anni italiani non vanno ad esempio bene per una psicolabile, giusto per dirne una. Secondo me la valutazione dell'età del consenso andrebbe lasciata alla discrezionalità del giudice, il solo a studiare nello specifico un caso. A parte questo mi pare ovvio che un vecchio di 60 anni che ha rapporti con una bambina di 5 sia un pedofilo, mentre molto meno ovvio lo è fra un ragazzo di 20 ed una di 13-14 anni.

Ti faccio gentilmente presente che nel momento in cui si và da un giudice l'abuso è già stato perpetrato (quando e se viene denunciato).. I paletti (numeri) sono necessari; già il nostro sistema giuridico fà schifo; con il discorso che dici tu collasserebbe totalmente a tutto vantaggio di pedofili e pederasti..

Per non parlare del caso di quel gruppo di minorenni che si riprendevano consenzientemente mentre avevano rapporti sessuali senza che ridistribuivano i video: accusarli di pedofilia è davvero ridicolo.

L'accusa veramente è PRODUZIONE e DIVULGAZIONE di materiale porno in cui sono protagonisti minori: il loghino vm 18 anni ti dice niente..

[eoropall]

Originariamente inviato da drakend

Sì ma infatti andare con una di 14 anni non credo sia pedofilia...
Comunque il discorso dell'età del consenso va slegato completamente da considerazioni religiose, altrimenti non se ne esce più.

E' una questione di ordine morale e culturale: la religione in sè non c'entra altrimenti sarebbe come dire che gli atei sono tutti degli immorali, cosa che non è assolutamente vera.. Per capirci oltre all'uccello esistono ANCHE cuore e cervello..

[drakend]

Originariamente inviato da eoropall

Ti faccio gentilmente presente che nel momento in cui si và da un giudice l'abuso è già stato perpetrato (quando e se viene denunciato).. I paletti (numeri) sono necessari; già il nostro sistema giuridico fà schifo; con il discorso che dici tu collasserebbe totalmente a tutto vantaggio di pedofili e pederasti..

Che vada a vantaggio dei pedofili lo dici tu: i numeretti non possono certo prevedere tutte le situazioni possibili, cosa che può invece essere fatta senza dubbio da un giudice. I paletti si possono aggirare perché inflessibili, il buon senso di una persona no: non capisco come possa favorire la pedofilia.

L'accusa veramente è PRODUZIONE e DIVULGAZIONE di materiale porno in cui sono protagonisti minori: il loghino vm 18 anni ti dice niente..

Ho scritto pedofilia per brevità, ma qui evidentemente ci sono un po' di persone troppo puntigliose: l'accusa precisa era produzione e diffusione di materiale pedopornografico. Se produci materiale pedopornografico e lo interpreti in prima persona (come nel caso in questione) allora sei pedofilo per la legge. Poi cosa c'entra il divieto per i minori di 18 anni? I video pedoporno non li puoi vedere mai, minorenne o maggiorenne è irrilevante!

A parte tutto comunque in Italia dovrebbe essere prevista la cumulabilità delle pene in presenza di plurimia: se uno commette dieci omicidi va condannato a dieci condanne diverse, se uno stupra quattrocento bambini va condannato a quattrocento condanne diverse.

[drakend]

Originariamente inviato da eoropall

E' una questione di ordine morale e culturale: la religione in sè non c'entra altrimenti sarebbe come dire che gli atei sono tutti degli immorali, cosa che non è assolutamente vera.. Per capirci oltre all'uccello esistono ANCHE cuore e cervello..

Infatti è per questo un sessantenne che va con una bimba di cinque anni è un porco pedofilo mentre è molto meno chiaro il caso di un ventenne che si fidanza con una quattordicenne... bisogna stare molto attenti a non cadere nella caccia alle streghe perché si finirebbe con il criminalizzare situazioni che con la pedofilia e le molestie a minore non hanno niente a che vedere. Detto questo per il tizio in questione secondo me 14 anni sono ridicoli... e poi lo vogliamo rendere inoffensivo togliendogli i testicoli o no?

[eoropall]

Originariamente inviato da drakend

Che vada a vantaggio dei pedofili lo dici tu: i numeretti non possono certo prevedere tutte le situazioni possibili, cosa che può invece essere fatta senza dubbio da un giudice. I paletti si possono aggirare perché inflessibili, il buon senso di una persona no: non capisco come possa favorire la pedofilia.

Sul buon senso di certi giudici lasciamo perdere che è meglio: certe assurde sentenze (se indossi blue jeans non è stupro ecc.) credo se le ricordino tutti.. P.s.: il fatto che (stranamente) siano proprio i pedofili a chiedere l'abolizione dell'AOC dovrebbe indurre a riflettere.. non serve essere un genio per capire i vantaggi che ne trarrebbero SPECIE SE CONSIDERIAMO I "tempi biblici" della nostra "giustizia"..

Ho scritto pedofilia per brevità, ma qui evidentemente ci sono un po' di persone troppo puntigliose: l'accusa precisa era produzione e diffusione di materiale pedopornografico. Se produci materiale pedopornografico e lo interpreti in prima persona (come nel caso in questione) allora sei pedofilo per la legge. Poi cosa c'entra il divieto per i minori di 18 anni? I video pedoporno non li puoi vedere mai, minorenne o maggiorenne è irrilevante!

La puntigliosità non c'entra una mazza: sono 2 cose totalmente diverse; se crei e DIFFONDI materiale pedoporno alimenti il mercato della pedofilia con tutte le conseguenze del caso (vedi turismo sessuale e abusi a danno di minori)..

[drakend]

Originariamente inviato da eoropall

Sul buon senso di certi giudici lasciamo perdere che è meglio: certe assurde sentenze (se indossi blue jeans non è stupro ecc.) credo se le ricordino tutti.. P.s.: il fatto che (stranamente) siano proprio i pedofili a chiedere l'abolizione dell'AOC dovrebbe indurre a riflettere.. non serve essere un genio per capire i vantaggi che ne trarrebbero SPECIE SE CONSIDERIAMO I "tempi biblici" della nostra "giustizia"..

Sì ma loro la chiedono per fare i cazzi loro, io penso che sarebbe utile per impedire loro di aggirare i vari paletti di legge e permettere ai giudici più autonomia di giudizio caso per caso. Riguardo ai tempi biblici basterebbe adottare vie preferenziali per questo tipo di reati: due appelli anziché tre e in caso di prima condanna di colpevolezza stai in galera fino alla seconda sentenza e non come oggi che esci...

La puntigliosità non c'entra una mazza: sono 2 cose totalmente diverse; se crei e DIFFONDI materiale pedoporno alimenti il mercato della pedofilia con tutte le conseguenze del caso (vedi turismo sessuale e abusi a danno di minori)..

Se crei materiale pedofilo che interpreti sei un pedofilo. Il discorso della diffusione è un altro e si configura più come sfruttamento di materiale pedopornografico o come lo si definisce giuridicamente. Nel caso dei minorenni che producevano video pornografici comunque la diffusione non era presente, se li scambiavano all'interno del loro gruppo e basta, almeno dalle ultime notizie che avevo sentito.