Fondi Ue, arrestato capogruppo Ds in Calabria

[Freeride]

Intervallo gara di rutti

Caso Pacenza, Di Pietro insiste: via quei parlamentari dell’Ulivo

Il leader dell’Idv chiede le dimissioni dei sette deputati che hanno visitato in carcere il consigliere Ds
da Milano
La manifestazione dei sette parlamentari dell’Unione davanti al penitenziario di Cosenza, per protestare contro l’arresto di Franco Pacenza, capogruppo Ds in Calabria indagato per concussione in una maxitruffa ai fondi Ue, ha fatto infuriare l’ex pm Antonio Di Pietro, che ora chiede le dimissioni dei sette colleghi della maggioranza. «La manifestazione dei parlamentari calabresi appartenenti alla coalizione dell’Unione - ha detto il ministro delle Infrastrutture - rasenta una contrapposizione tra poteri dello Stato. La politicizzazione di tutta questa faccenda finisce per trasformare un caso giudiziario nell’ennesimo attacco alla magistratura, per giunta da parte di parlamentari di area governativa. Parlamentari che manifestano contro la custodia cautelare di Pacenza, non fanno altro che porsi in contrapposizione con un’altra istituzione dello Stato, delegittimando così l’operato dei magistrati, il che non può essere consentito in uno Stato di diritto».
Di Pietro aveva già criticato la visita «corale» al capogruppo diessino da parte dei sette parlamentari, interpretata dal leader dell’Italia dei valori come un messaggio di delegittimazione della magistratura. Che, in risposta, avevano chiesto le dimissioni del ministro. «Fanno bene a parlare di dimissioni - ha replicato Di Pietro -, ma non devono chiederle al sottoscritto. Dovrebbero avanzarle a loro stessi che si pongono su tale crinale di ragionevolezza». Attacchi all’ex pm anche dal centrodestra, con Vittorio Sgarbi, nemico storico di Di Pietro e oggi assessore alla cultura del Comune di Milano: «Nessun magistrato può imporre divieti che prescindano dai principi della Costituzione - ha detto Sgarbi -. E, come non può torturare, nonostante le convinzioni di Di Pietro, così non può proibire ai parlamentari ciò che la Costituzione prevede».
Pacenza è stato interrogato ieri dal gip Giuseppe Greco. Circa due ore di interrogatorio, nel quale il capogruppo Ds in Calabria ha negato ogni addebito, a partire dai rapporti con Franco Rizzo, amministratore delle aziende finite sotto inchiesta. Da parte loro, gli avvocati di Pacenza hanno ribadito che le accuse mosse al consigliere regionale sono insussistenti e per questo hanno chiesto la revoca della custodia cautelare in carcere.

Adesso è Dipietro che chiede che si dimettano gli altri!

[Freeride]

COSENZA Fondi Ue, il consigliere ds Pacenza interrogato: «Sono innocente»
LAMEZIA TERME — Si è svolto negli uffici del Tribunale di Cosenza l'interrogatorio di garanzia di Franco Pacenza, il capogruppo dei Ds alla Regione Calabria, tratto in arresto nell'ambito dell'operazione «Collasso 2» con l'accusa di concussione. Circa due ore di interrogatorio, nel quale Pacenza, per quanto riferito dai legali, ha negato ogni addebito, a partire dai rapporti con Franco Rizzo, amministratore delle aziende finite sotto inchiesta. Da parte loro, gli avvocati hanno ribadito che le accuse mosse al consigliere regionale sono insussistenti e per questo hanno chiesto la revoca della custodia cautelare in carcere.

Ma non sarebbe meglio aspettare prima di parlare di caso politico, magistratura politizzata, di protestare davanti ecc? Magari è proprio innocente.

Fine intervallo

[Freeride]

Originariamente inviato da Freeride

Ma non sarebbe meglio aspettare prima di parlare di caso politico, magistratura politizzata, di protestare davanti ecc? Magari è proprio innocente.

Intanto vi aggiorno che dopo l'arresto, dopo i domiciliari, ora Pacenza è tornato in libertà.

[Darkel83]

Ma come, la magistratura non era mica tutta di sinistra e inquisiva solo Berlusconi & c.?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Darkel83

Ma come, la magistratura non era mica tutta di sinistra e inquisiva solo Berlusconi & c.?

Guarda che è tornato in libertà.
http://www.televideo.rai.it/televide...sottopagina=01

30/08/2006 19:28
CALABRIA,TORNA LIBERO CAPOGRUPPO DS PACENZA

La decisione è stata presa dal tribunale del Riesame, tredici giorni dopo il
fermo, per mancanza di indizi gravi. Francesco Pacenza, capogruppo dei Ds
nel Consiglio regionale calabrese, era agli arresti domiciliari per l'indagine sui fondi comunitari spesi in Calabria.
"Sono fuori da un incubo" ha detto Pacenza,aggiungendo di pretendere ora che si faccia chiarezza fino in fondo e che si accertino tutte le responsabilità politiche e amministrative della vicenda. "Perchè in questa storia la parte lesa sono io" ha concluso.

Da record.

[Darkel83]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Guarda che è tornato in libertà.
http://www.televideo.rai.it/televide...sottopagina=01

Appunto.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Darkel83

Appunto.

Appunto cosa? Aggiungiamo qualche contenuto agli interventi. Tredici giorni per stabilire la mancanza di indizi gravi, passare dal fermo agli arresti domiciliari e poi alla libertà mi sembra un record.

[Darkel83]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Appunto cosa? Aggiungiamo qualche contenuto agli interventi.

Il fatto che sia in libertà può significare che:
1. la magistratura è di sinistra come dice Berlusco e quindi l'ha lasciato andare anche se è colpevole
2. è veramente innocente e la magistratura si è mossa in maniera incorretta

Ora vorrei capire perchè nel processo Berlusconi invece dovremmo fidarci della magistratura.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Darkel83

Il fatto che sia in libertà può significare che:
1. la magistratura è di sinistra come dice Berlusco e quindi l'ha lasciato andare anche se è colpevole
2. è veramente innocente e la magistratura si è mossa in maniera incorretta

Ora vorrei capire perchè nel processo Berlusconi invece dovremmo fidarci della magistratura.

Ah non lo so. Non mi esprimo sulla politicizzazione perchè ora è reato.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Darkel83

Il fatto che sia in libertà può significare che:
1. la magistratura è di sinistra come dice Berlusco e quindi l'ha lasciato andare anche se è colpevole
2. è veramente innocente e la magistratura si è mossa in maniera incorretta

Ora vorrei capire perchè nel processo Berlusconi invece dovremmo fidarci della magistratura.

Quello che invece mi piace sottolineare è l'efficienza da record. Vuol dire che d'ora in poi verrà messa in pratica tale metodologia con grande risparmio dei soldi dei contribuenti?

[edited823]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Appunto cosa? Aggiungiamo qualche contenuto agli interventi. Tredici giorni per stabilire la mancanza di indizi gravi, passare dal fermo agli arresti domiciliari e poi alla libertà mi sembra un record.

terribilmente strano sisto che i provvedimenti sulla proprietà personale sono tutti dati a tempo e han durata breve.
ma perfavore!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Hum

terribilmente strano sisto che i provvedimenti sulla proprietà personale sono tutti dati a tempo e han durata breve.
ma perfavore!

Ma che tramite eccezioni possono essere prolungati.

[edited823]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma che tramite eccezioni possono essere prolungati.

solo se continuan a sussister i presupposti.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Hum

solo se continuan a sussister i presupposti.

Esatto, e questi presupposti sono decaduti rapidamente. Cioè si accusa una persona di un reato così grave ed in 13 gg puff! come se nulla fosse stato? In sostanza un pesce d'aprile.

[edited823]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Esatto, e questi presupposti sono decaduti rapidamente. Cioè si accusa una persona di un reato così grave ed in 13 gg puff! come se nulla fosse stato? In sostanza un pesce d'aprile.

no attenzione il fatto che sia libero nn indica che sia risultato innocente. è ben diverso. vuol solo dire che magari nn c'è pericolo di fuga, inquinamento prove , commissione d altri reati.

spesso di mette subito in custodia cautelar x alcuni giorni e poi si rilascia, serve a dar il tempo agli inquirenti di far controlli senza pericolo che "ci mettan le mani" poi finite le indagini + a rischio si rimette in libertà. ma nn xkè innocente.

si farà poi il proc e li allora si mette in carcer.
la carcerazione preventiva nn serve ad anticipar la pena.

[edited823]

x spiegart meglio m vie in mente l'esempio degli spacciatori. se c'è parecchia "puzza" che qualcuno faccia lo spacciatore si tiene anche solo 2 gg dentro, e intanto fan controlli esaminan casa, senza che tu possa aver tempo d nasconder cose.
poi magari t rilascia e sei liber fino alla sent.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Hum

no attenzione il fatto che sia libero nn indica che sia risultato innocente. è ben diverso. vuol solo dire che magari nn c'è pericolo di fuga, inquinamento prove , commissione d altri reati.

Si si, ho capito. Solo che mi è sembrata, in rapporto al reato ipotizzato, una decisione presa in modo piuttosto rapido. Posso essere un pizzico malignetto ? Ne uscirà pulito.