Sapphire Radeon X1900 GT e X1800 XT 256 MB - Pagina 5

safendi · 30-05-2006, 14:02

Quote:

Originariamente inviato da CosasNostras

come non è vero ??
Va meno della x1800xt 256 e allo stesso tempo costa di più ....poi al max c'è la x1800xl .....che penso vada leggermente meno della x1900gt.
Penso che questa scheda sia stata fatto col

sarebbe stato meglio se avessero fatto una scheda che va più di una x1800xt 512 e meno della x1900xt .......ad un prezzo di circa 390€-400€

io parlo della 7900gt. secondo me è meglio della x1800xt 256

killer978 · 30-05-2006, 18:16

Quote:

Originariamente inviato da safendi

io parlo della 7900gt. secondo me è meglio della x1800xt 256

Si babbo Natale porta i regali ad Agosto

CosasNostras · 30-05-2006, 18:50

Quote:

Originariamente inviato da safendi

io parlo della 7900gt. secondo me è meglio della x1800xt 256

sì certo hai ragione ...........senza filtri però

safendi · 30-05-2006, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da CosasNostras

sì certo hai ragione ...........senza filtri però

safendi · 30-05-2006, 19:07

ho visto all'opera anke la x1800xt 512 del mio amico e con filtri attivi vado di + io. naturalmente io oc a 600/1700 e anke lui oc, non mi ricordo quanto (naturalmente ne ho tolta una di 7900gt)

Quote:

Originariamente inviato da killer978

Si babbo Natale porta i regali ad Agosto

Iantikas · 30-05-2006, 19:25

a 600/1700 è normale ke vai meglio (anke se nn di molto)...così come la 7800GTX 512mb con freq. simili alla tua 7900GT occata va meglio della x1800xt 512mb...(anke se in alcuni gioki, tipo oblivion, va abb peggio)...

...xò nn tutte arrivano a 600 di core, anzi la maggior parte ha bisogno della vmod x passare i 540/560...e nn son neane tante quelle ke arrivano a 1700 (mediamente i 1600/1650 si prednono con sicurezza)...

...cmq anke le X1800XT 256/512 si occano bene (l'unico problema è ke hanno bisogno di essere raffreddamente x benino [col liquido già danno risultati interessanti], mentre x una 7900GT un buon dissi ad aria basta anke x tenerla a 1.4v)...

...cmq analizzando tutti i pro e tutti i contro di queste 3 skede io ritengo la X1800XT 256mb lòa scelta prefreribile...ormai la si trova a 260/270 ed è un ottimo prezzo x il gameplay ke, in generale, offre...

...ciao

p.s.: son in disaccordo anke x quanto riguarda la X1800XL ke è tutto tranne ke pensionata dato ke x i 210/220€ a cui viene venduta è la skeda col miglior rapporto prezzo/prestazioni della sua fascia...mentre x ki vuol risparmiarci ancora un pokino ci son le 7600GT sui 170€ anke se a quel prezzo bisogna cercale un pò e nn ci son sempre)...

CosasNostras · 30-05-2006, 20:52

Quote:

Originariamente inviato da safendi

non vorrei che tu la prendessi la mia come una sfida ....io semplicemente esprimo ciò che ho vissuto sulla pelle.....sono passato da una 7800gtx(in over 9100 punti al 3d 2005) ...e ho notato dei grossi miglioramenti con la x1800xt ........
non fraintendermi ....la verità PER ME è questa......per te sarà un altra ......nessun problema per me.....amici come prima

safendi · 30-05-2006, 22:33

Quote:

Originariamente inviato da CosasNostras

non vorrei che tu la prendessi la mia come una sfida ....io semplicemente esprimo ciò che ho vissuto sulla pelle.....sono passato da una 7800gtx(in over 9100 punti al 3d 2005) ...e ho notato dei grossi miglioramenti con la x1800xt ........
non fraintendermi ....la verità PER ME è questa......per te sarà un altra ......nessun problema per me.....amici come prima

ma va mica me la prendo

Mparlav · 31-05-2006, 08:11

x Iantikas.

Quando si parla di condizioni comparabili, immagino che si voglia intendere anche il vcore.
Se la x1800XT è di default a 625 e 1.4V con dissipatore dual slot, e la 7900GT a 450 e 1.2V con dissipatore single slot, le condizioni non sono le stesse.

Se qualcuno vuole sapere a quanto va' una 7900GT a 600/1600 paragonata alla default, ecco una recente recensione (la Evga credo che sia settata a 1.35V ed ha un dissy single slot, ma aspetto il bios ufficiale per confermarlo):
http://www.theinquirer.net/?article=32016

Infatti la x1800XL, che va a 500 e 1.2V con un dissy single slot, raramente supera i 550 Mhz.

Mparlav · 31-05-2006, 08:57

La Evga Sign. Edit. a 600/1600 ha il bios di default a 1.45V e Delta 20 (ho giusto controllato ora su mvktech).

Foglia Morta · 31-05-2006, 09:10

Quote:

Originariamente inviato da Mparlav

x Iantikas.

Quando si parla di condizioni comparabili, immagino che si voglia intendere anche il vcore.
Se la x1800XT è di default a 625 e 1.4V con dissipatore dual slot, e la 7900GT a 450 e 1.2V con dissipatore single slot, le condizioni non sono le stesse.

Se qualcuno vuole sapere a quanto va' una 7900GT a 600/1600 paragonata alla default, ecco una recente recensione (la Evga credo che sia settata a 1.35V ed ha un dissy single slot, ma aspetto il bios ufficiale per confermarlo):
http://www.theinquirer.net/?article=32016

Infatti la x1800XL, che va a 500 e 1.2V con un dissy single slot, raramente supera i 550 Mhz.

secondo me sei male informato... la X1800 XL ha il vcore a 1,075v e la X1800 XT a 1,275v che io sappia ( di solito si dice 1,1v e 1,3v perchè c' è un programma che sbaglia nel rilevare l'alimentazione ).

Comunque il discorso della parità di condizioni non sta in piedi: architettura e frequenze di funzionamento sono tutti quanti aspetti di uno stesso progetto , stando al tuo ragionamento bisognerebbe prendere l'architettura Ati con 24 tmu , 24 pixel shader e 16 rop's. Solo che preferisci prendere quelli che ti fa comodo.

Mparlav · 31-05-2006, 15:16

Sei tu che sei male informato sui voltaggi. Informati meglio.
I valori che tu hai citato sono riferiti al 2D e non al 3D.
Io invece cito valori rilevati direttamente sulla scheda durante il funzionamento in 3D.
L'Atitool, in ogni caso, rileva il voltaggio in 2D, con uno scarto per difetto di -0.025V dovuto al rilevamento del power regulator Volterra VT1103, standard sulle x1800 e x1900 (tra l'altro come riportato nelle faq di Rivatuner)

Secondo: col mio discorso sulle frequenze voglio far intendere quanto delle prestazioni della gpu è dovuto alla architettura e quanto "brutalmente al clock".
Nvidia ha scelto una strada ed Ati un'altra: siccome entrambe sono fatte con lo stesso processo produttivo, i paragoni sono molto facili da fare, se ne ha la volontà.
Poi se uno vuole illudersi, non è certo mia intenzione fargli cambiare idea.

Foglia Morta · 31-05-2006, 16:24

capisco , ma il bios oc della XT ( 1,425v ) la fa andare a 700-800 Mhz di core ( a seconda della fortuna ) , per quanto riguarda le XL è una balla che raramente superano 550Mhz con v default ( leggiti il 3d ufficiale ) . Ma poi queste considerazioni le stai facendo proprio nel periodo in cui ci sono molti articoli in internet in cui si dice che moltissime 7900 stanno andando in rma causa frequenze e/o voltaggi inadeguati , persone che ne devono cambiare 2 o 3 per averne una funzionante

, leggi gli articoli dei problemi che affliggono le 7900 da quando sono uscite ad oggi ( e chissà fino a quando ) e poi vieni a parlarci di strade intraprese da ati e nvidia.

Mparlav · 01-06-2006, 08:18

Forse SU quegli articoli di Hardocp sulle 7900GT approfondire la lettura.

Giusto per dirne una, XFX ha notato un'incremento dello 0.5% sugli RMA dopo l'uscita delle 7900GT.
Immagino che questo sia preoccupante :-)
Inoltre se un produttore mette in commercio una scheda al di sopra delle specifiche, se ne assume tutte le responsabilità: non a caso EVGA cambia la scheda in 2-3 gg se c'è qualche problema.
Tra i 450/1320 di Nvidia e 550/1500 o 600/1600 di Evga c'è una bella differenza, ed imho, la loro fase di testing non è stata così accurata (è il motivo per cui preferiesco comprarmi sempre prodotti non overcloccati).

Ma di sicuro tutti gli utenti delle x1800XT e x1900XT possono dormire sogni tranquilli con le schede di default supera i 90 C° nel 3D, specie nei prossimi 2-3 mesi (soprattutto quando la ventola di default va solo al 40% quando si superano gli 80 C°).
Tra l'altro è il motivo per cui, visto che non sono riuscito a trovare la x1900Xt della His, ho preso quella della Connec3d e gli ho sostituito subito il dissipatore, visto che sparava sopra i 90 C° come niente (case con 4 ventole 120x120 e cpu-chipset in watercooling).

Foglia Morta · 01-06-2006, 08:51

un aumento di 0.5% sull'intera gamma di schede video ti sembra poco ?le 7900 saranno l' 1-4% delle schede video vendute da XFX , metti in proporzione la percentuale di vendita delle 7900 sull'intera gamma e l'aumento degli rma ( quasi sicuramene imputabile alle 7900 ).

La IceQ3 comunque non conviene comprarla... costa 100 euro in più della versione normale , meglio prendersi un vf900.

31-05-2006, 16:24	#93
Foglia Morta Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 7819	capisco , ma il bios oc della XT ( 1,425v ) la fa andare a 700-800 Mhz di core ( a seconda della fortuna ) , per quanto riguarda le XL è una balla che raramente superano 550Mhz con v default ( leggiti il 3d ufficiale ) . Ma poi queste considerazioni le stai facendo proprio nel periodo in cui ci sono molti articoli in internet in cui si dice che moltissime 7900 stanno andando in rma causa frequenze e/o voltaggi inadeguati , persone che ne devono cambiare 2 o 3 per averne una funzionante , leggi gli articoli dei problemi che affliggono le 7900 da quando sono uscite ad oggi ( e chissà fino a quando ) e poi vieni a parlarci di strade intraprese da ati e nvidia. __________________ Sample is selezionated !

01-06-2006, 08:51	#95
Foglia Morta Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 7819	un aumento di 0.5% sull'intera gamma di schede video ti sembra poco ?le 7900 saranno l' 1-4% delle schede video vendute da XFX , metti in proporzione la percentuale di vendita delle 7900 sull'intera gamma e l'aumento degli rma ( quasi sicuramene imputabile alle 7900 ). La IceQ3 comunque non conviene comprarla... costa 100 euro in più della versione normale , meglio prendersi un vf900. __________________ Sample is selezionated !

30-05-2006, 19:25	#86
Iantikas Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Erchie Messaggi: 6927	a 600/1700 è normale ke vai meglio (anke se nn di molto)...così come la 7800GTX 512mb con freq. simili alla tua 7900GT occata va meglio della x1800xt 512mb...(anke se in alcuni gioki, tipo oblivion, va abb peggio)... ...xò nn tutte arrivano a 600 di core, anzi la maggior parte ha bisogno della vmod x passare i 540/560...e nn son neane tante quelle ke arrivano a 1700 (mediamente i 1600/1650 si prednono con sicurezza)... ...cmq anke le X1800XT 256/512 si occano bene (l'unico problema è ke hanno bisogno di essere raffreddamente x benino [col liquido già danno risultati interessanti], mentre x una 7900GT un buon dissi ad aria basta anke x tenerla a 1.4v)... ...cmq analizzando tutti i pro e tutti i contro di queste 3 skede io ritengo la X1800XT 256mb lòa scelta prefreribile...ormai la si trova a 260/270 ed è un ottimo prezzo x il gameplay ke, in generale, offre... ...ciao p.s.: son in disaccordo anke x quanto riguarda la X1800XL ke è tutto tranne ke pensionata dato ke x i 210/220€ a cui viene venduta è la skeda col miglior rapporto prezzo/prestazioni della sua fascia...mentre x ki vuol risparmiarci ancora un pokino ci son le 7600GT sui 170€ anke se a quel prezzo bisogna cercale un pò e nn ci son sempre)...

31-05-2006, 08:11	#89
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	x Iantikas. Quando si parla di condizioni comparabili, immagino che si voglia intendere anche il vcore. Se la x1800XT è di default a 625 e 1.4V con dissipatore dual slot, e la 7900GT a 450 e 1.2V con dissipatore single slot, le condizioni non sono le stesse. Se qualcuno vuole sapere a quanto va' una 7900GT a 600/1600 paragonata alla default, ecco una recente recensione (la Evga credo che sia settata a 1.35V ed ha un dissy single slot, ma aspetto il bios ufficiale per confermarlo): http://www.theinquirer.net/?article=32016 Infatti la x1800XL, che va a 500 e 1.2V con un dissy single slot, raramente supera i 550 Mhz.

31-05-2006, 08:57	#90
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	La Evga Sign. Edit. a 600/1600 ha il bios di default a 1.45V e Delta 20 (ho giusto controllato ora su mvktech).

31-05-2006, 15:16	#92
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	Sei tu che sei male informato sui voltaggi. Informati meglio. I valori che tu hai citato sono riferiti al 2D e non al 3D. Io invece cito valori rilevati direttamente sulla scheda durante il funzionamento in 3D. L'Atitool, in ogni caso, rileva il voltaggio in 2D, con uno scarto per difetto di -0.025V dovuto al rilevamento del power regulator Volterra VT1103, standard sulle x1800 e x1900 (tra l'altro come riportato nelle faq di Rivatuner) Secondo: col mio discorso sulle frequenze voglio far intendere quanto delle prestazioni della gpu è dovuto alla architettura e quanto "brutalmente al clock". Nvidia ha scelto una strada ed Ati un'altra: siccome entrambe sono fatte con lo stesso processo produttivo, i paragoni sono molto facili da fare, se ne ha la volontà. Poi se uno vuole illudersi, non è certo mia intenzione fargli cambiare idea.

01-06-2006, 08:18	#94
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	Forse SU quegli articoli di Hardocp sulle 7900GT approfondire la lettura. Giusto per dirne una, XFX ha notato un'incremento dello 0.5% sugli RMA dopo l'uscita delle 7900GT. Immagino che questo sia preoccupante :-) Inoltre se un produttore mette in commercio una scheda al di sopra delle specifiche, se ne assume tutte le responsabilità: non a caso EVGA cambia la scheda in 2-3 gg se c'è qualche problema. Tra i 450/1320 di Nvidia e 550/1500 o 600/1600 di Evga c'è una bella differenza, ed imho, la loro fase di testing non è stata così accurata (è il motivo per cui preferiesco comprarmi sempre prodotti non overcloccati). Ma di sicuro tutti gli utenti delle x1800XT e x1900XT possono dormire sogni tranquilli con le schede di default supera i 90 C° nel 3D, specie nei prossimi 2-3 mesi (soprattutto quando la ventola di default va solo al 40% quando si superano gli 80 C°). Tra l'altro è il motivo per cui, visto che non sono riuscito a trovare la x1900Xt della His, ho preso quella della Connec3d e gli ho sostituito subito il dissipatore, visto che sparava sopra i 90 C° come niente (case con 4 ventole 120x120 e cpu-chipset in watercooling).

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email