Canon Ixus 50: arrivata! :)

[onesky]

Originariamente inviato da diskostu

cmq la ixus 55 esteticamente è bellissima ma a livello difunzioni e di foto non mi dice moltissimo,mi dispiace ammetterlo ma per adesso quasi rimpiango la mia nikon 5900

la 5900 non è un ultracompatta (spessore di quasi il doppio): con le ultraslim ci sono dei compromessi da fare.

[kali]

Originariamente inviato da onesky

bha sulla qualità della foto della casio quello che mi lascia perplesso è il bilanciamento del bianco. Se non si entra in manuale dal colore della pelle sembrano tutti giapponesi..
Per il resto vedendo i confronti su dbase non mi pare ci siano differenze abnormi.

mah, sinceramente non mi pare affatto. anzi! in automatico, come ovvio, l'aria assume il colore della luce dominante, ma questo con qualunque macchina. Molto d'atmosfera.
cmq, specie senza flash, i toni sono estremamente naturali...

[kali]

Originariamente inviato da onesky

la 5900 non è un ultracompatta (spessore di quasi il doppio): con le ultraslim ci sono dei compromessi da fare.

ovviamente

[onesky]

Originariamente inviato da kali

mah, sinceramente non mi pare affatto. anzi! in automatico, come ovvio, l'aria assume il colore della luce dominante, ma questo con qualunque macchina. Molto d'atmosfera.
cmq, specie senza flash, i toni sono estremamente naturali...

fatte con la casio...





mi pare ci sia una "leggerissima" predominanza del giallo.. ma non lo dico solo io.. leggi qua:
"Color balance indoors with the Auto white balance setting was just a bit warm and reddish for our tastes"
"Sunlit shots showed ..moderate oversaturation"
"oversaturation is most problematic is on Caucasian skin tones, as it's very easy for these "memory colors" to be seen as too bright, too pink, too yellow, etc. The Z750 did render skin tones a bit on the pink side in most cases,"
http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z750/Z750A.HTM

e qua http://www.stevesforums.com/forums/v...63&forum_id=14
"I've had my Z750 several days now and am concerned with color accuracy. Color reproduction is generally acceptable, however, my purple irises turn out blue and caucasian skin tones have an unnatural reddish quality. Saturation at -2 corrects the redness, but makes a person look washed out. Other setting changes don't seem to help."

e poi leggendo ancora il thread sulla casio sembra ci siano problemi sul colore viola che viene riprodotto blu??!!


http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13870350

[kali]

strano, fino ad ora non ho riscontrato di questi problemi. forse la mia versione e' piu' recente di quella uscita a maggio?

[diskostu]

Originariamente inviato da onesky

la 5900 non è un ultracompatta (spessore di quasi il doppio): con le ultraslim ci sono dei compromessi da fare.

ma le hai tenute in mano entrambe? la 5900 è piccolissima (molti pensano sia + grande perchè sono abitutai alle coolpix con l'alimentazione a stilo),è + grande solo nella parte in cui è sagomata (imho perfettamente) per essere impugnata meglio con una sola mano

[onesky]

Originariamente inviato da kali

strano, fino ad ora non ho riscontrato di questi problemi. forse la mia versione e' piu' recente di quella uscita a maggio?

questo signore ha provato a scattare con la sua casio le foto sul campionario dei colori del viola e alcuni range risultano blu
in particolare questi:


"Starting from 1043 though, some purple starts turning unacceptably bluish. Till 1046, they becomes all but ... blues!!!"
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13978166

altri dicono sia un problema di tutte le digitali..

[onesky]

Originariamente inviato da diskostu

ma le hai tenute in mano entrambe? la 5900 è piccolissima (molti pensano sia + grande perchè sono abitutai alle coolpix con l'alimentazione a stilo),è + grande solo nella parte in cui è sagomata (imho perfettamente) per essere impugnata meglio con una sola mano

veramente ti ho indicato lo spessore: è quasi il doppio (88 x 60 x 37 mm contro 86 x 53 x 21 mm della canon )

[diskostu]

Originariamente inviato da onesky

veramente ti ho indicato lo spessore: è quasi il doppio (88 x 60 x 37 mm contro 86 x 53 x 21 mm della canon )

e io ti ho spiegato che ciò è dovuto a quella parte sagomata per l'impugnatura.
cmq nemmeno la ixus 55 è una ultra compatta, ad essere pignoli le ultra compatte sono quelle con le ottiche fisse: samsung i5, nikon serie S, sony serie T ecc.

[kali]

Originariamente inviato da kali

strano, fino ad ora non ho riscontrato di questi problemi. forse la mia versione e' piu' recente di quella uscita a maggio?

alcune foto(tutte in automatico) sempre dalla casio ex-z750:

[onesky]

Originariamente inviato da kali

alcune foto(tutte in automatico):

ok indichiamo sempre la fotocamera, già siamo OT, poi chi legge pensa siano della ixus.
Ecco alcune fatte con la ixus in condizioni notturne/poca luce con flash

[kali]

Originariamente inviato da onesky

ok indichiamo sempre la fotocamera, già siamo OT, poi chi legge pensa siano della ixus.

ops, vero, troppi post OT. volendo potremmo dirottarci sul thread della 750.

[onesky]

Originariamente inviato da diskostu

e io ti ho spiegato che ciò è dovuto a quella parte sagomata per l'impugnatura.
cmq nemmeno la ixus 55 è una ultra compatta, ad essere pignoli le ultra compatte sono quelle con le ottiche fisse: samsung i5, nikon serie S, sony serie T ecc.

che c'entra, quelle sono le dimensioni, l'impugnatura mica è a scomparsa, occupa sempre uno spazio maggiore di una ultraslim

Announced in February 2005, the SD400 (which goes by the names of Digital IXUS 50 in Europe and IXY DIGITAL 55 in Japan) is the latest in a long line of ultra-compact 'ELPH' or 'IXUS' cameras stretching back to early 2000
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/

[kali]

Originariamente inviato da onesky

che c'entra, quelle sono le dimensioni, l'impugnatura mica è a scomparsa, occupa sempre uno spazio maggiore di una ultraslim

Announced in February 2005, the SD400 (which goes by the names of Digital IXUS 50 in Europe and IXY DIGITAL 55 in Japan) is the latest in a long line of ultra-compact 'ELPH' or 'IXUS' cameras stretching back to early 2000
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/

credo abbia ragione

[32vincent82]

Onesky (ma anche altri....) a distanza di alcuni mesi dall'acquisto di questa fotocamera la consigliersti ancora o attualmente c'è di meglio in questa categorie di fotocamere?
Sono ad un passo dal comprare una Ixus 55 dopo aver letto le tue ed altre recensioni sulla Ixus 50

[Zeloblu]

Ixus 50 o 55, + o meno siamo lì..
Io consiglio la ------> 50 che costa anche meno e rende allo stesso modo.

Ho venduto la ixus 50 per acquistare la ixus 750 (modello + recente) ma mi sono quasi pentito.
Pro:
2 megapixel in +
filmati + chiari di sera
+ scene (fogliame, neve, fuochi d'artificio, ecc)
flash spara + lontano
si ha l'impressione che sia + potente in tutto
Contro:
+ grande meno maneggevole (la ixus 50 si tiene con una mano, la 750 con 2)
consuma + batteria (forse per display + grande)
i filmati nella riproduzione hanno un audio quasi assente!!! ---> ho chianato canon italia e mi hanno detto che è proprio così: scandaloso!
da vicino il flash spara troppo forte


Ho già trovato a chi vendere la 750.. Comprerei la 55 oppure attendere una fantomatika IXUS 70.. compatta come la 50. Sarà possibile montargli un sensore + piccolo con 7 megapixel?

[sonnica]

qualcuno sa darmi un'opinione sulla canon ixus i5? mi lascia pewrplessa lo zoom, che non riesco a capire di quanto sia. scusate l'ignoranza, ma sono alla prima fotocamera... grazie!!

[diskostu]

ragazzi se qualcuno è interessato io sto vendendo la mia ixus 55 peefetta del 17 gennaio 2006

Annuncio ixus 55