Catalyst 5.9 Out

[niko*]

farcry è pesante eh...

[Gatz1980]

Ho provato l'AAA col test Mother Nature del 3DMark2003, che mi sembrava un buon candidato.

I fps medi calano da 59 a 49 con un 4x, ma il dettaglio più significativo è il calo dei fps minimi da 25 a 15, cioè un simpatico 40%, che è veramente tantissimo...

In poche parole, imho questo AAA è meglio lasciarlo alle 7800 e X1800, mentre per le X800 al massimo solo con giochi molto leggeri.

Ciao

[Spytek]

Allora ragazzi ascoltatemi bene:

Ho creato due partizioni su di un Hard disk da 120 gb di cui nella prima ho istallato il framework + i driver 5.9 xt (quelli in prima pagina) e nella seconda i vecchi driver 4.9 whql.
Ho testato i driver su due giochi : Brothers in Arm e Chronical of Riddick.
Per quanto riguarda Brrothers in Arm ho riscontrato un aumento di 4-5 fotogrammi in più con i 4.9 rispetto ai 5.9 ma la cosa più sbalorditiva è che nel gioco Chronical of Riddick nella scena iniziale (primo quadro,praticamente quando sei accanto alla guardia che è una delle parti più pesanti del gioco) ho circa 52-53 fotogrammi con i 4.9 e addirittura 25-26 con i 5.9
Come è possibile?
Ho impostato la scheda video a 1280 x 1024 e filtri 4x e 16 x.
P.S. Normalmente con i 4.9 all'esterno i fotogrammi oscillano tra i 60-70 fps ma di fronte alla guardia scendono a 55 circa.

[next37]

Originariamente inviato da Spytek

Allora ragazzi ascoltatemi bene:

Ho creato due partizioni su di un Hard disk da 120 gb di cui nella prima ho istallato il framework + i driver 5.9 xt (quelli in prima pagina) e nella seconda i vecchi driver 4.9 whql.
Ho testato i driver su due giochi : Brothers in Arm e Chronical of Riddick.
Per quanto riguarda Brrothers in Arm ho riscontrato un aumento di 4-5 fotogrammi in più con i 4.9 rispetto ai 5.9 ma la cosa più sbalorditiva è che nel gioco Chronical of Riddick nella scena iniziale (primo quadro,praticamente quando sei accanto alla guardia che è una delle parti più pesanti del gioco) ho circa 52-53 fotogrammi con i 4.9 e addirittura 25-26 con i 5.9
Come è possibile?
Ho impostato la scheda video a 1280 x 1024 e filtri 4x e 16 x.
P.S. Normalmente con i 4.9 all'esterno i fotogrammi oscillano tra i 60-70 fps ma di fronte alla guardia scendono a 55 circa.

interessante... possibile che si vada indietro invece che avanti???

[PIRATA!]

Originariamente inviato da Gatz1980

Ho provato l'AAA col test Mother Nature del 3DMark2003, che mi sembrava un buon candidato.

I fps medi calano da 59 a 49 con un 4x, ma il dettaglio più significativo è il calo dei fps minimi da 25 a 15, cioè un simpatico 40%, che è veramente tantissimo...

In poche parole, imho questo AAA è meglio lasciarlo alle 7800 e X1800, mentre per le X800 al massimo solo con giochi molto leggeri.

Ciao

Anche io ho una X800.... una X800XT-PE....
Dici che attivare questo nuovo AAA rubi troppo alle prestazione??


Ma cmq sia... a sto punto non conviene attivare il solo AAA invece che l'AA e AF??

Beh... forse non ho afferrato bene il suo funzionamento, ma come mai tutti quelli che lo attivano lo fanno senza ritoccare il AA e AF, magari impostandoli un po' meno vista la presenza degli effetti che il AAA porta???