La legge Sirchia fa un (grosso) passo indietro.

[evelon]

Originariamente inviato da e.cera

Hai mai sentito parlare di disobbedienza civile?

Quindi saprai benissimo cosa comporta la teoria della disobbedienza civile

Bene, spero che mi fumerai accanto alla tua prox uscita

[evelon]

Originariamente inviato da e.cera

E perché? come intendete colmare il bisogno umano di farsi del male?
Se tu non ce l'hai meglio per te (forse).

???

"bisogno umano di farsi del male" ??

Ma che vai dicendo?

[e.cera]

Originariamente inviato da evelon

Dato che questo messaggio è evidentemente restio a farsi strada allora la strada la devono aprire queste leggi apparentemente "estremistiche" che calate nella realtà italiana estremistiche non sono..

Allora convieni che questa legge é fatta per non essere rispettata...

[prio]

Originariamente inviato da evelon

Vincoli estremistici?

Parax in questo stesso tread c'è chi sostiene che fumare è un diritto...se togli i "vincoli estremistici" semplicemente si riprende a fumare dentro ogni locale (se è una pizzeria o un pub chissenefrega, non cambia nulla) ti rendi conto?

Se togli i vincoli estremistici non hai bisogno di fare la telefonata, perche' i locali si attrezzano con la sala fumatori ed i fumatori vanno li senza rompere le palle.

[the_joe]

Originariamente inviato da e.cera

Proprio come ci sono cessi per cagare, voglio pub per fumare!

D'accordo, facciamo che il 10% dei locali possa prendere la licenza da locale per fumatori adeguando il sistema di aereazione, così va bene?

D'accordo, mi scuso personalmente, adesso vuoi vendicarti?

No, anche perchè devo scusarmi pure io, solo che oggettivamente la situazione dei locali è molto migliorata dopo l'entrata in vigore di questa legge, non vedo un motivo valido per tornare indietro.

[parax]

Originariamente inviato da the_joe

Se poi vi piace passare per povere vittime indifese, pensate a quante volte (io compreso da ex fumatore) avete costretto gli altri a sorbirsi il vostro (mio) fumo passivo.

La frase rispecchia perfettamente il tono della legge, la vendetta sarà tremenda.

[evelon]

Originariamente inviato da prio

No. Non e' vietato. Quindi e' un mio diritto farlo.
Si puo' discutere delle condizioni, quello si.

No, non è vietato e quindi sei libero di farlo se non violi i miei diritti.
Il "diritto di farlo" e la "libertà di farlo" sono diversi...

detto questo si stà parlando del farlo in un qualunque locale, dove è vietato, quindi il discorso non si pone proprio.

Quindi ribadisco:

Originariamente inviato da e.cera

fumare é un diritto

Stronzate.
Punto.

[evelon]

Originariamente inviato da e.cera

Allora convieni che questa legge é fatta per non essere rispettata...

No è fatta per essere rispettata e, si spera, per scoraggiare il fumo.

Le tue risposte mi lasciano allibito.

[prio]

Originariamente inviato da evelon

No, non è vietato e quindi sei libero di farlo se non violi i miei diritti.
Il "diritto di farlo" e la "libertà di farlo" sono diversi...

detto questo si stà parlando del farlo in un qualunque locale, dove è vietato, quindi il discorso non si pone proprio.

Quindi ribadisco:



Stronzate.
Punto.

"fumare é un diritto, senza rompere i coglioni,"

[e.cera]

Originariamente inviato da evelon

???

"bisogno umano di farsi del male" ??

Ma che vai dicendo?

Esattamente, l'uomo ha sempre trovato il modo di danneggiarsi, é nella natura umana (non tutti certo)..

Come lo chiami uno che va in palestra e si spara le siringhe di anabolizzanti?
Uno che pensa di farsi del bene? Un incosciente?
La depressione che é il male dei paesi occidentali ti porta a stare bene solo quando ti fai del male...

[e.cera]

Originariamente inviato da evelon

No, non è vietato e quindi sei libero di farlo se non violi i miei diritti.
Il "diritto di farlo" e la "libertà di farlo" sono diversi...

detto questo si stà parlando del farlo in un qualunque locale, dove è vietato, quindi il discorso non si pone proprio.

Postami dove c'é scritto che vogliamo fumare in ogni locale.

[evelon]

Originariamente inviato da prio

Se togli i vincoli estremistici non hai bisogno di fare la telefonata, perche' i locali si attrezzano con la sala fumatori ed i fumatori vanno li senza rompere le palle.

Senza i "vincoli estremistici" (che non trovo tali) i fumatori (o la maggioranza di essi) ha dimostrato di non avere abbastanza civiltà per rispettare il diritto primario di non dover respirare nemmeno una boccata di fumo se non la si vuole.

Dato che questo E' un diritto e dato che evidentemente il senso della civiltà o la resistenza alla tentazione di una "sigaretta accanto alla birra" scarseggiano allora servono le porte a tenuta d'aria, le cappe aspiranti etc.

Mi sembra ovvio il discorso...

[kaioh]

Originariamente inviato da e.cera

fumare é un diritto, senza rompere i coglioni, é un diritto, e non dite che la legge permette sale fumatori, perché la realtà (che é diversa dalla pubblicità) é ben diversa...
Sono dieci anni che vado nello stesso pub dove non c'é mai un cane, e adesso tutti vogliono il diritto di entrare e impedire a tutti di fumare...
Fortuna che prima ci fumavo ed anche adesso, solo che adesso siamo costretti a rischiare la multa, a nasconderci come randagi rifiutati dalla società, ma io non mi nascondo, e ogni tanto riaprirò un post...

Continuate pure a difendere leggi inapplicabili, e poi si lamentano che non si rispettano...

fumare non è un diritto , i veri diritti sono di chi non vuole essere intossicato dai fumatori e pretende che non lo si danneggi col loro comportamento .
Benvenuto nel mondo civile

[evelon]

Originariamente inviato da prio

"fumare é un diritto, senza rompere i coglioni,"

Quindi stati dicendo : fumare è un diritto fuori dai locali o dentro locali attrezzati con porte a tenuta d'aria e cappa aspirante e etc..

Quindi mi dai ragione

[the_joe]

Originariamente inviato da parax

La frase rispecchia perfettamente il tono della legge, la vendetta sarà tremenda.

Scusa, continui a parlare di vendetta, ma ti rendi conto che prima nei ristoranti, pizzerie, bar, ovunque trovavi qualcuno che fumava e faceva respirare a te, a me a mio figlio il SUO fumo, la base del convivere civile recita che la libertà di un individuo si ferma quando arriva al confine della libertà di un altro individuo, quindi un fumatore è libero di fumare quanto vuole fintanto che non costringe qualcun'altro a farlo involontariamente.

A tutti vorrei ricordare che recentemente un tribunale ha riconosciuto colpevole un datore di lavoro che non reso l'ambiente di lavoro salubre per una non fumatrice facendola di fatto ammalare quindi questo vale sicuramente anche per i dipendenti dei ristoranti, pub ecc. la legge 626 parla chiaro a proposito.

[e.cera]

Originariamente inviato da evelon

No è fatta per essere rispettata e, si spera, per scoraggiare il fumo.

Le tue risposte mi lasciano allibito.

Evidentemente ci sono opinioni differenti dalle tue, discutiamone, e troviamo
un punto in comune.

E' questo che voglio, non fumare dappertutto...

[evelon]

Originariamente inviato da e.cera

Esattamente, l'uomo ha sempre trovato il modo di danneggiarsi, é nella natura umana (non tutti certo)..

Teoria tua.
E comunque lo stato non ti deve aiutare ma contrastare in ogni modo.

Originariamente inviato da e.cera

Come lo chiami uno che va in palestra e si spara le siringhe di anabolizzanti?

idiota.
Ma non mi risulta che lo stato agevoli l'uso di anabolizzanti...quindi l'esempio non c'entra nulla

Originariamente inviato da e.cera

La depressione che é il male dei paesi occidentali ti porta a stare bene solo quando ti fai del male...

Quindi tutti i fumatori sono depressi?

Mi sembra un'affermazione azzardata...

[CYRANO]

Originariamente inviato da evelon

???

"bisogno umano di farsi del male" ??

Ma che vai dicendo?

Anche io ho bisogno umano di farmi del male.
dopo prendo la moto e faccio i 150 in citta'



Ciaozzz

[CYRANO]

Originariamente inviato da prio

"fumare é un diritto, senza rompere i coglioni,"

Appunto. esci dal locale e fumi senza rompere i coglioni a chi sta dentro.



ciaozzz

[prio]

Originariamente inviato da evelon

Senza i "vincoli estremistici" (che non trovo tali) i fumatori (o la maggioranza di essi) ha dimostrato di non avere abbastanza civiltà per rispettare il diritto primario di non dover respirare nemmeno una boccata di fumo se non la si vuole.

I "vincoli estremistici" sono le caratteristiche richieste per le sale fumatori.
Non vedo come una sala fumatori un filo meno "sterile" possa turbare un non fumatore che non ci entra.

Originariamente inviato da evelon

Dato che questo E' un diritto e dato che evidentemente il senso della civiltà o la resistenza alla tentazione di una "sigaretta accanto alla birra" scarseggiano allora servono le porte a tenuta d'aria, le cappe aspiranti etc.

Mi sembra ovvio il discorso...

Col cazzo. Bastava molto meno, e basta farsi un giro in svizzera per vedere come siano pure le zone non fumatori senza usare un impianto d'aspirazione che mi strappi anche i capeli dalla testa.