Nuovo Microsoft Office nel 2006

[cdimauro]

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ug#post7878495

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdimauro

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ug#post7878495

Era una risposta al mio post?
Io intendo come feature specifici di un word processor, se per questo Office non li apre nemmeno i file di OOo.

[cdimauro]

Ovviamente stai scherzando, vero?
A memoria (è un pezzo che non uso Office) le prime cose evidenti che mancano a OpenOffice sono: WordArt, Organigrammi, le funzioni di disegno avanzato, la filigrana.

Se potessi avere davanti Office in questo momento ti farei un elenco molto più preciso e dettagliato.

Comunque, a parte gli strumenti che mette a disposizione, a me interessa che OpenOffice funzioni come si deve e non abbia dei bug così evidenti che lo rendono poco usabile.

Questa, per lo meno, è la mia esperienza lavorandoci tutti i giorni. Speriamo che sarà meglio con la versione 2...

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdimauro

Ovviamente stai scherzando, vero?

Era una provocazione piu' che altro, perche' molte persone secondo me dicono che hanno bisogno di Office piu' per ignoranza verso OO piuttosto perche' l'hanno provato veramente e l'hanno constatato da soli.
Per il resto penso che dalla versione 2.0 migliorera' un bel po', gia' ho provato un po' la beta, e da quello che ho visto sono rimasto piacevolmente stupito.

[Criceto]

Originariamente inviato da cdimauro

Ovviamente stai scherzando, vero?
A memoria (è un pezzo che non uso Office) le prime cose evidenti che mancano a OpenOffice sono: WordArt, Organigrammi, le funzioni di disegno avanzato, la filigrana.

Guarda che OpenOffice ha incluso un ottimo programma di disegno vettoriale, cosa che all'Office MS manca...
WordArt è una ca*ata, per le altre cose non ti saprei dire perchè non le uso

[cdimauro]

Originariamente inviato da Cimmo

Era una provocazione piu' che altro, perche' molte persone secondo me dicono che hanno bisogno di Office piu' per ignoranza verso OO piuttosto perche' l'hanno provato veramente e l'hanno constatato da soli.

Ampiamente d'accordo. Io ho tenuto diversi corsi di aggiornamento su Office, per cui conosco meglio gli strumenti che offre e ho una visione diversa dall'utilizzatore comune...

Per il resto penso che dalla versione 2.0 migliorera' un bel po', gia' ho provato un po' la beta, e da quello che ho visto sono rimasto piacevolmente stupito.

Lo spero proprio: lavorando con Linux OpenOffice per me è l'unica soluzione, per cui spero che lo rendano quanto meno usabile (per le mie esigenze chiaramente).

[cdimauro]

Originariamente inviato da Criceto

Guarda che OpenOffice ha incluso un ottimo programma di disegno vettoriale, cosa che all'Office MS manca...

Vabbé, e allora? Hai provato a usarlo? Se lo definisci "ottimo", allora per FreeHand e Illustrator dovremmo coniare un nuovo termine...

WordArt è una ca*ata,

No, è molto semplice, intuitivo, e permette di realizzare velocemente un testo con qualche "effetto speciale" senza andare a scomodare nessun programma esterno.
Mi fai vedere come riesci a tirare fuori qualcosa di simile a ciò che offre WordArt con Draw? E in quanto tempo anche...

Lo stesso vale per i tanti altri strumenti che Word mette a disposizione per creare dei disegni vettoriali, e che IMHO coprono ampiamente (e fanno anche molto di più, visto che la stragrande maggioranza dei tool sono sconosciuti o non vengono usati) le esigenze dell'utente medio.

Sempre senza andare a scomodare un programma esterno.

Se poi le esigenze aumentano, è chiaro che c'è di meglio, ma anche di MOLTO meglio rispetto a Draw.
Che comunque è uno strumento estremamente limitato: con Word un organigramma lo tiro fuori in pochi secondi, mentre con Draw devi "fartelo a mano". E non mi sembra proprio la stessa cosa...

per le altre cose non ti saprei dire perchè non le uso

Ne ho buttate 4 in croce, giusto per qualche esempio: questo perché le applicazioni Office offrono tante di quelle funzioni, che regolarmente vengono ignorate dagli utenti (o che sconoscono del tutto). Funzioni che semplificano notevolmente la vita, una volta note.

A parte questo, a OpenOffice manca un manuale localizzato: richiami aiuto e ti trovi una finestrella con scritte tutte in inglese. E' una cosa a dir poco fondamentale, se vuole sperare di competere con Office...

[Fenomeno85]

si ma openoffice non ha la completa gestione dei progetti creati con office.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdimauro

A parte questo, a OpenOffice manca un manuale localizzato: richiami aiuto e ti trovi una finestrella con scritte tutte in inglese. E' una cosa a dir poco fondamentale, se vuole sperare di competere con Office...

Veramente nella mia versione 1.1.4 by PLIO e' tutto in Italiano, che poi il manuale non sia enorme questo e' un altro discorso.

[Cimmo]

Originariamente inviato da Fenomeno85

si ma openoffice non ha la completa gestione dei progetti creati con office.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Arridaie questo non e' un buon motivo, ringraziate che vi apre molti documenti di Office.
I prodotti di MS cosa ti aprono di OO?

[cdimauro]

Originariamente inviato da Cimmo

Veramente nella mia versione 1.1.4 by PLIO e' tutto in Italiano, che poi il manuale non sia enorme questo e' un altro discorso.

Ho la 1.1.3 che mi è "arrivata" invocando il classico aggiornamento di Red Hat FC 2.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Cimmo

I prodotti di MS cosa ti aprono di OO?

Niente. D'altra parte che motivo avrebbe MS di aggiungere il supporto a formati diversi da quelli suoi, che sono i più diffusi?

Sono gli altri che hanno bisogno della compatibilità verso Office, non il contrario...

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da cdimauro

Ho la 1.1.3 che mi è "arrivata" invocando il classico aggiornamento di Red Hat FC 2.

Dottor Cesare, quello che Le darò adesso è un ordine!!!

Obblighi la sua azienda ad "erasare" la FC2 e mettere una distribuzione degna di questo nome ....pena l'immissione ,su tutti i computer della sua azienda, dello screensaver perenne di una scritta oscena a scelta!!

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdimauro

Ho la 1.1.3 che mi è "arrivata" invocando il classico aggiornamento di Red Hat FC 2.

Beh la Fedora Core 2 non e' neanche piu' supportata da Red Hat (minimo ora devi avere la 3) e cmq il manuale in italiano di OO esiste quindi basta aggiornarsi a qualcosa di piu' recente o ad un'altra ver/distribuzione

[cdimauro]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

Dottor Cesare, quello che Le darò adesso è un ordine!!!

Obblighi la sua azienda ad "erasare" la FC2 e mettere una distribuzione degna di questo nome ....pena l'immissione ,su tutti i computer della sua azienda, dello screensaver perenne di una scritta oscena a scelta!!

A scanso di equivoci: la mia azienda è abbastanza aggiornata da questo punto di vista.

Quando hanno preso il computer su cui lavoro c'era FC2, che era fra le più user-friendly. I due nuovi PC che hanno preso qualche mese per i due nuovi assunti hanno FC3.

Gli altri computer hanno distribuzioni diverse, perché risalgono a parecchi anni fa (qualcuno ha anche la Slackware ), ma la loro manutenzione è lasciata nelle mani di chi ci lavora: se qualcosa sta "stretta", uno può anche aggiornare. Fermo restando che le scandenze vanno rispettate...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Cimmo

Beh la Fedora Core 2 non e' neanche piu' supportata da Red Hat (minimo ora devi avere la 3)

Infatti è da qualche mese che non ricevo più nessun aggiornamento: non mi sembra una bella politica per un'azienda seria...

e cmq il manuale in italiano di OO esiste quindi basta aggiornarsi a qualcosa di piu' recente o ad un'altra ver/distribuzione

Preferisco aspettare OO 2.0 per aggiornare: è inutile farlo soltanto per il manuale, che poi praticamente non uso mai.

[Cimmo]

Originariamente inviato da cdimauro

Infatti è da qualche mese che non ricevo più nessun aggiornamento: non mi sembra una bella politica per un'azienda seria...

Occhio qui allora non conosci bene la Fedora Core e le differenze tra lei e RHEL
Se vuoi aggiornamenti per la tua FC2 ancora per un po' di tempo devi andare qui:
http://fedoralegacy.org/

Se vuoi una distribuzione di Red Hat che abbia aggiornamenti ufficiali per piu' tempo allora devi buttarti sulla versione Enterprise a pagamento.
http://www.redhat.com/software/rhelorfedora/
http://www.fedorafaq.org/#fedorarhel

Preferisco aspettare OO 2.0 per aggiornare: è inutile farlo soltanto per il manuale, che poi praticamente non uso mai.

Concordo, ma era solo per precisare che gia' c'e'

[cdimauro]

Guarda, più che clickare sull'iconcina in basso a destra e scegliere "Ricerca di aggiornamenti" non faccio.

Non so quando, ma prima o poi aggiornerò la mia macchina con FC4 (quando sarà disponibile) o qualche altra distro che mi permetta di effettuare l'update mantenendo la configurazione della macchina e tutto il resto.