[F1] - Gran Premio di Indianapolis, USA - dopogara

[loncs]

In parte è vero, senza la pioggia ieri sarebbe stato difficile riprendere Raikkonnen ...

[maxsona]

In parte è vero, senza la pioggia ieri sarebbe stato difficile riprendere Raikkonnen ...

[loncs]

Anzi senza nessun "in parte" ... con la pista asciutta la Ferrari non era competitiva, probabilmente se la sarebbero giocata Ralph e Kimi. Schumy si sarebbe accontentato del 3° posto.

[maxsona]

Ma perchè il povero barrichello è sempre coì sfortunato ? gli capitano i problemi più impensabili, ieri il cambio che faceva quello che voleva, un volta gli parte metà retrotreno un altra volta ancora lo buttano fuori....

[Mavel]

Grande Schumy, grande Ferrari, grande Bridgestone...
E anche un bravo a Raikkonen... non si capisce come sia stato possibile, vista l'enorme differenza di rendimento, che la mclaren abbia potuto confermare un "pilota" come coulthard. Evidentemente ron dennis ha delle strategie molto "particolari", come ad esempio quella di annunciare più volte la nuova macchina per poi non vederla mai....

Il ciccione ha avuto quello che si meritava, è dall'inizio dell'anno che ci butta fuori, e come qualcuno ha già detto anche senza penalità non avrebbe avuto speranza... basta vedere tutti gli errori che ha fatto e quanto andava piano sul bagnato.

Per Suzuka ho solo un timore, che il colombiano butti fuori Schumy alla prima occasione... speriamo bene!

[Mavel]

Originariamente inviato da maxsona
Ma perchè il povero barrichello è sempre coì sfortunato ? gli capitano i problemi più impensabili, ieri il cambio che faceva quello che voleva, un volta gli parte metà retrotreno un altra volta ancora lo buttano fuori....

E' incredibile, si arriva a pensare alla premeditazione a volte... Che sia veramamente così sfortunato?

[raph45]

Originariamente inviato da loncs
Anzi senza nessun "in parte" ... con la pista asciutta la Ferrari non era competitiva, probabilmente se la sarebbero giocata Ralph e Kimi. Schumy si sarebbe accontentato del 3° posto.

Non fai altro che confermare quello che ho già ho detto, dire ad esempio che se la michelin non avesse usato quel buco nel regolamento (per quanto mi riguarda il problema era della fia, non della michelin che nel regolamento c'era, come quando c'era schumy quando si faceva aiutare dai compagni di squadra) già sarebbe finito il mondiale, mi sembra una cosa fuori dal mondo.

[maxsona]

Non fai altro che confermare quello che ho già ho detto, dire ad esempio che se la michelin non avesse usato quel buco nel regolamento (per quanto mi riguarda il problema era della fia, non della michelin che nel regolamento c'era, come quando c'era schumy quando si faceva aiutare dai compagni di squadra) già sarebbe finito il mondiale, mi sembra una cosa fuori dal mondo.

Per me non serve niente tirare fuori i se ed i ma, penso che la Ferrari quest'anno non abbia rubato niente, sicuramente non ha dominato come lo scorso anno chiudendo il mondiale a metà campionato (cosa che non succederà più) ma se a meno di cose eclatanti schumacher vincerà il mondiale lo abbia meritato

non si capisce come sia stato possibile, vista l'enorme differenza di rendimento, che la mclaren abbia potuto confermare un "pilota" come coulthard

secondo me il prossimo anno arriva Montoya, i contratti sono carta straccia, coulthard merita di essere cacciato.

[Xtian]

Originariamente inviato da maxsona
secondo me il prossimo anno arriva Montoya, i contratti sono carta straccia, coulthard merita di essere cacciato.

Speriamo, sai che coppia Raikkonen-Montoya!

[raph45]

Originariamente inviato da maxsona
Per me non serve niente tirare fuori i se ed i ma, penso che la Ferrari quest'anno non abbia rubato niente, sicuramente non ha dominato come lo scorso anno chiudendo il mondiale a metà campionato (cosa che non succederà più) ma se a meno di cose eclatanti schumacher vincerà il mondiale lo abbia meritato

Mai detto il contrario.

secondo me il prossimo anno arriva Montoya, i contratti sono carta straccia, coulthard merita di essere cacciato.

Io caccierei per prima ron dennis, è colpa sua se raikkonen non ha potuto competere degnamente con schumacher per il titolo, la sua mclaren era inferiore sia a ferrari che williams che peraltro avevano auto nuove contro quella vecchia di kimi.

[Biohunter]

Originariamente inviato da loncs
Anzi senza nessun "in parte" ... con la pista asciutta la Ferrari non era competitiva, probabilmente se la sarebbero giocata Ralph e Kimi. Schumy si sarebbe accontentato del 3° posto.

cmq dopo quelle due gocce d'acqua (quando la pista si è asciugata) MS faceva i miglior tempi in tutti i settori, ciò a significare ke a pista totalemnte asciutta la Ferrari era performante come le altre case se non di +, ok non ci sarebbe stato il primo posto...ma non si possono fare questi calcoli.

[loncs]

Originariamente inviato da raph45
Non fai altro che confermare quello che ho già ho detto, dire ad esempio che se la michelin non avesse usato quel buco nel regolamento (per quanto mi riguarda il problema era della fia, non della michelin che nel regolamento c'era, come quando c'era schumy quando si faceva aiutare dai compagni di squadra) già sarebbe finito il mondiale, mi sembra una cosa fuori dal mondo.

Il giro veloce era comunque di Schumy, intendo che difficilmente sarebbe riuscito a sopravanzare Ralph e Raikkonnen.
Senza il trucchetto delle Michelin il campionato sarebbe bello che morto. In fondo prima dell'estate lo era, poi sappiamo tutti come è andata.
Gli aiuti di squadra ci sono sempre stati. Ci si lamenta solo ora che c'è Schumy!

[maxsona]

Senza il trucchetto delle Michelin il campionato sarebbe bello che morto

secondo me no, con il caldo che ha fatto anche le Michelin strette avrebbero fatto la differenza.

[raph45]

Originariamente inviato da Biohunter
cmq dopo quelle due gocce d'acqua (quando la pista si è asciugata) MS faceva i miglior tempi in tutti i settori, ciò a significare ke a pista totalemnte asciutta la Ferrari era performante come le altre case se non di +, ok non ci sarebbe stato il primo posto...ma non si possono fare questi calcoli.

A me sembra che prima che piovesse schumacher stesse dietro e non di poco e anche sull'umido perdeva.

[Mavel]

Originariamente inviato da raph45
A me sembra che prima che piovesse schumacher stesse dietro e non di poco e anche sull'umido perdeva.

Beh, in ogni caso le michelin fino a Monza sono state superiori alle Bridgeston, poi dopo i controlli la situazione si è leggermente invertita. Quindi, per tutto il campionato hanno avuto vantaggio williams e mclaren, finalmente un gp con la pioggia e la bridgestone ha avuto il suo giorno di gloria!
Poi a Suzuka credo bisseranno il successo americano, visto che sono state concepite e costruite proprio lì.

[loncs]

Originariamente inviato da maxsona
secondo me no, con il caldo che ha fatto anche le Michelin strette avrebbero fatto la differenza.

Assolutamente no, basta vedere il confronto Monza con la pista prima!!

[raph45]

Originariamente inviato da loncs
Il giro veloce era comunque di Schumy, intendo che difficilmente sarebbe riuscito a sopravanzare Ralph e Raikkonnen.
Senza il trucchetto delle Michelin il campionato sarebbe bello che morto.

La Michelin dichiara di averle usate da sempre quelle gomme, e non mi pare che l'hanno scorso abbiano dominato!!

Parliamoci chiaro: la Ferrari non sapeva + che pesci pigliare e ha fatto reclamo e gliela hanno dato vinta solo perchè adesso ha + potere politico degli altri, IMHO.

In altre situazioni non glielo avrebbero accettato quel reclamo, vedo ogni volta in queste situazioni che la Ferrari se ne esce sempre bene, o ci siamo dimenticati dello schifo di Zwelteg dell'anno scorso??? Ad altri sarebbero arrivati le squalifiche, altro che!!!

[loncs]

Originariamente inviato da raph45
A me sembra che prima che piovesse schumacher stesse dietro e non di poco e anche sull'umido perdeva.

No Schumy aveva il giro veloce prima dell'umido.
Ha perso solo sull'umido.

[raph45]

Originariamente inviato da loncs
Assolutamente no, basta vedere il confronto Monza con la pista prima!!

Avevo già capito che ragionavi così, cioè da perfetto ultra' e basta!!!!

[loncs]

Originariamente inviato da raph45
Avevo già capito che ragionavi così, cioè da perfetto ultra' e basta!!!!

Mi attacchi perché non hai altro da aggiungere?
Riesci a parlare solo con i fatti?