Prestazioni IDE nForce2 - Pagina 4

alemhz · 02-10-2003, 13:58

Quote:

Originariamente inviato da Mostro!!
Io l'ho preso......che test faccio ??!?!?

DiskWinmarks......

lo sai che nn te lo so dire che test bisognerebbe fare!!
io nn l'ho ancora fatto, credevo che qlc di voi lo conoscesse meglio di me questo bench

p.s. l'ho preso da un'altra discussione questo bench

Mostro!! · 02-10-2003, 14:19

Quote:

Originariamente inviato da alemhz
lo sai che nn te lo so dire che test bisognerebbe fare!!
io nn l'ho ancora fatto, credevo che qlc di voi lo conoscesse meglio di me questo bench

p.s. l'ho preso da un'altra discussione questo bench

UMMMM.......

allora smanetto un po e ti faccio sapere......

NME · 02-10-2003, 14:21

Si, si... bisogna fare il Disk Winmark

Correx$ · 02-10-2003, 15:30

Quote:

Originariamente inviato da Mostro!!
confermo che nero si incasina parekkio con dvd e master sullo stesso ide...

mmmmmaaa... sinceramente non ho MAI avuto problemi con NERO o Easy CD cr, con DVD e mast DVD sullo stesso canale IDE

NME · 02-10-2003, 15:45

Quote:

Originariamente inviato da Correx$
mmmmmaaa... sinceramente non ho MAI avuto problemi con NERO o Easy CD cr, con DVD e mast DVD sullo stesso canale IDE

IDEM

Pana79 · 02-10-2003, 17:00

>>anch'io faccio 24k e rotti con sandra sul mio 80giga maxtor ...firmware YAR41BW0 che dovrebbe essere buono da quello che dite. ...bhoo???

>>cmq da lo stesso valore sia da solo sull'ide sia insieme al dvd su ide e sia da solo su serillel>sata

>>può dipendere dal fatto che ho fatto alcune ottimizzazioni in win ...tipo ottimizare i 512mb di ram e di non utilizzare il file paging

>>...???

Pana79 · 02-10-2003, 17:17

>>dimenticavo ...non è partizionato (ci tengo dati) ed è formattato in ntfs

Fuzzo · 02-10-2003, 19:35

Quote:

Originariamente inviato da Kis
non è quello il firmware....
guarda bene c'è scritto nell'hd o scarica powermax... al boot te lo dice..
il firm dovrebbe essere o YARBWO o YARVWO... l'ultimo fa schif...

Dunque, ecco la schermata di speedfan:

La versione firmware è identica a quella riportata da ActiveSMART e al boot di sistema (ho controllato con il tasto "Pause")

Cosa mi hanno rifilato? Un firmware farlocco?

NME · 02-10-2003, 19:53

Ricoratevi che la Fat32 è più veloce (non di poco) rispetto a quella NTFS...

ergo: trovato il problema

Fuzzo · 02-10-2003, 20:06

Beh, se è un limite del file system NTFS non posso farci niente

Pana79 · 02-10-2003, 20:37

>>...immaginavo dipendesse dal file system ...cmq con un po' di pulizia, un bel defrag adesso faccio 29k

>>...un'altra cosa ...qualcuno diceva che mettendo a cascata periferiche (cd-rom) ata33 con dischi ata133 quest'ultimi vanno come ata33 ...dalle prove che ho fatto viene dimostrato il contrario in quanto ho lo stesso tr sia con sandra che con hdspeed ...e cmq da bios viene gestito ogni canale master/slave separatamente.

>>...dite che sia meglio convertire in fat32 i dischi che uso come archivio dati?

NME · 02-10-2003, 20:43

Quote:

Originariamente inviato da Pana79
>>...immaginavo dipendesse dal file system ...cmq con un po' di pulizia, un bel defrag adesso faccio 29k

>>...un'altra cosa ...qualcuno diceva che mettendo a cascata periferiche (cd-rom) ata33 con dischi ata133 quest'ultimi vanno come ata33 ...dalle prove che ho fatto viene dimostrato il contrario in quanto ho lo stesso tr sia con sandra che con hdspeed ...e cmq da bios viene gestito ogni canale master/slave separatamente.

>>...dite che sia meglio convertire in fat32 i dischi che uso come archivio dati?

Per ata133 + ata33 = ata33 ho qualche dubbio... ti spiego, una volta era così di sicuro ma sentii dire (non ricordo dove) che i nuovi controller riescono a mantenere in qualche modo indipendenti i due canali master e slave. Non so se questo sia vero, a me stesso suona molto strano ma tutto può essere.
Io ogni caso i 133 mb/s del bus ata133 sono il picco massimo, difficilmente raggiungibile da un disco ide

Per la conversione... ti converrebbe ma io non mi fiderei della conversione software, appena reinstalli tutto formatti con fat32

Pana79 · 02-10-2003, 23:10

>>ti ringrazio del consiglio ...avevo già in mente di convertire in fat32 tramite formattazione ...lascio il disco dell'os e programmi in ntfs (magari lo partiziono in 2 per os e programmi seprati) ...provvissoriamente sposto i dati su un 3disco (ho 2 maxtor 40gb e un maxtor 80gb ...i primi 2 erano in raid sulla mi epox 8k5a2+ ora sulla nf7s mi servirebbero 2 serillel) e formatto il disco da 80 in fat32! e poi ri-trasferisco i dati...

>>...e per finire un bel defrag!

>>per il discorso di 2 connettere sullo stesso canale ide cd-rom ata33 e hdd ata133 credo siano indipendenti: ottengo il medesimo tr sia che il disco sia singolo sul canale che in accoppiata col cd-rom.

Pinocchio · 02-10-2003, 23:23

Ma credi sia la scelta più saggia quella di passare a fat32?
La sicurezza con fat32, (già precaria con ntfs con winxp) va a farsi benedire.
Cmq potrebbe essere problema di clustering. A quanto ce l'hai impostato?

Pana79 · 02-10-2003, 23:50

>>clustering? ...ammetto ingnoranza a riguardo ...non saprei dove devo controllare???

>>cmq non ho mai modificato nessun valore sui dischi, li ho semplicemente formattati.

Pana79 · 02-10-2003, 23:52

>>ha a che fare con la dimensione dell'unità di allocazione??? ...in tal caso è impostata su 4096byte

NME · 03-10-2003, 00:19

Bah... io ho provato sia l'NTFS che il FAT32 e bench a parte la FAT32 mi ha dato una sensazione di velocità in più... tipo ad occhio e croce 10 sec in meno all'avvio di winzozz xp pro

Per la sicurezza... è vero, la Fat32 è meno sicura ma io non ho mai avuto problemi di ogni sorta... credo che se si rompe l'Hd anche se hai NTFS puoi fare ben poco, o mi sbaglio?!

Il clustering dipende dalla dimensione dalla partizione e se non erro windows di default usa il clustering più piccolo possibile... non so se sia la cosa giusta o meno per quanto riguarda le prestazioni ma così si guadagna in spazio non sprecato (o meglio, meno spazio sprecato)

Io ho un Hd da 80 gb in tre partizioni 20, 30 e 30 a mio avviso è la cosa ottimale, partizioni non troppo piccole ne grandi!

Mostro!! · 03-10-2003, 00:24

Quote:

Originariamente inviato da Fuzzo
Beh, se è un limite del file system NTFS non posso farci niente

Io non ho fat 32.....il fatto che fosse + veloce non lo sapevo !!

Proverò

Pana79 · 03-10-2003, 00:40

>>cmq ...adesso vedrò se mettere tutto in fat32 o lasciare ntfs ...volevo sapere una cosa ...il disco da 80gb che ho non è partizonato è intero e pieno di dati (circa 20gb liberi) può influire tutto ciò sulle prestazioni rilevate?

>>consigliate di partizionare i dischi oppure conviene lasciare un'unica?

Mostro!! · 03-10-2003, 01:06

Quote:

Originariamente inviato da Pana79
>>cmq ...adesso vedrò se mettere tutto in fat32 o lasciare ntfs ...volevo sapere una cosa ...il disco da 80gb che ho non è partizonato è intero e pieno di dati (circa 20gb liberi) può influire tutto ciò sulle prestazioni rilevate?

>>consigliate di partizionare i dischi oppure conviene lasciare un'unica?

Secondo me + partizioni ci sono + si rallenta il SO....... se è un hd per i dati è meglio lasciarlo cosi com'è, io partiziono solo l'hd dove c'è il SO.......(solo in 2 parti)...per me è la config migliore.

Per me è la config migliore....poi per provare ho fatto un po di bench sulle varie parti ed i risultati non variano di molto, invece di 35xxx il + basso è stato 32xxx

Per il fatto che sia pieno sicuramente influisce.....+ l'hd è vuoto è viaggia...

02-10-2003, 17:00	#66
Pana79 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Trento (Mori) Messaggi: 1403	>>anch'io faccio 24k e rotti con sandra sul mio 80giga maxtor ...firmware YAR41BW0 che dovrebbe essere buono da quello che dite. ...bhoo??? >>cmq da lo stesso valore sia da solo sull'ide sia insieme al dvd su ide e sia da solo su serillel>sata >>può dipendere dal fatto che ho fatto alcune ottimizzazioni in win ...tipo ottimizare i 512mb di ram e di non utilizzare il file paging >>...??? __________________ Pana! \| PCTuner.net STAFF

02-10-2003, 17:17	#67
Pana79 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Trento (Mori) Messaggi: 1403	>>dimenticavo ...non è partizionato (ci tengo dati) ed è formattato in ntfs __________________ Pana! \| PCTuner.net STAFF

02-10-2003, 19:53	#69
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	NTFS Ricoratevi che la Fat32 è più veloce (non di poco) rispetto a quella NTFS... ergo: trovato il problema

02-10-2003, 20:06	#70
Fuzzo Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Padova Messaggi: 2206	Beh, se è un limite del file system NTFS non posso farci niente __________________ Fisso: Case Corsair Carbide 275Q PSU Seasonic Focus GX-850 MB Asus TUF GAMING X570-PLUS CPU AMD Ryzen 3900x Cooler AMD Wrait Prism RAM 216GB G.Skill RipJaws V DDR4 3200MHz VGA EVGA GeForce RTX 2060 Super 8GB Monitor Asus VX239H SSD 2ADATA XPG SX8200 PRO 1TB Raid0 Router Netgear DGND4000 SO Windows 10 Print&Scan Epson WF-4830 / Laptop: Dell XPS L502X / Mobile: Pixel 7a

02-10-2003, 20:37	#71
Pana79 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Trento (Mori) Messaggi: 1403	>>...immaginavo dipendesse dal file system ...cmq con un po' di pulizia, un bel defrag adesso faccio 29k >>...un'altra cosa ...qualcuno diceva che mettendo a cascata periferiche (cd-rom) ata33 con dischi ata133 quest'ultimi vanno come ata33 ...dalle prove che ho fatto viene dimostrato il contrario in quanto ho lo stesso tr sia con sandra che con hdspeed ...e cmq da bios viene gestito ogni canale master/slave separatamente. >>...dite che sia meglio convertire in fat32 i dischi che uso come archivio dati? __________________ Pana! \| PCTuner.net STAFF

02-10-2003, 14:21	#63
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Si, si... bisogna fare il Disk Winmark

02-10-2003, 23:10	#73
Pana79 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Trento (Mori) Messaggi: 1403	>>ti ringrazio del consiglio ...avevo già in mente di convertire in fat32 tramite formattazione ...lascio il disco dell'os e programmi in ntfs (magari lo partiziono in 2 per os e programmi seprati) ...provvissoriamente sposto i dati su un 3disco (ho 2 maxtor 40gb e un maxtor 80gb ...i primi 2 erano in raid sulla mi epox 8k5a2+ ora sulla nf7s mi servirebbero 2 serillel) e formatto il disco da 80 in fat32! e poi ri-trasferisco i dati... >>...e per finire un bel defrag! >>per il discorso di 2 connettere sullo stesso canale ide cd-rom ata33 e hdd ata133 credo siano indipendenti: ottengo il medesimo tr sia che il disco sia singolo sul canale che in accoppiata col cd-rom. __________________ Pana! \| PCTuner.net STAFF

02-10-2003, 23:23	#74
Pinocchio Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Città: Messina Messaggi: 1807	Ma credi sia la scelta più saggia quella di passare a fat32? La sicurezza con fat32, (già precaria con ntfs con winxp) va a farsi benedire. Cmq potrebbe essere problema di clustering. A quanto ce l'hai impostato? __________________ with Free Software you have Freedom (Richard Stallman)

02-10-2003, 23:50	#75
Pana79 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Trento (Mori) Messaggi: 1403	>>clustering? ...ammetto ingnoranza a riguardo ...non saprei dove devo controllare??? >>cmq non ho mai modificato nessun valore sui dischi, li ho semplicemente formattati. __________________ Pana! \| PCTuner.net STAFF

02-10-2003, 23:52	#76
Pana79 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Trento (Mori) Messaggi: 1403	>>ha a che fare con la dimensione dell'unità di allocazione??? ...in tal caso è impostata su 4096byte __________________ Pana! \| PCTuner.net STAFF

03-10-2003, 00:19	#77
NME Bannato Iscritto dal: Aug 1999 Messaggi: 2083	Bah... io ho provato sia l'NTFS che il FAT32 e bench a parte la FAT32 mi ha dato una sensazione di velocità in più... tipo ad occhio e croce 10 sec in meno all'avvio di winzozz xp pro Per la sicurezza... è vero, la Fat32 è meno sicura ma io non ho mai avuto problemi di ogni sorta... credo che se si rompe l'Hd anche se hai NTFS puoi fare ben poco, o mi sbaglio?! Il clustering dipende dalla dimensione dalla partizione e se non erro windows di default usa il clustering più piccolo possibile... non so se sia la cosa giusta o meno per quanto riguarda le prestazioni ma così si guadagna in spazio non sprecato (o meglio, meno spazio sprecato) Io ho un Hd da 80 gb in tre partizioni 20, 30 e 30 a mio avviso è la cosa ottimale, partizioni non troppo piccole ne grandi!

03-10-2003, 00:40	#79
Pana79 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Trento (Mori) Messaggi: 1403	>>cmq ...adesso vedrò se mettere tutto in fat32 o lasciare ntfs ...volevo sapere una cosa ...il disco da 80gb che ho non è partizonato è intero e pieno di dati (circa 20gb liberi) può influire tutto ciò sulle prestazioni rilevate? >>consigliate di partizionare i dischi oppure conviene lasciare un'unica? __________________ Pana! \| PCTuner.net STAFF

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email