Attentato a Trump: telefono dell'aspirante killer sbloccato in soli due giorni dall'FBI

[the_joe]

Originariamente inviato da Arael

Trump gira con un giubbotto antiproiettile.

Che a un proiettile da cecchino fa poco più che rallentarlo, un fmj da carabina diretto al torace avrebbe passato tranquillamente il giubbotto senza andare a prendere un .50 BMG che avrebbe trapassato Trump e ucciso anche qualcuno nel pubblico

[the_joe]

Originariamente inviato da Unrue

Che lo spostamento d'aria lo vedi lì, perché comunque ci mette un minimo a dissiparsi, ma il proiettile è già altrove. Ad ogni modo la foto è comunque notevole, sono dettagli tecnici di poca importanza.

Infatti sono dettagli poco significativi, ma calcolando la velocità prossima ai 900m/s in 1/8000" il proiettile percorre poco più di 11cm per cui se è ben illuminato ce la fa a lasciare la scia sul sensore.

[Unrue]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti sono dettagli poco significativi, ma calcolando la velocità prossima ai 900m/s in 1/8000" il proiettile percorre poco più di 11cm per cui se è ben illuminato ce la fa a lasciare la scia sul sensore.

In realtà si dovrebbe vedere anche la raffica che regge la fotocamera e quanto tempo passa tra uno scatto e l'altro. Ogni fotogramma è 1/8000" ok, ma tra scattare un fotogramma e l'altro passa del tempo. Poco ma esiste, e per un proiettile è comunque parecchio. Di solito le mirrorless moderne di fascia alta hanno una raffica sui 100 al secondo. Quindi hai 100 fotogrammi da 1/8000, ma non copri l'intero secondo con fotogrammi, hai dei buchi. Non so se mi sono spiegato.

[the_joe]

Originariamente inviato da Unrue

In realtà si dovrebbe vedere anche la raffica che regge la fotocamera e quanto tempo passa tra uno scatto e l'altro. Ogni fotogramma è 1/8000" ok, ma tra scattare un fotogramma e l'altro passa del tempo. Poco ma esiste e per un proiettile è comunque parecchio. Di solito le mirrorless moderne di fascia alta hanno una raffica sui 100 al secondo. Quindi hai 100 fotogrammi da 1/8000, ma non copri l'intero secondo con fotogrammi, hai dei buchi. Non so se mi sono spiegato.

Sicuramente, ma il colpo di fortuna è proprio di beccare il momento in cui il proiettile ha attraversato il campo visivo del sensore. In linea teorica il fotografo può anche avere fatto quel solo scatto.

[chichino84]

Regolamento del forum, punti 1-5-7

[Saturn]

Originariamente inviato da chichino84

Regolamento del forum, punti 1-5-7

Allora non leggere questa discussione, praticamente è la sezione "Storia, politica e attualità + Piazzetta" tutto in versione condensata.

[barzokk]

Originariamente inviato da tommy781

Ma sono l'unico che in caso di sequestro o richiesta di visione del cell, pc tablet ecc... non ha problemi a fornire la password all'agente perchè non ho niente da nascondere?
....

E grazie, non avrai niente da nascondere SUL TELEFONO,
nel senso che le tue cose le nasconderai altrove visto che un telefono è quanto di peggio ci sia
Comunque ripeto che nel caso vi sia sfuggito, il tema non è la privacy, ma bucare il telefono

Originariamente inviato da Saturn

Allora non leggere questa discussione, praticamente è la sezione "Storia, politica e attualità + Piazzetta" tutto in versione condensata.

E quello che è peggio, non c'è nemmeno una foto di una gnocca
Quasi quasi vado a postare una foto della Dacia Sandero, l'auto del 2024

[fukka75]

al massimo fioccheranno sospensioni

Originariamente inviato da the_joe

Sicuramente, ma il colpo di fortuna è proprio di beccare il momento in cui il proiettile ha attraversato il campo visivo del sensore. In linea teorica il fotografo può anche avere fatto quel solo scatto.

o magari è un fermo immagine delle riprese di una delle mila mila telecamere/smartphone che lo stavano riprendendo?

[An.tani]

Originariamente inviato da Sandro kensan

Non vi viene in mente la stranezza dell'omicidio di Aldo moro:

«"Quando riceverete questa lettera, saranno trascorsi almeno sei mesi dalla mia morte come da mie disposizioni. Ho passato la vita nel rimorso di quanto ho fatto e di quanto non ho fatto e cioè raccontare la verità su certi fatti. Ora è tardi, il cancro mi sta divorando e non voglio che mio figlio sappia. La mattina del 16 marzo (1978) ero su di una moto e operavo alle dipendenze del colonnello Guglielmi, con me alla guida della moto un altro uomo proveniente come me da Torino; il nostro compito era quello di proteggere le BR (Brigate Rosse) nella loro azione da disturbi di qualsiasi genere. Io non credo che voi giornalisti non sappiate come veramente andarono le cose ma nel caso fosse così, provate a parlare con chi guidava la moto, è possibile che voglia farlo, da allora non ci siamo più parlati, anche se ho avuto modo di incontrarlo ultimamente..." »

Non è una stranezza... basta studiarsi un po la storia italiana del secolo scorso.

Moro voleva fare un governo con il PCI (che aveva già dato un appoggio esterno al governo Andreotti non votando conto la fiducia al gov), il cosiddetto compromesso storico.

Una cosa del genere non era concepibile per i nostri padroni (gli USA).. evidentemente Moro non gli dette ascolto decretando la sua condanna a morte

in tutto questo poi si inseriscono servizi deviati, gladio, le BR che secondo molti erano state pesantemente infiltrate dai servizi (e che comunque erano contro il compromesso storico)

su SKY di recente ho beccato un bel documentario che cerca di fa un po di luce sulla storia...

[!fazz]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Devastante direi... Un colpo ben piazzato spesso significa l'asportazione di una grande quantità di tessuti nel punto di uscita.

ero stato velatamente ironico sui danni

Originariamente inviato da demon77

E comunque ribadisco: LO AVREBBE BECCATO.
E' stato un puro caso che abbia mosso la testa proprio in quell'istante beccandosi i colpo sull'orecchio.

beccare una bersaglio come una testa a 150 metri con una qualsiasi arma su piatatforma ar15 è banale anche con una cinesata come norinco è facilissimo anche con le diottre figuriamoci poi se il fucile era dotato di ottica o similare, non serve di certo un ai ax o un victrix scorpio per un tiro a 150 metri (per far capire qualsiasi marines anche il cuoco deve essere in grado di colpire un bersaglio a 450 metri con mire metalliche e senza appoggi)

Originariamente inviato da the_joe

Che a un proiettile da cecchino fa poco più che rallentarlo, un fmj da carabina diretto al torace avrebbe passato tranquillamente il giubbotto senza andare a prendere un .50 BMG che avrebbe trapassato Trump e ucciso anche qualcuno nel pubblico

tralasciando un calibro tipo il .50 bmg che ha un uso prettamente antimateriale non è assolutamente vero che un giubbotto viene perforato da un .223; dipende dal giubbotto un level 3 riesce a fermare un proiettile da fucile ma è difficilmente indossabile sotto una camicia (ha le piastre rigide) quindi probabilmente un colpo al torace avrebbe perforato un giubbotto di livello 2

[Wrib]

Originariamente inviato da Lexan

Quante balle!
Un pazzo cerca di assassinare un politico e ci si tirano pipponi se sia lecito o meno estrarre dati e violare la privacy di un individuo?
Quando c'è di mezzo:

La Camorra
La Mafia
La Ndrangheta
Terroristi vari
Lupi solitari e pazzi sparsi per il modo

Non c'è privacy che tenga.
Se Apple (o qualsiasi altro produttore di telefoni) non collaborano allo sblocco, si passa alla forza bruta e tanti saluti.

Sono d'accordo.

Le forze dell'ordine devono sempre poterci provare ad estrarre i dati dai dispositivi (pc, smartphone, ecc) dei criminali.

Ovviamente il fatto che abbiano il diritto di provarci non significa che sia sempre possibile farlo.

Un utente molto skillato e pieno di paranoie sui propri dati potrebbe criptarli in modo tale che nemmeno per l'FBI possa riuscire a decriptarli.

Nel caso specifico stiamo parlando di un tizio che pianifica una missione suicida, non avrà preso particolari accorgimenti paranoici per proteggere i propri dati sapendo che sarebbe morto a breve

[gd350turbo]

Originariamente inviato da !fazz

beccare una bersaglio come una testa a 150 metri con una qualsiasi arma su piatatforma ar15 è banale anche con una cinesata come norinco è facilissimo anche con le diottre figuriamoci poi se il fucile era dotato di ottica o similare, non serve di certo un ai ax o un victrix scorpio per un tiro a 150 metri (per far capire qualsiasi marines anche il cuoco deve essere in grado di colpire un bersaglio a 450 metri con mire metalliche e senza appoggi)

Se non erro, quello che ha sparato a Kennedy, lo ha fatto da molto più lontano con un moschetto e mentre si muoveva in macchina.

Quindi si, era parecchio scarso !

[the_joe]

Originariamente inviato da gd350turbo

Se non erro, quello che ha sparato a Kennedy, lo ha fatto da molto più lontano con un moschetto e mentre si muoveva in macchina.

Quindi si, era parecchio scarso !

Qua si può entrare in complotto mode, ma il calibro del fucile che sparò a Kenndy era maggiore 6,5mm contro 5.56mm e non è detto che fosse meno preciso, anzi.

L'unica cosa la velocità di ricarica, semiautomatica per il fucile che ha sparato a Trump, manuale per quello che sparò a Kennedy.

[Lexan]

Quello usato con Kennedy era un Carcano tutt'altro che schifoso come si potrebbe pensare (ho tirato anche io a Militare con un modello che avevamo in armeria e i risultato sono notevoli considerata l'età di quest'arma). Considerato che aveva un mirino Giapponese con ingrandimento 4X, direi che il piatto è bello che servito.
Poi sempre quello che ha sparato a Kennedy è stato di fatto un tiratore scelto dei Marines e in addestramento ha fatto 48 centri su 50 da una distanza doppia di quella usata a Dallas.
Insomma...diciamo che era tutto meno che uno sbarbatello...

[gd350turbo]

Quindi direi l'esatto opposto di quello che ha sparato a trump...

[!fazz]

Originariamente inviato da the_joe

Qua si può entrare in complotto mode, ma il calibro del fucile che sparò a Kenndy era maggiore 6,5mm contro 5.56mm e non è detto che fosse meno preciso, anzi.

L'unica cosa la velocità di ricarica, semiautomatica per il fucile che ha sparato a Trump, manuale per quello che sparò a Kennedy.

la precisione è indipendente dal calibro vedi ad esempio la differenza fra una munizione abbastanza imprecisa 7,62 × 39 mm e quel laser che è il 6 ppc

Originariamente inviato da gd350turbo

Quindi direi l'esatto opposto di quello che ha sparato a trump...

se calcoli inoltre che a trump ha scaricato addosso un terzo di caricatore prima di essere fermato direi che è stato più che fortunato il biondino

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da An.tani

su SKY di recente ho beccato un bel documentario che cerca di fa un po di luce sulla storia...

Ce ne sono tanti, quello che ho visto ieri è per esempio:

https://www.youtube.com/watch?v=wLMSpz8RoWk

«Caso Moro, l'intervista a Gianfranco Donadio, membro della seconda commissione parlamentare d'inchiesta sul rapimento e l'uccisione di Aldo Moro. La puntata di Atlantide parte dal Il 15 marzo 1978, il giorno prima della strage di via Fani, 55 giorni prima dell’assassinio di Aldo Moro per raccontare uno degli eventi che cambiò completamente la storia Italiana.»

Si conclude con Purgatori che dice:

«Possiamo dire che sono delle coincidenze straordinarie, però in realtà, non ha trovato dal punto di vista giudiziario elementi per poter essere associata in qualche modo a quel che succede... è davvero curiosa, insomma.

Quella mattina (la mattina del rapimento di Aldo Moro da parte delle BR ndr) ce ne sono parecchie di queste coincidenze straordinarie.»

Il Magistrato della commissione d'inchiesta replica:

«certo, ce ne sono veramente tante.»

Qui il link esatto in cui inizia questo duetto tra Purgatori e il Magistrato in cui i servizi segreti spuntano da ogni dove e il racconto si fa ilare:

https://youtu.be/wLMSpz8RoWk?t=1131