Guerra ambientale: i devastanti effetti sul pianeta dell'invasione russa

[blobb]

Originariamente inviato da voss

la propaganda , quella becera è di chi crede che i cittadini ucraini siano scesi in piazza a protestare contro il loro presidente perchè esisteva la "sovvenzione" di un altro Stato
questa rientra nella voce "bufale"

siamo a livelli di ridicolo imbarazzante

queste idiozie le sentiamo proprio in questi giorni in Iran
l'Ayatollah Khamenei accusa Usa e Israele di fomentare le proteste

questo la dice lunga su come sono ridotti in Iran succubi di una dittatura teocratica di cui non ne possono più

quella è la motivazione ufficiale, se non ti piace va a protestare con chi l'ha organizzata .
mo che c'entra l'iran .....

[voss]

Originariamente inviato da blobb

quella è la motivazione ufficiale, se non ti piace va a protestare con chi l'ha organizzata .
mo che c'entra l'iran .....

ufficiale per chì ?
siti filo-russi ?
siti per mitomani ?
è una bufala priva di fondamento

in Iran l'autorità anzichè comprendere i motivi della protesta del popolo si inventa cause che non esistono , tale e quale all'Ucraina , cittadini che non vogliono essere succubi del potere russo e si inventa di sana pianta che siano fomentati dall'esterno

[azi_muth]

Originariamente inviato da blobb

nel dombass putin ha corrotto i governanti locali per creare un movimento indipendentista che non esisteva prima del 2014
magari ti sorge il dubbio che nel 2014 c'è stato un colpo di stato in ucraina

Quindi confermi che c'è stato un colpo di stato ad opera dei Russi.

Anche se ci fosse vero e non lo è questo non autorizza la Russi a inviare truppe paramilitari in uno stato sovrano visto che si tratta di faccende interne di un'altro stato.

Originariamente inviato da blobb

e sono andati al potere tipetti stile la Timoshenko che diceva cose del genete "Lanciare l'atomica sugli 8 milioni di russi in Ucraina" ( alias gli abitanti del dombass)
https://www.ilgiornale.it/news/ester...i-1004723.html

Questa cosa la dicono solo i Russi.

Yanukovich era già stato eletto presidente nel 2004, quando era primo ministro, ma l’elezione presidenziale fu annullata dalla Corte Suprema ucraina con l’accusa di vasti brogli, intimidazione dei votanti e corruzione di massa.
Stranamente il suo avversario Viktor Yushchenko durante quelle elezioni subì un tentato assassinio sotto forma di avvelenamento con la più potente forma di diossina esistente, un agente tossico che può risultare fatale: dopo una lunga degenza sopravvisse, ma è rimasto sfigurato dagli effetti del veleno. Yushchenko accusò tre uomini con cui era andato a cena, una dei quali vicecapo dei servizi segreti ucraini, che aveva anche cittadinanza russa e che fuggì a Mosca. La Russia lo ha messo sotto la sua protezione e ha rifiutato ogni richiesta di estradizione in Ucraina.

Il veleno come arma per eliminare avversari è la firma della Russia di Putin: Ricordiamo Aleksandr Litvinenko, avvelenato nel 2006 con il polonio radioattivo, e Sergej Skripal, avvelenato nel 2018 con il gas nervino (lui e la figlia sono sopravvissuti, Vladimir Kara-Murza avvelenato ma sopravvisuto, Aleksej Navalny etc.

No, nel 2014 a Kiev non ci fu un colpo di Stato. Ci furono tre mesi di proteste contro il governo di Janukovich che non firmò il trattato di libero scambio con l’Unione europea per sostituirlo con un accordo economico con la Russia di Putin. Non fu tanto l’amore per l’Europa, ma la paura di venire riassorbiti dalla madre Russia, di tornare a esserne provincia o satellite, a far incendiare la piazza. A Maidan ci furono quasi cento morti, in gran parte manifestanti freddati dai cecchini delle Berkut (le vecchie unità antisommossa ucraine oggi reintegrate dalle forze di sicurezza russe), una violenza che ha portato il conflitto al punto di non ritorno.

Fu lo stesso Parlamento a destituire Janukovitch il giorno dopo la sua fuga in Russia, con l'aiuto delle forze speciali russe inviate da Putin secondo ammissione dello stesso Janukovitch e senza essere stato consultato, e a convocare elezioni che si sono tenute regolarmente quattro mesi dopo.

Quindi di che parliamo? Perchè avrebbero dovuto prelevarlo le forze speciali russe se non era il loro pupazzo? Su Yanukovich ci sono le impronte digitali di Mosca ovunque non essere ridicolo.

Originariamente inviato da blobb

io capisco essere faziosi ma almeno dite le cose come sono andate

Tu fai come i Russi accusi gli altri di quello che fai tu in prima persona.

[al135]

Originariamente inviato da fabius21

Omuncolo per i modi, poi il papa che altro doveva dire? se non dispiacersi per una vita che è venuta a mancare.

Distinguamo il popolo dai loro governi, cerco che mi dispiace delle persone, come mi dispiace anche dei bambini in africa che muoiono di fame e che l'occidente da 30 sembra sbattersene le p***e.
A volte sono un pò cinico, ma con questo non vuol dire che non me ne dispiaccia.

in quelle situazioni dei modi te ne scordi

[al135]

Originariamente inviato da azi_muth

Quindi confermi che c'è stato un colpo di stato ad opera dei Russi.

Anche se ci fosse vero e non lo è questo non autorizza la Russi a inviare truppe paramilitari in uno stato sovrano visto che si tratta di faccende interne di un'altro stato.


Questa cosa la dicono solo i Russi.

Yanukovich era un uomo di Mosca basterebbe conoscere un po' di storia

Yanukovich era già stato eletto presidente nel 2004, quando era primo ministro, ma l’elezione presidenziale fu annullata dalla Corte Suprema ucraina con l’accusa di vasti brogli, intimidazione dei votanti e corruzione di massa.
Stranamente il suo avversario Viktor Yushchenko durante quelle elezioni subì un tentato assassinio sotto forma di avvelenamento con la più potente forma di diossina esistente, un agente tossico che può risultare fatale: dopo una lunga degenza sopravvisse, ma è rimasto sfigurato dagli effetti del veleno. Yushchenko accusò tre uomini con cui era andato a cena, una dei quali vicecapo dei servizi segreti ucraini, che aveva anche cittadinanza russa e che fuggì a Mosca. La Russia lo ha messo sotto la sua protezione e ha rifiutato ogni richiesta di estradizione in Ucraina.

Il veleno come arma per eliminare avversari è la firma della Russia di Putin: Ricordiamo Aleksandr Litvinenko, avvelenato nel 2006 con il polonio radioattivo, e Sergej Skripal, avvelenato nel 2018 con il gas nervino (lui e la figlia sono sopravvissuti, Vladimir Kara-Murza avvelenato ma sopravvisuto, Aleksej Navalny etc.

No, nel 2014 a Kiev non ci fu un colpo di Stato. Ci furono tre mesi di proteste contro il governo di Janukovich che non firmò il trattato di libero scambio con l’Unione europea per sostituirlo con un accordo economico con la Russia di Putin. Non fu tanto l’amore per l’Europa, ma la paura di venire riassorbiti dalla madre Russia, di tornare a esserne provincia o satellite, a far incendiare la piazza. A Maidan ci furono quasi cento morti, in gran parte manifestanti freddati dai cecchini delle Berkut (le vecchie unità antisommossa ucraine oggi reintegrate dalle forze di sicurezza russe), una violenza che ha portato il conflitto al punto di non ritorno.

Fu lo stesso Parlamento a destituire Janukovitch il giorno dopo la sua fuga in Russia, con l'aiuto delle forze speciali russe inviate da Putin secondo ammissione dello stesso Janukovitch e senza essere stato consultato, e a convocare elezioni che si sono tenute regolarmente quattro mesi dopo.

Quindi di che parliamo? Perchè avrebbero dovuto prelevarlo le forze speciali russe se non era il loro pupazzo?



Tu fai come i Russi accusi gli altri di quello che fai tu in prima persona.

certo che c'è stato https://it.wikipedia.org/wiki/Omini_verdi_(militari)

[azi_muth]

Originariamente inviato da raxas

Codice di Diritto Penale
e
Codice Diritto Internazionale
a me non sembrano intercambiabili

Resta il fatto che aggredire una nazione sovrana è un crimime.
La guerra di aggressione è un crimine.
Colpire obbiettivi civili è un crimine.
Stuprare uccidere torturare civili e bambini come hanno fatto i Russi secondo l'Onu è un crimine.

Originariamente inviato da raxas

Zelensky se non fosse stato moderato dagli Usa avrebbe lanciato attacchi distanti dentro la Fed. Russa,

E' una guerra.
Tatticamente ha senso Se Russi lanciano missili dal territorio russo il minimo che si possono aspettare è che si cerchi di distruggere le postazioni che lanciano quei missili o le basi logistiche.
Gli americani all'inizio non volevano una escalation e quindi hanno fornito il minimo indispensabile, ma con l'evolversi del conflitto e delle escalation Russe le armi fornite hanno sempre più avuto gittate più lunghe.
Gli Himars attuali responsabili in parte del successo dell'offensiva ucraina hanno una gittata di 80km e tecnicamente stanno già colpendo in profondità il territorio "russo" visto che si sono annessi illegamente le 4 province che hanno occupato.

[blobb]

Originariamente inviato da voss

ufficiale per chì ?
siti filo-russi ?
siti per mitomani ?
è una bufala priva di fondamento

in Iran l'autorità anzichè comprendere i motivi della protesta del popolo si inventa cause che non esistono , tale e quale all'Ucraina , cittadini che non vogliono essere succubi del potere russo e si inventa di sana pianta che siano fomentati dall'esterno

basta leggere gli articoli dell'epoca dei giornali, ma vabbè la tua narrazione degli eventi è alquanto faziosa e priva di fondamento

[giuliop]

Originariamente inviato da fabius21

Devi vedere la cronologia degli eventi per valutare la situazione.
Mettiamo caso che un cane alla catena, un giorno la rompesse e sbranassa una persona. Poi si scopre però che quella persona da mesi lo istigava in tante maniere, magari spostandogli il cibo fuori dalla portata della catena etc.etc.etc.
Se prendi solo l'epigolo sarebbe da abbattere il cane, se vedi la cronostoria cambierei idea e chiuderei l'uomo in una stanza col cane.

E ricominciamo co' 'sta fregnaccia della provocazione
C’è solo una cosa che corrisponde nella tua analogia, ovvero che Putin sia una bestia selvaggia fuori controllo e l’unica soluzione sia sopprimerla.

[blobb]

Originariamente inviato da azi_muth

Quindi confermi che c'è stato un colpo di stato ad opera dei Russi.

Anche se ci fosse vero e non lo è questo non autorizza la Russi a inviare truppe paramilitari in uno stato sovrano visto che si tratta di faccende interne di un'altro stato.



Questa cosa la dicono solo i Russi.

Yanukovich era già stato eletto presidente nel 2004, quando era primo ministro, ma l’elezione presidenziale fu annullata dalla Corte Suprema ucraina con l’accusa di vasti brogli, intimidazione dei votanti e corruzione di massa.
Stranamente il suo avversario Viktor Yushchenko durante quelle elezioni subì un tentato assassinio sotto forma di avvelenamento con la più potente forma di diossina esistente, un agente tossico che può risultare fatale: dopo una lunga degenza sopravvisse, ma è rimasto sfigurato dagli effetti del veleno. Yushchenko accusò tre uomini con cui era andato a cena, una dei quali vicecapo dei servizi segreti ucraini, che aveva anche cittadinanza russa e che fuggì a Mosca. La Russia lo ha messo sotto la sua protezione e ha rifiutato ogni richiesta di estradizione in Ucraina.

Il veleno come arma per eliminare avversari è la firma della Russia di Putin: Ricordiamo Aleksandr Litvinenko, avvelenato nel 2006 con il polonio radioattivo, e Sergej Skripal, avvelenato nel 2018 con il gas nervino (lui e la figlia sono sopravvissuti, Vladimir Kara-Murza avvelenato ma sopravvisuto, Aleksej Navalny etc.

No, nel 2014 a Kiev non ci fu un colpo di Stato. Ci furono tre mesi di proteste contro il governo di Janukovich che non firmò il trattato di libero scambio con l’Unione europea per sostituirlo con un accordo economico con la Russia di Putin. Non fu tanto l’amore per l’Europa, ma la paura di venire riassorbiti dalla madre Russia, di tornare a esserne provincia o satellite, a far incendiare la piazza. A Maidan ci furono quasi cento morti, in gran parte manifestanti freddati dai cecchini delle Berkut (le vecchie unità antisommossa ucraine oggi reintegrate dalle forze di sicurezza russe), una violenza che ha portato il conflitto al punto di non ritorno.

Fu lo stesso Parlamento a destituire Janukovitch il giorno dopo la sua fuga in Russia, con l'aiuto delle forze speciali russe inviate da Putin secondo ammissione dello stesso Janukovitch e senza essere stato consultato, e a convocare elezioni che si sono tenute regolarmente quattro mesi dopo.

Quindi di che parliamo? Perchè avrebbero dovuto prelevarlo le forze speciali russe se non era il loro pupazzo? Su Yanukovich ci sono le impronte digitali di Mosca ovunque non essere ridicolo.



Tu fai come i Russi accusi gli altri di quello che fai tu in prima persona.

1) si c'è stato un colpo di stato ad opera dei russi per estromettere un PDR "filorusso" e mandare al potere filonazisti finanziati dagli USA, che volevano far fuori la popolazione russofila... giusto?????
2) a piazza maidan gli spari sono partiti dall'edificio occupato dai manifestanti ed usato come quartier generale (hotel ucraina ) , ci sono testimonianze di reporter che all'epoca stavano in piazza per seguire gli eventi, uno in particolare
era della BBC che ha visto e filmato la provenienza degli spari, ma vabbè per te sono cose insignificanti l'importante è fare propaganda
3) il parlamento semplicemente non aveva il potere di destituire il PDR , non è contemplato dalla costituzione ucraina come te lo devo dire in giapponese???
poi ci sarebbe da discutere su quel voto dove c'erano le milizie filonaziste armate dentro al parlamento a controllare il voto palese, oltre tutto ci sono le testimonianze di parlamentari i quali si ritrovarono i familiari rapiti per condizionare il voto, poi ci sarebbe da parlare della Nuland delle sue visite ai manifestanti, le foto insieme ad esponenti nazisti e la famosa dichiarazione dei 5 mld spesi per l'ucraina....

Quindi tu di cosa stai parlando ..... non conosci i fatti e probabilmente non sapevi manco dove stava l'ucraina prima di questa guerra

[randorama]

Originariamente inviato da blobb

quella è la motivazione ufficiale, se non ti piace va a protestare con chi l'ha organizzata .
mo che c'entra l'iran .....

non vedo l'ora che quello là vada a dire ufficialmente che la merda è nutella.
sono certo che qualcuno intonerà i peana al padre della patria che tanto bene vuole al suo popolo.

[raxas]

Originariamente inviato da raxas

non ho vinto ma tu evidentemente trascuri che c'è gente selvaggia che magari aggredita da persecutore ingenuo, e ignaro, prende mano al machete e tronca le mani, i piedi, il naso e le orecchie al suo aguzzino, quasi sicuramente è prescritto da un Codice Diritto Penale di un paese sanguinario

Originariamente inviato da voss

in guerra avvengono ogni tipo di atrocità
lo dice la Storia dell'Umanità

si paragonava tra reazione dell'aggredito di un fatto isolato e Zelensky che risponde per una nazione, sono piani diversi, con responsabilità e danni non paragonabili, lui, l'attore ucraino, tenta di allargare la guerra, non mi pare sia la voce di un disperato o di una vittima, lui singolarmente, altri suoi connazionali sicuramente sì...
buon per lui comunque se ha spinto indietro i russi,
uno sviluppo prima impensabile ma non sappiamo come finirà

chiaro che in guerra le leggi e le regole non ci sono più, anche se certi limiti non si dovrebbero superare, come quella sottomiseria umana di soldati russi, quelli che lo hanno fatto, ha fatto
allora possono venire in azione le mosse più atroci,
piani diversi rispetto a un fatto isolato di sangue tra aguzzino-vittima, con l'aguzzino che auspicabilmente pensa di non trovarsi davanti uno peggiore di lui nel ruolo della vittima...
che poi capovolge la situazione, e che certo dovrà rispondere di comportamento superante la reazione dovuta...

qui il problema di fondo è che un criminale ha attaccato un Paese sovrano come se vivessimo ancora nel 1940 pensando di poterne prendere il controllo

Putin non è più nel giusto, avrebbe fatto meglio a lasciare l'esercito ammassato e anzichè avere paura di non essere creduto, procedere in altro modo, tagliare, per esempio, i rifornimenti di gas, se non gli fosse stata accordata una zona cuscinetto, come è evidente che cerchi, ma lo doveva fare senza invadere e uccidere nessuno
Zelensky non lo sapeva che avrebbe invaso? dopo i primi momenti e verifiche ha giurato vendetta, con forze che non sono sue

Putin sta passando alla storia come un perdente, dopo 22 anni di buona faccia

e una distruzione quasi da unni sulle città e i territori del donbass
penso che la strategia, si è visto a Mariupol è stata quella di radere a zero senza usare bombe atomiche, è un lavoro che è stato fatto con molta atroce dedizione

[fabius21]

Originariamente inviato da giuliop

E ricominciamo co' 'sta fregnaccia della provocazione
C’è solo una cosa che corrisponde nella tua analogia, ovvero che Putin sia una bestia selvaggia fuori controllo e l’unica soluzione sia sopprimerla.

Il fatto della provocazione era un esempio su come si può avere una valutazione diversa della situazione

[raxas]

se solo si pensasse di trovarsi in un pianeta roccioso, grandezza simile alla terra, senza atmosfera, acqua, protezione e sostegno di qualsiasi tipo, e si pensasse a tutti i passi necessari per renderlo come il nostro pianeta, a noi sconosciuti, non si finirebbe più di ringraziare per l'ambiente in cui siamo e di proteggerlo sempre...
per cui esseri che lo distruggono non hanno altro che l'appellativo di:
creature non inscritte nell'ordine dei viventi: sottospecie inferiori alla miseria inumana: rifiuti.

[blobb]

Originariamente inviato da raxas

se solo si pensasse di trovarsi in un pianeta roccioso, grandezza simile alla terra, senza atmosfera, acqua, protezione e sostegno di qualsiasi tipo, e si pensasse a tutti i passi necessari per renderlo come il nostro pianeta, a noi sconosciuti, non si finirebbe più di ringraziare per l'ambiente in cui siamo e di proteggerlo sempre...
per cui esseri che lo distruggono non hanno altro che l'appellativo di:
creature non inscritte nell'ordine dei viventi: sottospecie inferiore alla miseria inumana: rifiuti.

ma tutti distruggiamo l'ambiente, compreso chi vive nelle caverne

[raxas]

Originariamente inviato da blobb

ma tutti distruggiamo l'ambiente, compreso chi vive nelle caverne

lo si usa per sopravvivere, se ne attinge cibo,
ma per vivere non è necessario bombardarlo e azioni attinenti o anche minori

[giuliop]

Originariamente inviato da fabius21

Il fatto della provocazione era un esempio su come si può avere una valutazione diversa della situazione

Puoi inventarti tutti gli scenari che vuoi, ma sono tutti irrilevanti rispetto a questa situazione.

Originariamente inviato da blobb

ma tutti distruggiamo l'ambiente, compreso chi vive nelle caverne

Bianco e nero, altra novità assoluta.

[blobb]

Originariamente inviato da giuliop

Puoi inventarti tutti gli scenari che vuoi, ma sono tutti irrilevanti rispetto a questa situazione.



Bianco e nero, altra novità assoluta.

no semplice constatazione dei fatti , gia respirando "inquini" , per fare la tua casa hai distrutto una parte di ambiente, il nostro cibo distrugge-modifica l'ambiente se vuoi continuo per ore

[azi_muth]

Originariamente inviato da blobb

1) si c'è stato un colpo di stato ad opera dei russi per estromettere un PDR "filorusso" e mandare al potere filonazisti finanziati dagli USA, che volevano far fuori la popolazione russofila... giusto?????

No sbagliato emanipolatorio...la solita propaganda russa che non ha riscontro fattuale. L'argomentazione dei governo filonazista usata per l'invasione si scontra con il fatti:

1) In Ucraina il seguito delle formazione di ultradestra sono molto limitate. Nelle ultime elezioni parlamentari Svoboda (piattaforma che riunisce lo spettro dell’estrema destra ucraina) ha preso il 2,15% dei voti su base nazionale.
L’unico candidato entrato in parlamento è Oksana Savchuk, eletta al collegio 83 di Ivano-Frankivsk.
Il famigerato reggimento Azov prima della guerra contava circa 3000 persone mentre il partito Svoboda conta 15.000 iscritti. Ucraina ha circa 44 milioni di abitanti. Quindi è ridicolo parlare di "filonazismo" quando non ha un seguito nel paese.

Se vogliamo parlare di nazismo dovremmo parlare degli estremisti di destra russi che hanno cooperato strettamente con i servizi segreti russi ed erano stati usati per innescare il conflitto (cosa confermata anche da Igor Girkin e Marat Gabidullin) a cominciare dalla Wagner dove l’elemento neonazista è predominante nell’ideologia dell’organizzazione e dei suoi leader fin dalla sua nascita. Lo stesso nome “Wagner”, voglio ricordare, è stato scelto in virtù dell’ossessione di Utkin per l’immaginario e la storia naziste
Questo studio trova conferma anche in tutti i rapporti sul Donbass delle varie organizzazioni umanitarie

2) Dopo la fuga, o meglio il passaggio in Russia da parte delle forze speciali russe, di Yanucovich ci sono state ben 2 elezioni regolari: prima Poroshenko e poi Zelensky che diventa Capo di Stato con oltre il 75% dei consensi in un’ondata di “anti-casta” che ricorda l’ascesa dei Cinque stelle in Italia. Non è esattamente quello che accade in un colpo di stato.
Tra l'altro Zelensky è ebreo all'inizio è stato accusato di essere filorusso perchè avrebbe ricevuto finanziamenti per la campagna elettorale i da Vladislav Surkov, consigliere di Putin di lunga data, e dal miliardario russo Konstantin Malofee...cosa che stona parecchio con la propaganda russa che lo vorrebbe filonazista e finanziato dai russi.

Originariamente inviato da blobb

2) a piazza maidan gli spari sono partiti dall'edificio occupato dai manifestanti ed usato come quartier generale (hotel ucraina ) , ci sono testimonianze di reporter che all'epoca stavano in piazza per seguire gli eventi, uno in particolare
era della BBC che ha visto e filmato la provenienza degli spari, ma vabbè per te sono cose insignificanti l'importante è fare propaganda

Il sentito dire di un reporter non prova assolutamente nulla.
Tra l'altro se c'è una cosa in cui eccelle la Russia perchè ne ha fatto abbondante utilizzo in questo conflitto sono gli attacchi "falsi flag" con il preciso scopo di far cadere la colpa sugli avversari.

Originariamente inviato da blobb

3) il parlamento semplicemente non aveva il potere di destituire il PDR , non è contemplato dalla costituzione ucraina come te lo devo dire in giapponese???

Più che in giapponese tu lo potresti dire anche in cinese e scommetto che ti più vicino ideologicamente

Il fatto che è stato destituito DOPO essere stato prelevato dalla forze speciali di Putin: fatto gravissimo che evidentemente prova la collusione stretta con Mosca e reale: al di là di tutte le chiacchere e supposte prove su un ipotetico golpe di sicuro quello era un burattino palesemente pilotato da Mosca e giustamente è stato destituito perchè per qualsiasi stato l'ingerenza esterna è inaccettabile.
Dopo ci sono state e te lo ripeto 2 elezioni regolari con alternanza di forze politiche non è quello che accade dopo un golpe.

Riguarda alla questione della Nuland e dei 5 miliardi qui c'è un ottimo fact checking di facta
https://facta.news/notizia-falsa/202...to-in-ucraina/


Riguardo poi a tutta questa disponibilità nel credere nella spazzatura proposta dalle Russia ti faccio notare che i sovietici prima e i russi poi chiamano in modo giustamente dispregiativo "utile idiota" chi vivendo al sicuro e garantito dalla democrazia e dalla libertà di parole si fa sponsor per la propria propaganda che sapevano benissimo essere costituita da un mucchio fumante di palta.
La cosa veramente scioccante è che se ai tempi questi soggetti potevano trovare nel ideologia marxista staliniana qualche giustificazione perchè traslava la lotta di classe in lotta tra stati capitalisti e stati socialisti oggi questa cosa fa ridere i polli visto che la Russia attuale con il socialismo non c'entra nulla e non puo' neanche essere indicato come un regime che salva i deboli e gli umili della terra

...poi se non ti piace la democrazia e hai una passione sfegatata per i regimi dittatoriali hai una grande occasione: se vai a combattere per la Russia per 6 mesi puoi prendere la cittadinanza (...se sopravvivi).

[azi_muth]

Originariamente inviato da raxas

si paragonava tra reazione dell'aggredito di un fatto isolato e Zelensky che risponde per una nazione, sono piani diversi, con responsabilità e danni non paragonabili, lui, l'attore ucraino, tenta di allargare la guerra, non mi pare sia la voce di un disperato o di una

Uno che difende il suo paese riprendendo quello che a livello internazionale è riconosciuto territorialmente...allarga la guerra? Non quello che invade un paese sovrano?
Pensa nel diritto internazionale si pensa che sia corretto l'opposto:
Il diritto alla difesa è sempre tutelato, mentre è sempre condannata l'aggressione.

Originariamente inviato da raxas

chiaro che in guerra le leggi e le regole non ci sono più

E chi te l'ha detto? In guerra ci sono regole a partire dalla Convenzione di Ginevra e ci sono i crimini di guerra. Mai sentito parlare del Processo di Norimberga? Oppure chiedilo a Radovan Karadzic!

Originariamente inviato da raxas

Putin non è più nel giusto,

Ah perchè era pure nel giusto?!

Dimmi fine giurista...quando nel diritto internazionale è permessa l'aggressione a uno stato sovrano?

[giuliop]

Originariamente inviato da blobb

no semplice constatazione dei fatti , gia respirando "inquini" , per fare la tua casa hai distrutto una parte di ambiente, il nostro cibo distrugge-modifica l'ambiente se vuoi continuo per ore

E sprecheresti il tuo tempo ancora più di quanto tu l'abbia sprecato finora, perché il punto non è che non sia vero, è che non tutto ciò che si fa danneggia il pianeta allo stesso modo.
Sono le imperscrutabili sfumature di grigio, tristemente sconosciute ai più.

Originariamente inviato da azi_muth

Ah perchè era pure nel giusto?!

Pensa che ieri ho scoperto che secondo i miei vicini, che conosco da una ventina d’anni e di cui ho sempre avuto una buona opinione, sono fermamente convinti che non ci sia alcuna guerra, ma sia l’Ucraina che si auto bombarda, per motivi totalmente ignoti.
I filorussi hanno dei bei problemi, ma ormai sinceramente la gente rasenta la malattia mentale.