Denunciati 223 clienti delle TV pirata e del 'pezzotto': adesso rischiano pene pesantissime

[zappy]

Originariamente inviato da Maxt75

8 anni e fino 25000 euro, più spese legali.
Ammazzi una persona e sei quasi certo di far dentro meno anni.

E' l'articolo che è scandalistico stile salvini per fare casino. La realtà è ben diversa.
Quella è la pena massima, destinata a chi ha organizzato il tutto.
i vari "clienti" probabilmente prenderanno la minima, che sarà sui 500€ o qual tipo di cifra lì.

[exSnake]

Originariamente inviato da kalius

Aldo, visto che mi chiami amico io ti chiamo "per nome" :P

Lascia stare Google (o quello che tu possa aver capito leggendo su Google, sei libero di postare link).

Io in Germania ci vivo da 5 anni e parlo fluentemente il tedesco, ok? Sono un informatico di professione.

Mai ricevuta una lettera. Mai. Sai quante volte ho guardato contenuti in streaming o fatto uso di torrent?

Non avviene per lo streaming. Punto. Ne chiacchieravo spesso con alcuni colleghi tedeschi in passato.

Poi non avviene per tutti i tipi di contenuti, avviene principalmente per le novità del settore. Se scarichi via torrent un contenuto di 30 anni fa, è probabile che non se lo fili nessuno. Se scarichi Parasite, il rischio è notevolmente più alto.
Secondo, dipende dal licenziatario dei diritti. Qui in Germania la WarnerBros è per esempio una bestia nera, che più di ogni altro si da da fare per inviarti una lettera.

Basta una VPN configurata correttamente, politica 0 logs (torguard,expressvpn, etc) e vai tranquillo. Non ti possono semplicemente trovare, perchè l'ip con cui scarichi è lo stesso di altre migliaia di persone, non certo il tuo.
Hanno un nuovo megasistema che scopre tutto? Fratè, tu sai cosa è la crittografia, vero?

Amico, e' la Germania non l'Italia hai capito Amico?

La gente pur di buttare merda sull'Italia farebbe di tutto, secondo loro ovunque si vive meglio che qui eppure restano sempre qui...

[zappy]

Originariamente inviato da Bartsimpson

... sky. ... per il resto ci sono caterve di canali inutili, 4 film ripetuti alla nausea e gli altri film a pagamento su Primafila al costo superiore di un biglietto al cinema. ...

scusa l'ignoranza, ma si paga l'abbonamento e poi i film li devi anche pagare a parte?!?

[ferste]

Originariamente inviato da zappy

scusa l'ignoranza, ma si paga l'abbonamento e poi i film li devi anche pagare a parte?!?

I film in prima fila si, sono film usciti da pochissimo e non sono inclusi nell'abbonamento Cinema.

[mymo]

Lo scorso settembre ci fu un caso simile, e nella discussione sul forum conseguente scrissi che, a mio avviso, il reato era quello del 171 octies della legge sul diritto d'autore che prevede una multa fino a 25 mila e 800 euro circa e la reclusione fino a 3 anni. Ora addirittura si parla di ricettazione, la pena è in effetti di 8 anni, ma la multa dovrebbe essere più bassa, l'importo di 25 mila euro dovrebbe riferirsi solo all'ipotesi di impiego di denaro o beni di provenienza illecita e di riciclaggio, che mi pare non siano molto conferenti col caso in esame.

Per un banale principio di specialità (e direi di favor rei) il 171 octies sarebbe la norma da applicare, ma mi sono occupato di penale solo in linea teorica, quindi non insisto, e la notizia non mi sembra molto precisa sotto questo profilo. Comunque non c'è ancora nessun capo di imputazione da parte di un pm e forse non ci sarà mai. Resta il fatto che usare il cd pezzotto può portare a dei rischi di denuncia, sebbene il numero dei denunciati in relazione agli utenti è risibile.

[zappy]

Originariamente inviato da ferste

I film in prima fila si, sono film usciti da pochissimo e non sono inclusi nell'abbonamento Cinema.

grazie del chiarimento

[zappy]

Originariamente inviato da mymo

... la notizia non mi sembra molto precisa sotto questo profilo. ...

in realtà le "notizie" non lo sono mai sotto nessun profilo.

mai sentita una sola notizia, di cui ero direttamente a conoscenza dei fatti, che sia stata riportata correttamente.

[gd350turbo]

Ah be' si.
Come scaricare un film un programma un gioco...
Entrambi attività illegali.

[zbear]

Ragazzi, parliamo un po' per LOGICA:
1) annunciano a settembre 2019 che ci sono MILIONI di utilizzatori del "pezzotto" (termine inesistente, per altro e inventato dai giornali scandalistici come Repubblica o Libero) e che il danno ammonta a MILIARDI di euro.
2) Dopo 6 (SEI) mesi di ulteriori indagini ci sono BEN 223 DENUNCIATI (NON CONDANNATI) dalla finanza (e per altro nemmeno sono concordi le notizie, visto che hanno scritto di tutto). Inoltre parlano di RICETTAZIONE (di che, visto che il prodotto NON è rubato?), e di aver infranto il diritto d'autore tramite decodifica (e l'iptv non decodifica una fava....)
3) Sarei MOLTO curioso di leggere i termini delle denuncie e CHI sono i denunciati: NESSUNA notizia lo precisa. Curioso, nevvero?
4) Qui continuiamo a dimenticare che PRIMA bisogna dimostrare che il reato è avvenuto. Per fare un paragone anni fa era permesso comprare i CB ma era vietato usarli. QUINDI l'escopost doveva portare le prove dell'utilizzo se mai volevano fare qualcosa in tribunale. E VOGLIO PROPRIO VEDERE come faranno: io posso comprare un abbonamento iptv per vedere le tv private o la rai (di cui SONO OBBLIGATO a pagare il canone) dove il segnale TV non è sufficiente.

E per ultimo: 15 minuti in rete e ho trovato CENTINAIA di abbonamenti iptv comprensivi di TV italiane con server in Africa/Asia/Cina/Usa etc etc assolutamente IRRAGGIUNGIBILI dallo stato itaGliano ....

E quindi acnhe stavolta a me pare tutta fuffa mediatica, guarda caso in coincidenza delle partite su Sky. E io alle coincidenze non ha mai creduto tanto .... LOL

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Tutte cavolate, non faranno niente a nessuno, al massimo rimane la fedina penale sporca per un paio d'anni.

La famosa fedina penale a scadenza? Interessante....

Originariamente inviato da aldo87mi

Ti sbagli amico.
Google is your best friend. Documentati prima di scrivere.

P.S. per capirci, stiamo parlando della Germania, non dell'Italia

VPN che termina su un VPS localizzato dove meglio conviene, e la privacy è salva anche oltre confine.

[[K]iT[o]]

La solita notiziuccia senza precisi riferimenti fatta circolare per spaventare e senza fondamenta.

[Thalon]

Ma chi ci crede che ci sarà gente che finirà veramente dentro per questa cosa?
Il pezzotto è endemico in certi posti, figurati se la politica resta a guardare di fronte alla possibilità di perderci voti, anzi, io mi aspetto a breve iniziative volte a ridurre notevolmente le pene riducendole a piccole pene pecuniarie.

[Flortex]

Originariamente inviato da mymo

Lo scorso settembre ci fu un caso simile, e nella discussione sul forum conseguente scrissi che, a mio avviso, il reato era quello del 171 octies della legge sul diritto d'autore che prevede una multa fino a 25 mila e 800 euro circa e la reclusione fino a 3 anni. Ora addirittura si parla di ricettazione, la pena è in effetti di 8 anni, ma la multa dovrebbe essere più bassa, l'importo di 25 mila euro dovrebbe riferirsi solo all'ipotesi di impiego di denaro o beni di provenienza illecita e di riciclaggio, che mi pare non siano molto conferenti col caso in esame.

Per un banale principio di specialità (e direi di favor rei) il 171 octies sarebbe la norma da applicare

Ma infatti.
Mi pare oltremodo forzato andare oltre la normativa specifica per questo genere di cose.

Circa l'art 171 octies, ripeto (senza volerne nuovamente discutere fino alla nausea), che questo prevede comunque, oltre ai fini fraudolenti, due cose:
-uso di apparati o parti di essi.
-decodifica di trasmissioni ad accesso condizionato

Per l'uso di apparati ne avevamo già discusso, quindi non mi ripeto più di tanto, ma è tutto da vedere.
Per la "decodifica", mi pare palese come senza di essa, come normalmente è per l'ipotetico "cliente finale", cada tutto.
C'è una sentenza della cassazione (46443/17), ma non dice ciò che dicono alcuni "commentatori".
Tale sentenza evidenzia come il mancato pagamento del canone costituisca il fine fraudolento.
Nel caso in oggetto, la decodifica e l'uso di apparati erano "pacifici".

Se non si vuole la necessità della decodifica e degli apparati, basta scrivere una legge molto più semplice: chiunque acceda ad un servizio del genere senza pagarlo.

[megamitch]

Nessuno farà un giorno di galera chiaramente.

Certo è triste che ci sia gente (tanta) che da i soldi alla mafia per guardare il calcio. Poi ci lamentiamo che non si riesce a sconfiggere la mafia.

[Psiche]

Sembra ormai chiaro che uno degli aspetti che in italia funziona meglio sia la ricerca ossessiva dell'evasore con sanzione esemplare
Per tutto il resto siamo in un bel mare di me..a

Meno tasse e magari abbonamenti a prezzi più adeguati non sarebbe una soluzione?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Psiche

Sembra ormai chiaro che uno degli aspetti che in italia funziona meglio sia la ricerca ossessiva dell'evasore con sanzione esemplare
Per tutto il resto siamo in un bel mare di me..a

Meno tasse e magari abbonamenti a prezzi più adeguati non sarebbe una soluzione?

Pensa che le tasse elevate sono una diretta conseguenza di chi non le paga.... Buffo, vero?

[Alekx]

Da punire senza dubbio ma dai 8 anni di reclusione e 25k di multa, ti conviene fare il dirigente di banca, truffare le persone chiudere baracca e burattini fallire e non vieni neanche incarcerato, per non parlari di chi violenta, chi e' pedofilo, chi uccide etc. etc.
Tutte le pene dovrebbero essere SICURE e non solo quelle che ledono le grandi multinazionali private.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Alekx

Da punire senza dubbio ma dai 8 anni di reclusione e 25k di multa, ti conviene fare il dirigente di banca, truffare le persone chiudere baracca e burattini fallire e non vieni neanche incarcerato, per non parlari di chi violenta, chi e' pedofilo, chi uccide etc. etc.
Tutte le pene dovrebbero essere SICURE e non solo quelle che ledono le grandi multinazionali private.

[nx-99]

Ma Il pezzotto oscura le pubblicità ? perché altrimenti quelli ci han guadagnato avendo avuto più share.

Poi t'immagini nel cortile della galera:
Ergastolano: Tu perché sei dentro ?
Pollo: Ho infranto il copyright.

[dado1979]

Originariamente inviato da Darkon

Perdonami ma il punto non è semplicemente questo... il punto è che si fanno titoli e articoli volti a terrorizzare la gente; processi penali che comunque dovranno essere fatti con tutte le conseguenze del caso anche finissero a pena pressoché nulla. Per me questo è qualcosa che può esistere in uno stato totalitario che usa le forze dell'ordine per fare terrorismo e NON in uno stato democratico.

Il processo penale dev'essere SOLO per reati realmente gravi e SOLO in casi in cui l'impianto probatorio è importante. In questo caso già un processo civile sarebbe stata una punizione forte dato che nel migliore dei casi si sarebbe trasciano dai 5 anni in su ma costringere gente a difendersi in sede penale significa che oltre la multa anche finisse bene hanno speso dai 10.000€ in su solo di avvocato. Per aver piratato una pay-tv!!?!?

Forse qua nessuno ha avuto a che fare con un processo penale e non vi rendete conto ma solo il processo anche quando l'imputato alla fine risulta innocente il più delle volte devasta la vita economica e sociale di una persona quando non devasta tutta una famiglia.



Nell'articolo possono scrivere quello che vogliono ma il codice penale mi sembra dica altro. Poi se per brevità han messo solo ricettazione ma gli contestano anche altro ok ma se è solo ricettazione la pena massima è ben lontana da 25.000€.

Oppure mandano tutto in oblazione.