Steam apre a contenuti per adulti e argomenti controversi

[Piedone1113]

Originariamente inviato da s-y

diciamo anche che le religioni, come qualsiasi fatto squisitamente umano, hanno sia gli stessi pregi che gli stessi difetti (la mia religione ce l'ha più grosso della tua)

lo scrivo da 'diciamo' umanista ma con riserva, qualsiasi cosa possa significare

L'unico torto comune che hanno le religioni è la propria assoluta certezza di essere nel giusto, assoluta certezza che è presente anche negli atei.

Qua invece si va ad insultare ( accusandolo di essere psicotico e sentire le voci) chi non la pensa come se stesso.
Come se la libertà di scelta ( scegliere o meno di voler effettuare un aborto) sia un crimine per esempio.
Ma io dico c'è il prete la notte che ti sfila il preservativo e ti obbliga a non abortire?
Oppure un cattolico si rifiuta di trattare con omosessuali o gente di religione diversa?
Forse non ci si rende conto che in Italia i cristiano sono l'80% della popolazione e che se tutte queste persone fossero davvero dei bigotti:
Niente divorzi, niente aborti, niente unione gay, niente religioni non cristiane ecc.
Nonostante tutto queste persone agiscono di propria coscienza permettendo ad emeriti paranoici selettivi di esprimersi con certi toni liberamente.
Qua mi sembra di cadere nel ridicolo dove qualcuno si arroca il diritto di denigrare e augurare la fine di chi non ha le sue credenze ( perchè credere che un dio non esista è sempre credere in qualcosa di non dimostrabile, al pari di un religioso).

[shenlong7777]

Originariamente inviato da Piedone1113

perchè credere che un dio non esista è sempre credere in qualcosa di non dimostrabile, al pari di un religioso

Quanto sento questi discorsi allucinanti mi viene sempre in mente il pastafarianesimo, che si basa proprio su questo semplice concetto: io ti dico che esiste un qualcosa di non dimostrabile (dio o lo spaghetto volante, poco importa) e invece di dimostrarti la sua esistenza per convincerti che ho ragione, dimostro che tu hai torto perchè non sei capace di dimostrare la sua NON esistenza.

Meraviglioso.

[s-y]

non era una 'presa in carico' delle precedenti discussioni in realtà, prendevo spunto dall'ultima parte del precedente post

quanto al resto, mah, un pò di "porgi l'altra guancia" ci potrebbe pure stare, anche qui in senso generale, nel senso che questo thread potrebbe essere un perfetto esempio dei difetti di credi e relativi controcredi

c'è anche da aggiungere che vivere nello stato (teoricamente laico) che ospita la 'culla' della nostra religione, e sarebbe da analizzare se sia un vantaggio, è abbastanza normale che generi attriti. sarebbe strano il contrario

[Piedone1113]

Originariamente inviato da s-y

non era una 'presa in carico' delle precedenti discussioni in realtà, prendevo spunto dall'ultima parte del precedente post

quanto al resto, mah, un pò di "porgi l'altra guancia" ci potrebbe pure stare, anche qui in senso generale, nel senso che questo thread potrebbe essere un perfetto esempio dei difetti di credi e relativi controcredi

c'è anche da aggiungere che vivere nello stato (teoricamente laico) che ospita la 'culla' della nostra religione, e sarebbe da analizzare se sia un vantaggio, è abbastanza normale che generi attriti. sarebbe strano il contrario

Ma veramente io non giudico e deploro colui che non crede.
Se io credo in Dio ( hai per caso letto ch'io abbia scritto Dio esiste e tu hai torto marcio?) o non, è una faccenda mia personale, allo stesso modo del tuo credere o meno.
Ognuno deve credere nella cosa che più lo eleva ( puoi credere all'ordine perfetto di Einstein o nel caos cosmico di Bohr), lungi da me imporre le mie credenze ( credenze non significa certezze), ma allo stesso modo pretendo lo stesso rispetto da chi ha credenze diverse.
Un Ateo è un folle? E chi sono io per dirlo.
Un cristiano è uno psicotico? Non sono uno psichiatra per dirlo.
Ma di certo posso affermare che chi denigra un altro pensiero e ne auspica l'estinzione è molto più bigotto, ipocrita e nel torto del bersaglio delle proprie invettive.
Spero di essermi espresso bene questa volta.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Bellaz89

LOL, tutto questo avveniva prima. Se adesso possiamo avere la liberta' di non essere cattolici non e' di certo per il buon cuore della chiesa, ma perche' c'e' stato chi ha lottato per i diritti civili CONTRO la chiesa.

E comunque di gente 'cattolica' che si rifiuta di trattare con gente omosessuale o di religione diversa o semplicemente non cattolica ce n'e' eccome, basta guardare la recente nomina del ministro della 'famiglia'

Forse non ci siamo capiti:
Io potrei essere anche un buddista, indù o qualsiasi altra cosa.
Ho semplicemente affermato che l'etica ha carattere locale e non assoluta, e che chi attacca come un toro a testa bassa un altro gruppo di persone per le proprie convinzioni o credenze è in torto da subito.