Raspberry Pi 2 ufficiale: sei volte la potenza allo stesso prezzo

[acerbo]

Originariamente inviato da Unrealizer

e non puoi farlo, è una cosa che si sa sin dall'annuncio di Windows for IoT

appunto, quindi torniamo al post numero uno, dove ho scritto che sto raspberry va bene come mediacenter da usare con OS mobile oriented o per altri scenari di utilizzo, non certo come desktop replacement.
Se poi ci si vuole installare una distro linux per andare di tanto in tanto su internet, con tutte le limitazioni del caso (no silverlight) e arrangiarsi con un giga di ram e il disco esterno, beh non mi pare una soluzione decente, nemmeno per 40€.

[FabryHw]

Originariamente inviato da moklev

Come CPU si equivalgono, la potenza è grossomodo uguale (4x A7@1GHz vs 4x A5@1,5GHz). E anche come consumi.

Beh non ci sarà un abisso, ma c'è una differenza di clock del 66% ed un A7 non è certo il 66% più veloce di un A5.

Inoltre la ram sul Raspy2 è 450MHz DDR2 (alias 900MHz ma usa chip 800MHz overclockati), mentre sul C1 è DDR3 (non so a che clock ma i chip sono un modello a 2133MHz), quindi suppongo (ma lo vedremo con i primi benchmark) che il C1 sia spesso più veloce di un buon 40%.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da JackLayne

Io pure puntavo ad un athlon 5350 o un A8 7600.. io volevo farci un NAS o con XPEnology o con openmediavault.. secondo te un 5350 basta per la transcodifica di h265?

E soprattutto, questo nuovo Raspberry 2 supporterà gli h265 a 1080p?

sul sito di plex danno quel valore (2000 punti) come riferimento per un singolo stream di transcoding, x2 se vuoi due stream contemporanei etc etc

il 5350 ha 2600 punti di score, quindi (oh, tutto teorico, sto ancora costruendo il sistema ) dovrebbe tranquillamente fare il lavoro di NAS stando sui 15W e lavori di transcoding per un singolo device (TV o pad che sia), salendo a 25/35W

tieni conto che tutte le transcodifiche di plex ad ora non beneficiano delle gpu, ma di sola forza bruta cpu (per questo sugli arm girano male), quindi anche h.265.

io sono orientato a openmediavault

questo PI2 non saprei.. new fresca fresca, magari le prossime ci daranno piu dettagli.

[moklev]

Originariamente inviato da FabryHw

Beh non ci sarà un abisso, ma c'è una differenza di clock del 66% ed un A7 non è certo il 66% più veloce di un A5.

Inoltre la ram sul Raspy2 è 450MHz DDR2 (alias 900MHz ma usa chip 800MHz overclockati), mentre sul C1 è DDR3 (non so a che clock ma i chip sono un modello a 2133MHz), quindi suppongo (ma lo vedremo con i primi benchmark) che il C1 sia spesso più veloce di un buon 40%.

Effettivamente dai DS ARM un A7 (in singlethread) dovrebbe marcare un +20% rispetto ad un A5. Confrontando i bench di riferimento di ODroid e della fondazione Raspberry i risultati sono molto simili, tra 6 e 6,8x. Non è da sottovalutare l'ottimizzazione di Raspbian su RPI (il kernel sulla prima versione è qualcosa di meraviglioso). Quello che per ora fa la differenza è ancora la VPU. Si, a favore dell'ODroid.

[floc]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Tra l'altro da smartphone/tablet è impossibile usare Plex collegato al Media Server del NAS perchè il transconding non funziona e Plex per smartphone/tablet ad oggi non ha un'opzione per farti aprire il file con un player di terze parti tipo VLC.

non so se ho ben capito la situazione e non ho mai avuto il server su un arm, ma plex server fa anche da dlna, non riesci a interfacciarti usando sempre di fatto plex server ma cambiando semplicemente protocollo?

EDIT: nevermind, ho letto dopo gli altri commenti

[LucaLindholm]

Sarà pure compatibile con Windows 10, perfetta quindi!

[bongo74]

Originariamente inviato da moklev

Ma quando mai? La realtà è il preciso contrario di quello che hai scritto.

no, un momento io mi riferivo al rasberry "classico" non al nuovo modello2

[Edogawa]

Premesso che ci capisco poco, ma secondo voi con questa scheda è possibile costruirci un tablet ? O meglio , prendere un tablet e piazzarci dentro questa scheda ? Il connettore display DSI è una sorta di connettore universale compatibile con i display dei tablet ?

[fally]

Originariamente inviato da Edogawa

Premesso che ci capisco poco, ma secondo voi con questa scheda è possibile costruirci un tablet ? O meglio , prendere un tablet e piazzarci dentro questa scheda ? Il connettore display DSI è una sorta di connettore universale compatibile con i display dei tablet ?

i tablet si connettono via lvds. Un prodotto finito ti costa meno ed è più valido di un ipotetico raspberry+touch+monitor+batteria e logiche connesse...

[bobafetthotmail]

Stesso problema del raspberry originale. Lo stramaledetto SoC ha solo connettività USB, quindi Ethernet e USB sono tutti limitati alla velocità di una singola porta USB.

Hanno scelto il SoC perchè è di fatto uguale al vecchio nel raspberry ma ha un procio diverso, quindi non hanno dovuto fare grosse modifiche.

E, per la 1000 volta, il Raspberry NON è un PC, non è fatto per rimpiazzare i PC. Le prende e le prenderà sempre da PC, Tablet, telefoni, e media center.

è una dev board, un dispositivo che permette di creare sistemi embedded (automazione domestica, robottini, sensori) senza crearsi una scheda da zero. è un gioco per programmatori e per invogliare i giovani a diventare programmatori (quelli che comunque un pò ci sono portati ovviamente).

[FabryHw]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Hanno scelto il SoC perchè è di fatto uguale al vecchio nel raspberry ma ha un procio diverso, quindi non hanno dovuto fare grosse modifiche.

Più che scelto (visto che finora quel Soc non era a listino Broadcom) ho la sensazione che sia stato creato da Broadcom apposta per il Raspy per fare un upgrade indolore (magari con un Soc pure pin compatibile per riciclare al 99% la board).

[boygrunge]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

[...]

E, per la 1000 volta, il Raspberry NON è un PC, non è fatto per rimpiazzare i PC. Le prende e le prenderà sempre da PC, Tablet, telefoni, e media center.

è una dev board, un dispositivo che permette di creare sistemi embedded (automazione domestica, robottini, sensori) senza crearsi una scheda da zero. è un gioco per programmatori e per invogliare i giovani a diventare programmatori (quelli che comunque un pò ci sono portati ovviamente).

in effetti, forse chi vuole rimpiazzare il PC dovrebbe rivolgersi alle chiavette HDMI con Atom a bordo e Win8.1, non so se però poi queste sono in grado di fare da mini media center.

[kid06]

Direi... interessante, ma non essenziale.

Da possessore di B e B+ mi pare un upgrade utile per chi lo usa come nas/mediavault/torrent box. Quando lo carichi di servizi il B comuncia a mostrare il fianco e non riesce a scaricare a 1.4Mb e contemporaneamente fare da mediavault e magari qualcos'altro. Avere più core aiuta.

La ram è meno importante, ma utile (non vorrei dire eresie, ma mi pare >core => >ram).

Come mediaplayer non saprei, probabilmente un intervento sulla GPU sarebbe stato più utile.

Per uso educativo/embedded/progetti home mi pare che la differenza serva a poco, invece vedo magari nocivo un aumento dei consumi.

Win10 iot mi pare la classica mossa Microsoft per "estrarre" utile gratis dalla community. Personalmente li boicotterei, ma capisco che avere il tastone sul PC e/o telefono win10 che ti accende la luce in soggiorno collegata al PI fa figo, soprattutto se hai la pappa pronta e lo fai con tre colpi di mouse... "guarda sò programmatore e pure elettricista". Mi immagino un proliferare di periferiche iot certificate Ms e PI. Bel business...

Bene la retrocompatibilità dei case.

Sata e Gbit lan mi sembrano un po' eccessive per l'attuale hardware per cui giudizio neutro.

Pollice verso per la Foundation che si rimangia quanto dichiarato. Capisco voler svuotare i magazzini, ma sarebbe ben più serio presentare un piano di sviluppo e aggiornamento e attenervisi. Qui siamo nel commerciale a livello Aplle/M$...

Sono ovviamente mie considerazioni e da altri punti di vista il discorso cambia.

[roccia1234]

Sata e Gbit lan mi sembrano un po' eccessive per l'attuale hardware per cui giudizio neutro.

Fidati che servono.
Quando devi trasferire files (penso ad una torrentbox o ad un mediavault/nas) la gigabit e la sata sono una manna dal cielo.
Trasferire files a 60-70MB/s piuttosto che a 9-10MB/s fa una differenza ENORME. O 25-30 MB/s se il disco è collegato tramite usb 2.0... è comunque metà o 1/3 del tempo.

Io sono passato da raspberry pi al banana pi esattamente per questo motivo.

[boygrunge]

Originariamente inviato da roccia1234

[...]
Io sono passato da raspberry pi al banana pi esattamente per questo motivo.

ciao, per caso hai scritto qualche post in merito da qualche parte? sto valutando anch'io da qualche tempo il Banana Pi, ma volevo capire a livello di disponibiltà sw e soprattutto come prestazioni, appunto per trasfrimento files come fosse messo.

grazie.

[roccia1234]

Originariamente inviato da boygrunge

ciao, per caso hai scritto qualche post in merito da qualche parte? sto valutando anch'io da qualche tempo il Banana Pi, ma volevo capire a livello di disponibiltà sw e soprattutto come prestazioni, appunto per trasfrimento files come fosse messo.

grazie.

Nel thread dedicato al raspi, nella sezione linux ho scritto qualcosa

Il software lo trovi qui:
http://www.lemaker.org/resources/9-38/image_files.html
Poi i vari pacchetti li prendi dai relativi repository.
Io ho bananian (debian) solo linea di comando. Per ora ho trovato di tutto di più (transmission, deluge, pyload, samba, ecc ecc ecc)

[boygrunge]

Originariamente inviato da roccia1234

Nel thread dedicato al raspi, nella sezione linux ho scritto qualcosa

Il software lo trovi qui:
http://www.lemaker.org/resources/9-38/image_files.html
Poi i vari pacchetti li prendi dai relativi repository.
Io ho bananian (debian) solo linea di comando. Per ora ho trovato di tutto di più (transmission, deluge, pyload, samba, ecc ecc ecc)

grazie, vado a leggermi le tue opinioni sui due hw. non c'è miglior recensore di chi usa davvero le tecnologie.

[bobafetthotmail]

Più che scelto (visto che finora quel Soc non era a listino Broadcom) ho la sensazione che sia stato creato da Broadcom apposta per il Raspy per fare un upgrade indolore (magari con un Soc pure pin compatibile per riciclare al 99% la board).

Gomblotto!
Avrebbe senso e sarebbe compatibile con il fatto che la fondazione del Raspberry non contava di cambiare SoC prima del 2017 o comunque data futura.

Broadcom ha fatto una offerta che non potevano rifiutare... forse...

La domanda è perchè? Le cifre di guadagno dalla vendita di SoC del Raspberry sono così alte per Broadcom per giustificare una offerta del genere allo stesso prezzo del vecchio?

Originariamente inviato da kid06

Quando lo carichi di servizi il B comuncia a mostrare il fianco e non riesce a scaricare a 1.4Mb e contemporaneamente fare da mediavault e magari qualcos'altro. Avere più core aiuta.

Mah, le velocità bassine sono dovute anche al fatto che sia ethernet che porte USB sono di fatto connessi ad una "unica porta USB" del SoC. QUindi fargli fare più cose è evidente che finisce la poca banda disponibile.

Un processore multicore e soprattutto con una architettura relativamente moderna come ARM7 è francamente il minimo per una dev board.

Perchè se metà di quello che insegna è come far girare qualcosa di semi-moderno su hardware vecchio e scrauso non ha molto senso.

[mihos]

quindi è confermato che eth e usb dividono ancora lo stesso BUS?

[FabryHw]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Gomblotto!
La domanda è perchè? Le cifre di guadagno dalla vendita di SoC del Raspberry sono così alte per Broadcom per giustificare una offerta del genere allo stesso prezzo del vecchio?

Non penso che il nuovo Soc costi di più o molto di più a Broadcom

E poi magari tra i due seguenti scenari:

• vendere nei prossimi 2 anni solo 1.5Milioni di Raspy1, quindi 1.5M di Soc con magari 8E a soc di ricavo, perché le caratteristiche troppo obsolete spingono alcuni utenti verso altri lidi
• vendere nei prossimi 2 anni almeno 3.0Milioni di Raspy2, con anche solo 6E a soc di ricavo, contando sulla novità e sul fatto che per quanto non ultimo grido almeno risolve (o migliora) uno (purtroppo uno solo) dei problemi che facevano migrare su altre piattaforme gli utenti.

è ovvio che la seconda scelta è ben più interessante sia per Broadcom che per la fondazione.