Phil Schiller: gli smartphone Samsung 'copiati' hanno deturpato il prestigio di iPhone

[nickmot]

Originariamente inviato da Marci

Beh, perchè prima copiava Motorola (vedi il clone del Razr e del q9)
I tablet vecchi IMHO erano più belli, avevano quel tocco di "pro" che adesso si sognano, son tutti plasticoni con una cornice nera ed uno schermo di vetro

Non solo Motorola, anache Nokia ed i Blackberry di RIM.
Da quelle parti del mondo evidentemente la fantasia scarseggia.

Come ho già detto a loro interessa solo vendere, tutto quello che gli permette di abbassare il costo di produzione per loro è lecito.
Se potessero venderti uno smartphone con materiali economicissimi che però si corrodono a contatto con l'aria, li commercializzerebbero nonappena trovato un modo per farli durare esattamente 731 giorni.

[lucreghert]

Originariamente inviato da checo

....
certo per qualcono sono bimbominkiate mentre per altri è come si immagina il futuro, spesso poi diviene realtà.

Si,sono bimbominkiate anche per me.
A casa mia la realtà è fatta di cose che possono acquistare tutti e non solo vederle in un film.
Puoi dire quello che vuoi ma tra la fantasia/finzione,e quello che tocchi con mano il giorno DOPO CHE LO HANNO presentato,c'è una gran bella differenza che a quanto pare non cogli.
E in ogni caso....Visto che da oltre 50 anni conosci ologrammi,persone teletrasportate,presunte copie di IPAD ecc ecc...,non doveva certo essere così difficile salire su un palco e presentare un bel tablet come è stato fatto da Apple prima e da tutti gli altri poi...

[nickmot]

Originariamente inviato da lucreghert

Si,sono bimbominkiate anche per me.
A casa mia la realtà è fatta di cose che possono acquistare tutti e non solo vederle in un film.
Puoi dire quello che vuoi ma tra la fantasia/finzione,e quello che tocchi con mano il giorno DOPO CHE LO HANNO presentato,c'è una gran bella differenza che a quanto pare non cogli.
E in ogni caso....Visto che da oltre 50 anni conosci ologrammi,persone teletrasportate,presunte copie di IPAD ecc ecc...,non doveva certo essere così difficile salire su un palco e presentare un bel tablet come è stato fatto da Apple prima e da tutti gli altri poi...

Peccato che la News parli del design, quindi anche ciò che è stato ipotizzato in un film diviene confrontabile.
Non puoi presentare come tua esclusiva ed accusare i concorrenti di plagio un design che ricorre nella fantasia e nelle ipotesi di molti designer da decenni.

[lucreghert]

Originariamente inviato da nickmot

Peccato che la News parli del design, quindi anche ciò che è stato ipotizzato in un film diviene confrontabile.
Non puoi presentare come tua esclusiva ed accusare i concorrenti di plagio un design che ricorre nella fantasia e nelle ipotesi di molti designer da decenni.

Quindi vuoi dire che è normale che un'azienda come Samsung da un giorno all'altro si metta a produrre uno smrtphone spudoratamente uguale a quello che in quel momento stava risquotendo un enorme successo?
E per copiare intendo tutto:dal packaging al connettore di alimentazione(tutto ampiamente dimostrabile).


Ma ancora....Vuoi forse far credere a tutti che è da decenni che hanno pensato al design dell'attuale S4 ma hanno aspettato il 2013 per proporlo?
Che razza di deficienti quelli di Samsung...Hanno speso soldi in avvocati,fatto figure di merda in mondovisione,quando già 10 anni prima potevano proporre un loro smartphone che non era la copia di nessun altro...

[UnicoPCMaster]

Mah, io onestamente devo ancora capire cosa ci sia di originale nel design, forme che c'erano prima e che ci saranno sempre in futuro.

[nickmot]

Originariamente inviato da lucreghert

Quindi vuoi dire che è normale che un'azienda come Samsung da un giorno all'altro si metta a produrre uno smrtphone spudoratamente uguale a quello che in quel momento stava risquotendo un enorme successo?
E per copiare intendo tutto:dal packaging al connettore di alimentazione(tutto ampiamente dimostrabile).

No, volevo solo sottolineare che non è che se un qualcosa si trova in un film il design è una bimbominkiata e se lo fa Apple è il non plus ultra.
Sarà sato disegnato da un progettista così come Ive ed il suo team hanno disegnato gli iQualcosa.
Al massimo possiamo notare come, al momento di creare gli oggetti che gli autori di fantascienza ipotizzavano, si sia usato proprio il design che da loro fu ipotizzato.

Per quanto riguarda Samsung e le copie:
1) Il mio parere su Samsung è noto (l'ho espresso anche in questo thread), se smettesse di produrre dispositivi elettronici di consumo probabilmente andrei a comprare un vassoio di paste.
2) Apple ha ragione a voler difendere i propri prodotti dalle copie, peccato che non siano i brevetti lo strumento giusto, tanto più se così generici da poter comprendere ogni dispositivo attuale.
3) Le copie sono sempre esistite, se lo ritengono continuino pure con le loro cause giudiziarie ma la facciano meno lunga, il fatto di essere copiati dovrebbe essere per loro motivo di vanto, non di indebolimento. Evidentemente il successo (immeritato) di Samsung gli rode alquanto, ebbene trovino un modo di produrtre device migliori e di far notare veramente la loro superiorità. Visto che stanno solo nella fascia premium, se vogliono distruggere Samsung dimostrino che quei 100€ in più dei loro dispositivi sono ben spesi, e quei 100€ in meno dei vari galaxy Sn sono un falso rispermio.

[ginogino65]

Originariamente inviato da *tony*

E INFATTI TE LO RIBADISCO ANCHE!

Sei ridicolo,continua pure a giocare insieme ai tuoi compagni di merenda al piccolo regista postando immagini di"2001 odissea nello spazio" e altre minchiate.
Resta un fatto poco opinabile:
Visto che giravano parecchi spunti su questo presunto tablet futuristico,mi domando come mai un genio come te (e tutti i vari geni che ti seguono,compresi i capoccia di Samsung) non ci siano arrivati prima ma hanno dovuto aspettare la soluzione proposta da Apple.
Quella vera però e non quella che trovi nei tuoi film da bimbominkia....

Guarda che l'associazione di nuovi prodotti e tecnologie inventate nei film con prodotti reali, per quanto riguarda il sistema dei brevetti americani non è sbagliata, in quanto per il sistema americano per validare e registrare un brevetto, basta descrivere l'idea, senza descrivere i principi fisici che stanno dietro, è grazie a questo concetto che in america sono stati depositati e registrati dei brevetti, relativi al teletrasporto, ai motori a curvature stellare di star trek e chissà cos'altro.

[lucreghert]

Originariamente inviato da nickmot

Per quanto riguarda Samsung e le copie:

2) Apple ha ragione a voler difendere i propri prodotti dalle copie, peccato che non siano i brevetti lo strumento giusto, tanto più se così generici da poter comprendere ogni dispositivo attuale.

Ogni dispositivo attuale ha forme,dimensioni ed estetica che non lo rendono certamente uguale a un iphone.
Quando guardo i tablet della concorrenza,non mi sembra di confonderli con gli IPAD.
Spazi per creare qualcosa di diverso abbiamo visto che ci sono eccome,copiare pari pari anche i connettori di alimentazione oltre alle scatole di inballo è pacchiano,e questo a Samsung è riuscito in precendenza molto bene.

3)

Le copie sono sempre esistite, se lo ritengono continuino pure con le loro cause giudiziarie ma la facciano meno lunga, il fatto di essere copiati dovrebbe essere per loro motivo di vanto, non di indebolimento. Evidentemente il successo (immeritato) di Samsung gli rode alquanto, ebbene trovino un modo di produrtre device migliori e di far notare veramente la loro superiorità. Visto che stanno solo nella fascia premium, se vogliono distruggere Samsung dimostrino che quei 100€ in più dei loro dispositivi sono ben spesi, e quei 100€ in meno dei vari galaxy Sn sono un falso rispermio.

Ragionevolmente:
Ma cosa ti fa pensare che una qualsiasi azienda investa soldi quando sa benissimo che il concorrente di turno creerebbe lo stesso identico prodotto(copiandolo),vendendolo alla metà del prezzo?
Tra l'altro parliamo comunque di aria fritta in quanto la lezione Samsung l'ha capita benissimo anche se ai più sfugge....Segno che non era poi così difficile produrre device diversi dal concorrente.
E così,vediamo Smartphone Samsung con una loro precisa linea,connettori che non sono la copia del linghithing Apple ecc ecc.
A questo punto la domanda sorge spontanea:
Ma se non era così difficile dare un'identità precisa a quello che producono,come mai lo hanno fatto solo ora?
Si sono forse accorti anche loro di essere ridicoli scopiazzando la concorrenza?

[checo]

Originariamente inviato da lucreghert

Ogni dispositivo attuale ha forme,dimensioni ed estetica che non lo rendono certamente uguale a un iphone.
Quando guardo i tablet della concorrenza,non mi sembra di confonderli con gli IPAD.
Spazi per creare qualcosa di diverso abbiamo visto che ci sono eccome,copiare pari pari anche i connettori di alimentazione oltre alle scatole di inballo è pacchiano,e questo a Samsung è riuscito in precendenza molto bene.

posson sempre dire che la loro non è una copia ma è un omaggio ad ive come ive dice che è un omaggio a Rams

scherzi a parte ci son cose dei vecchi samsung palesemnte scopiazzate, per fortuna hanno smesso, e le vendite sembrano premiarli, per quanto non piacciano i galaxy, attuali son o un tetto passo avanti come desgni dal famoso galaxy s.

[Eress]

Originariamente inviato da *tony*

Io invece mi domando come mai Samsung non abbia continuato a produrre ciofeche con le antenne visto che era così brava.....e stava sbaragliando il mercato.....

Le scopiazzature mi sembrano evidenti. In un certo qual modo ciò ha un po' svilito gli originali.
Certo che Samsung avrebbe potuto benissimo trovare una sua strada nel design, che invece non ha mai trovato.

[lucreghert]

Originariamente inviato da checo

posson sempre dire che la loro non è una copia ma è un omaggio ad ive come ive dice che è un omaggio a Rams

Lo sanno anche i muri che sia Ive che Jobs avevano un certo debole per il design tedesco.
Ma un conto è ispirarsi creando un PROPRIO prodotto,un'altro è prendere i cavi,gli accessori e le scatole e farli uguali identici proprio in un periodo in cui la gente SCEGLIEVA SOLO QUEL PRODOTTO.
E' palese che in quel modo vuoi spostare l'utenza verso il tuo prodotto con il chiaro messaggio: visto?
Il mio è uguale e costa meno.
Possono fare quello che dici ma non lo fanno,c'è già un'azienda al mondo ad aver fatto la figura di merda e basta e avanza...
Phil Shiller è di questo che si lamenta.

Adesso va bene tutto ma negare l'evidenza è davvero da asilo.
Il primo tablet samsung costava un milione di lire,pesava 2 KG e aveva un'autonomia oltre che un'estetica ridicoli.
Quando la Apple propose per la prima volta il suo tablet di certo non assomigliava manco lontanamente a quell'accrocchio di plastica partorito da Samsung.
Visto il successo ottenuto dall'IPAD da un giorno all'altro guarda caso....E' nato il clone Samsung/TAB.
Eppure potevano benissimo continuare a farlo come il precendete modello Q qualcosa...Perché mai non l'hanno continuato a produrre.....?Forse perché non vendeva?
Negare l'evidenza non è mai una mossa azzeccata,si rischiano solo figuracce...

[blobb]

Originariamente inviato da alexdal

Bhe Samsung non ha mai innovato:
di solito copia, ruba, imita,

I prodotti Koreani erano quello che poi sono diventati i cinesi.

La Korea ha elevato le proprie industrie per renderle come quelle giapponesi.

Ma le Giapponesi fanno ricerca e innovazione.

Le marche Koreane benche' con un vestito nuovo sono sempre fabbriche che prendono le idee di successo e le rivendono ad un prezzo piu' economico, risparmiando tutti i soldi per ricerca e sviluppo.

Infatti i cellulari di Samsung erano delle schifezze senza senso.
Poi hanno copiato il design apple hanno preso un sistema operativo gratis hanno rubato i brevetti nokia e Microsoft ed hanno venduto cloni a basso prezzo.

D'altronde dal momento che malgrando i 15 euro a telefono che pagano per i brevetti copiati e le multe, vendono cosi tanto che a loro conviene

mamma mia sono prorio cattivi sti koreani....

[blobb]

Originariamente inviato da *tony*

Io invece mi domando come mai Samsung non abbia continuato a produrre ciofeche con le antenne visto che era così brava.....e stava sbaragliando il mercato.....




Senza contare poi i tablet....

leggermente di parte, manca lg prada uscito prima dell'iphone
casomai samsung ha copiato insieme ad apple da LG...

[blobb]

Originariamente inviato da Eress

Le scopiazzature mi sembrano evidenti. In un certo qual modo ciò ha un po' svilito gli originali.
Certo che Samsung avrebbe potuto benissimo trovare una sua strada nel design, che invece non ha mai trovato.

ma scusa a parte un modello a me sembra che i samsung abbiano una linea ben definita molto difficile da confondere con altri prodotti

[Radagast82]

: popcorn :

[lucreghert]

Originariamente inviato da blobb

leggermente di parte, manca lg prada uscito prima dell'iphone
casomai samsung ha copiato insieme ad apple da LG...

Si certo è proprio uguale.
L'iphone che io sappia è stato il primo smartphone a non avere tasti fisici ad eccezione di quelli del volume e quello per il blocco.
Quell'affare che hai postato non ci somiglia proprio pewr niente,inoltre io fossi in te mi farei un giretto su google per vedere quando è stato depositato il brevetto dell'iphone.
Comunque:

-Hai postato un'affare che non c'entra nulla.
-La LG a questo punto,secondo la tua strampalata teoria,dovrebbe fare causa alla Apple.
Non vedo dove sta il problema...

[blobb]

Originariamente inviato da lucreghert

Si certo è proprio uguale.
L'iphone che io sappia è stato il primo smartphone a non avere tasti fisici ad eccezione di quelli del volume e quello per il blocco.
Quell'affare che hai postato non ci somiglia proprio pewr niente,inoltre io fossi in te mi farei un giretto su google per vedere quando è stato depositato il brevetto dell'iphone.
Comunque:

-Hai postato un'affare che non c'entra nulla.
-La LG a questo punto,secondo la tua strampalata teoria,dovrebbe fare causa alla Apple.
Non vedo dove sta il problema...

Aaaa adesso si differenzia per i tasti fisici Samsung non ne ha per niente
lg non è uguale all iPhone come non lo sono i Samsung tranne un modello rimane il fatto che il primo tel touch capacitivo non è stata apple a commercializzarlo ma lg perciò se Samsung ha copiato ha copiato il Prada

[UnicoPCMaster]

A parte il software a me sembrano praticamente uguali.

[ironman72]

Thread nato per scatenare flame da fanboy... e non e' il primo ultimamente..spazio sprecato sul server imho.
Vi piace apple comprate apple vi piace Samsung comprate Samsung .. basta guerre di religione del genere e soprattutto basta con articoli del genere...gossip inutile.

[lucreghert]

Originariamente inviato da blobb

Aaaa adesso si differenzia per i tasti fisici Samsung non ne ha per niente
lg non è uguale all iPhone come non lo sono i Samsung tranne un modello rimane il fatto che il primo tel touch capacitivo non è stata apple a commercializzarlo ma lg perciò se Samsung ha copiato ha copiato il Prada

A bene ora parliamo di display capacitivo...
Rimane il fatto che il brevetto depositato da Apple riguardo l'Iphone non era di certo riferito al tipo di display,se non lo hai capito ed è stato depositato ben prima che uscisse sul mercato LG prada.
Comunque ti arrampichi...
LG prada non assomiglia ne a Iphone e manco al GalaxyS,oggetto della diatriba di cui si è dibatutto anche nei tribunali per cui stai parlando di aria fritta.
RIPETO:Se LG ha il sosspetto di essere stata copiata basta che si rovolge ad un giudice.
Stiamo parlando di LG,mica di Oppo.....
Se ciò non è ancora avvenuto,molto probabilmente la copia che paventi tu è frutto della tua fantasia...