Un inizio d'anno difficile per AMD, con vendite di CPU sotto la media

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da PaulGuru

Capisco che possiate continuare a vivere in un mondo di sogni e di favole ma la storia dei moduli lascia il tempo che trova visto che ha dei pro ma anche dei contro.



E questo è un confronto fra Zambesi e Vishera a pari clock :
LINK

Quì se c'è qualcuno che deve imparare a quanto pare non sono io, semmai qualcuno deve imparare ad aprire gli occhi e svegliarsi dal sogno, il fatto che AMD si è accaparrata le console non vuol dire nulla visto che i programmatori ottimizzano per intel in quanto rappresenta la leader assoluta del market share.

E quindi ? Io dovrei comprare una cpu AMD inferiore perchè forse ipoteticamente fra qualche annetto potrebbe avere un ottimizzazione migliore ?
Cosa che fra l'altro non vieterebbe Intel di progredire ulteriormente.
Siamo a Fantasy Landia ! Al momento non c'è nulla di concreto ed è inutile discuterne.

stai diventando ripetivo non trovi?
se non la penso come te non riempio 10 pagine di forum con le stesse cose.

[PConly92]

Originariamente inviato da calabar

Cerco di spiegartelo in un altro modo.

Abbiamo due processori, a 2Ghz il primo ha un certo livello prestazionale, il secondo ha la metà delle prestazioni.
Supponendo a parità di consumi, il primo processore però lavora a 2Ghz, il secondo a 5Ghz... quale è migliore?

Le frequenze superiori di Bulldozer non sono dovute ai 32nm. Anzi, i 32nm si sono rivelati un processo produttivo pessimo, come i 65nm, mentre i 45nm sono stati per AMD decisamente più fortunati. Ricordi gli Athlon64 nel passaggio dai 90 ai 65nm? Tutti gli esemplari con frequenza più elevata erano a 90nm.
Per quanto riguarda la frequenza è fondamentale l'architettura del processore: bulldozer ha un Fo4 di 17, mentre quello dei phenom era più alto (non ricordo esattamente il valore, mi pare circa 22-24).
Questo cosa significa? Che la frequenza non è solo una questione di processo produttivo, ma anche di architettura. Ci sono tanti altri esempi, che riguardano architetture differenti (per esempio gli IBM Power6 avevano un octa core 5Ghz a default, e parliamo di processori del 2008 costruiti a 90 e 65 nm).