Windows 8.1 permetterà il boot in ambiente desktop

[Dragon2002]

Cambierebbe poco,ormai i tablet avanzano ogni giorno che passa ai danni del pc,per contrastarli ci vorrebbe un nuovo sistema operativo che è le sette meraviglie sia a livello grafico che di funzionalità roba che i tablet potrebbero solo sognarsi.
Windows 8 è un aborto,un sistema operativo più scarno graficamente di uno uscito 3 anni prima. E' veloce come una scheggia è vero ma non basta solo quello per vendere o per convincere qualcuno che ha windows 7 a passare all'8 per farlo ci vuole qualcosa di nuovo,di innovativo,di straordinariamente bello e allo stesso tempo efficace.
Windows 8 è anche una presa in giro per chi compra un pc nuovo corazzato con processori minimo a 4 core,8 giga di ram e schede video che permettono di far girare roba come Battlefield 3 e Crysis3 al massimo del dettaglio.
Come si fa a convincere la gente a comprare questi pc potentissimi se il loro hardware non viene minimamente sfruttato,poteva essere accettabile prima quando non c'era alternativa ma ora purtroppo ci sono i tablet.

[Er Monnezza]

spero che con windows 8.1 correggano tutti gli orrori di windows 8, ora come ora è un sistema operativo utile solo su dispositivi touch, su un fisso o un portatile è l'inutilità assoluta

l'altro giorno mi è capitato in mano un portatile con windows 8, dopo 10 minuti stavo per buttarci portatile e tutto il resto dalla finestra la nuova interfaccia è veramente una cosa orribile, macchinosa, imprecisa e inutilmente complicata.

beccatevi questa

[Harlus]

Anch'io su 8 all'inizio ero molto scettico, ma alla fine devo dire che non mi dispiace. L'ho installato su un vecchio pc desktop. Come prima cosa ho disinstallato tutte le "app" (imho inutili su un pc desktop) e mi sono personalizzato la schermata start con tutti i programmi che uso frequentemente. In pratica lo Start diventa come un menù start fullscreen, con tutti i programmi immediatamente visibili senza dover scrollare un menù a tendina. Sicuramente è un OS migliorabile, ma imho non è poi così male.

[street]

Originariamente inviato da Alfhw

Sei un' eccezione, fidati...

e due eccezioni?

Non è una filastrocca. Bastava adattare dimensioni dei tasti, dei menù etc. Del resto già la barra delle applicazioni di win 7 era a misura di dita e facile da usare anche con schermi touchscreen. Bastare fare alcune modifiche e migliorare le prestazioni. Non stravolgere tutto come in win 8. Tanto più che ogni volta che si carica una vecchia applicazione si ritorna all'interfaccia di win 7, neanche alla modern ui...

hanno appunto fatto alcune modifiche alla barra start e l' han chiamata "metro".
Invece di occupare una colonna, con solo testo e icone piccole, dove se ti sei scordato dove potrebbe essere un' applicazione scrolli per mezz' ora, hanno creato un qualcosa che visivamente ti fa vedere tutto quanto è istallato, scrollabile verso destra e dove ti sposti le icone con quel che vuoi dove vuoi.
anche la ricerca per me è fatta meglio (e per esempio se devi usare qualcosa dentro il pannello di controllo la trova al volo).
Quando hai tante applicazioni lo start di 7 è quasi peggio di quello di xp... con 8 mi sto trovando molto meglio.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da street

e due eccezioni?

E tre?

Originariamente inviato da Varg87

Anche se fosse non è questo il punto. Che miglioramenti porta 8 a livello di usabilità su desktop? Io non ne ho trovato uno che sia uno, anzi solo peggioramenti. Una tra tutte la comparsa delle barre laterali che sono inutili e fastidiose se si utilizzano applicazioni desktop (visto che attualmente per ModernUI c'è roba da cellulare).

Per barre laterali intendi la charm bar (destra) e la task bar della app (sinistra... barra che appare solo se hai almeno un app aperta)?

[CYRANO]

Ed io che speravo che l'andazzo fosse esattamente l'opposto...


Cjfdddyfugikoyrxvk

[Varg87]

Originariamente inviato da Jabberwock

Per barre laterali intendi la charm bar (destra) e la task bar della app (sinistra... barra che appare solo se hai almeno un app aperta)?

Esatto. Quella nell'angolo in alto a sinistra compare anche se si sta utilizzando solo il desktop, non serve avere app aperte.
Io da anni sposto la barra delle applicazioni in alto perchè mi ci sono abituato con Gnome e mi trovo meglio. Andando in alto per cliccare sul pulsante start compariva quasi ogni volta.
Idem la barra delle impostazioni a destra che mi appariva quando mi spostavo col cursore per chiudere una finestra massimizzata.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Varg87

Esatto. Quella nell'angolo in alto a sinistra compare anche se si sta utilizzando solo il desktop, non serve avere app aperte.
Io da anni sposto la barra delle applicazioni in alto perchè mi ci sono abituato con Gnome e mi trovo meglio. Andando in alto per cliccare sul pulsante start compariva quasi ogni volta.
Idem la barra delle impostazioni a destra che mi appariva quando mi spostavo col cursore per chiudere una finestra massimizzata.

Quella in alto a sinistra compare solo se ci sono app in background, altrimenti non compare nulla (riprovato per l'ennesima volta ora)!
Quella a destra compare sempre se vai in uno degli angoli a destra, ma non da fastidio per la chiusura, visto che bisogna spostarsi abbastanza in basso per renderla "solida" e far coprire i pulsanti della barra del titolo (o il "mostra desktop"): da piu' fastidio la barra del (ex) menu Start se e' impostata su "nascondi automaticamente" e "sempre in primo piano", onestamente (almeno a me, quelle poche volte che ho una finestra massimizzata e che ho la barra in alto, impostata come sopra)!

[LMCH]

Originariamente inviato da calabar

In questo contesto, per gli sviluppatori che hanno "roba grossa" secondo me non ha molto senso attendere, una situazione futura in cui MS permetta a tutti di usare le Win32 secondo me non si realizzerà, piuttosto accadrà che anche Microsoft finirà il proprio lavoro abbandonando del tutto le già deprecate Win32 anche con quei software (IE e Office) per cui le ha utilizzate.

Anni fa sempre Microsoft diceva che .Net era il futuro, che tutti dovevano passare a .Net ecc. ecc.
Ma Office ed IE sono rimasti su win32/MFC/COM (anzi, Office continua pure ad usare i runtime di VB6 per le macro) e chi aveva già roba grossa per win32 e non l'ha portata su .Net alla fine ha risparmiato un sacco di tempo e soldi che ha potuto usare per migliorare il suo prodotto.
Visto che comunque la compatibilità win32 deve essere garantita è meglio attendere ancora un pochino e vedere come evolve WinRT invece di rischiare un porting ora che mancano parecchie funzionalità e con Microsoft ancora con le idee poco chiare riguardo il suo stesso futuro.

Per quel che mi riguarda, dove possibile sviluppo in C++ e mi appoggio a Qt per avere vera portabilità crossplatform "di serie" invece che dipendere da quel che cerca di propinare l'oste di turno (Microsoft, Apple o Google che siano).

[LMCH]

Originariamente inviato da gioloi

Però è pur vero che il mercato va in quella direzione. Ostinarsi a non riconoscerlo sarebbe stato controproducente, alla lunga.

Ma farlo "alla Elop" rischia di avere conseguenze disastrose.

[CraigMarduk]

Francamente da early adopter posso dire in tutta sincerità che l'interfaccia Metro non mi aggrada.
E' falso e sciocco dire che chi la critica è necessariamente prevenuto, l'ha usata solo 5 minuti o non ha esperienza nell'uso del pc.
Io la trovo controintuitiva per un utilizzo intensivo, oltre l'uso che ne può fare l'utente poco avvezzo, che magari la può trovare anche semplice e gradevole.
Soprattutto, mi irrita la natura ibrida e schizofrenica Metro/Desktop. Se volevano innovare, allora avrebbero dovuto avere il coraggio di puntare su Metro con più decisione, con tutti i rischi del caso. Evidentemente MS stessa non ha fiducia nell'efficacia del suo OS per l'uso desktop.
Se un sistema è convincente e migliorativo, la gente non è necessariamente refrattaria al cambiamento: basti vedere quanto negli ultimi anni Android ha spopolato nel segmento mobile andando a togliere mercato ad Apple.

[CraigMarduk]

Originariamente inviato da street

e due eccezioni?
Invece di occupare una colonna, con solo testo e icone piccole, dove se ti sei scordato dove potrebbe essere un' applicazione scrolli per mezz' ora, hanno creato un qualcosa che visivamente ti fa vedere tutto quanto è istallato, scrollabile verso destra e dove ti sposti le icone con quel che vuoi dove vuoi.
anche la ricerca per me è fatta meglio (e per esempio se devi usare qualcosa dentro il pannello di controllo la trova al volo).
Quando hai tante applicazioni lo start di 7 è quasi peggio di quello di xp... con 8 mi sto trovando molto meglio.

Io non ho mai avuto problemi a trovare un'applicazione in 7 nè vedo come potrebbe averne qualcuno.
Di converso, tutta la "funzionalità" e "comodità" di Windows 8 mi è apparsa chiaramente quando, installando la suite Creative della mia scheda sonora, mi sono comparse su Metro 30 icone, comprese assurdità tipo quelle di disinstallazione o configurazione di singole features o quella di registrazione del prodotto, che nel menu Start sarebbero state comodamente raggruppate in ordine e che ho dovuto eliminare UNA PER VOLTA. Sissì, Metro è proprio fatto meglio.
Lo scrolling orizzontale è chiaramente pensato per l'uso tablet/touch screen, mentre per l'uso desktop/mouse è assurdo e convoluto.
Aggiungerei che rimpiango Windows XP col quale, con tutti i suoi limiti, almeno non dovevo diventare scemo per capire come eliminare la richiesta password al boot dell'OS o per impostare un IP statico. E non ho dovuto leggere alcun manuale di istruzioni, era semplice e intuitivo.
Qui invece di migliorare si peggiora, in virtù dell' "eye candy" e del tablettismo, concetti che per me possono morire fra atroci sofferenze seduta stante.

[max60]

Originariamente inviato da CraigMarduk

Lo scrolling orizzontale è chiaramente pensato per l'uso tablet/touch screen, mentre per l'uso desktop/mouse è assurdo e convoluto.

La cosa poi peggiora ancora di più se non si dispone di un monitor in 16:9.
Provate un po' a usare win8 su un 4:3, dopo un po' che si installano applicazioni muoversi in orizzontale fra quei piastrelloni colorati è da sfinimento.
Mi piace win8, l'ho acquistato subito all'uscita ma dopo qualche mese di utilizzo "ho dovuto" comprare la licenza per StartIsBack.
E da allora l'interfaccia Metro non l'ho più vista, e neanche ne sento la mancanza.

[roccia1234]

Originariamente inviato da CraigMarduk

Io non ho mai avuto problemi a trovare un'applicazione in 7 nè vedo come potrebbe averne qualcuno.
Di converso, tutta la "funzionalità" e "comodità" di Windows 8 mi è apparsa chiaramente quando, installando la suite Creative della mia scheda sonora, mi sono comparse su Metro 30 icone, comprese assurdità tipo quelle di disinstallazione o configurazione di singole features o quella di registrazione del prodotto, che nel menu Start sarebbero state comodamente raggruppate in ordine e che ho dovuto eliminare UNA PER VOLTA. Sissì, Metro è proprio fatto meglio.
Lo scrolling orizzontale è chiaramente pensato per l'uso tablet/touch screen, mentre per l'uso desktop/mouse è assurdo e convoluto.
Aggiungerei che rimpiango Windows XP col quale, con tutti i suoi limiti, almeno non dovevo diventare scemo per capire come eliminare la richiesta password al boot dell'OS o per impostare un IP statico. E non ho dovuto leggere alcun manuale di istruzioni, era semplice e intuitivo.
Qui invece di migliorare si peggiora, in virtù dell' "eye candy" e del tablettismo, concetti che per me possono morire fra atroci sofferenze seduta stante.

Tre cose:
1) Se per installare un driver mi trovo 30 icone... direi che è creative che è un cicino invasiva
2) Le icone le puoi eliminare anche a gruppi, semplicemente selezionandole tutte direttamente da metro (tasto dx) e cliccando su "rimuovi da start", molto più rapido e comodo rispetto a 7.
3) L'ip statico lo imposti esattamente come su 7, non è cambiato NULLA.

Originariamente inviato da Varg87

Esatto. Quella nell'angolo in alto a sinistra compare anche se si sta utilizzando solo il desktop, non serve avere app aperte.
Io da anni sposto la barra delle applicazioni in alto perchè mi ci sono abituato con Gnome e mi trovo meglio. Andando in alto per cliccare sul pulsante start compariva quasi ogni volta.
Idem la barra delle impostazioni a destra che mi appariva quando mi spostavo col cursore per chiudere una finestra massimizzata.

Per aprirle devi andare a toccare col mouse quei pochi pixel che stanno intorno all'angolo . Inoltre la charm bar non è subito attiva quando arrivi all'hot corner, devi spostare un bel po' verso il basso il mouse per attivarla.
Quella in alto a sx non si apre se non hai altre app aperte... e comunque, ripeto, l'hot corner è davvero minuscolo... non so se arriva a 10 pixel .

Originariamente inviato da Dragon2002

Cambierebbe poco,ormai i tablet avanzano ogni giorno che passa ai danni del pc,per contrastarli ci vorrebbe un nuovo sistema operativo che è le sette meraviglie sia a livello grafico che di funzionalità roba che i tablet potrebbero solo sognarsi.
Windows 8 è un aborto,un sistema operativo più scarno graficamente di uno uscito 3 anni prima. E' veloce come una scheggia è vero ma non basta solo quello per vendere o per convincere qualcuno che ha windows 7 a passare all'8 per farlo ci vuole qualcosa di nuovo,di innovativo,di straordinariamente bello e allo stesso tempo efficace.
Windows 8 è anche una presa in giro per chi compra un pc nuovo corazzato con processori minimo a 4 core,8 giga di ram e schede video che permettono di far girare roba come Battlefield 3 e Crysis3 al massimo del dettaglio.
Come si fa a convincere la gente a comprare questi pc potentissimi se il loro hardware non viene minimamente sfruttato,poteva essere accettabile prima quando non c'era alternativa ma ora purtroppo ci sono i tablet.

E questa da dove salta fuori? Da quando in qua 8 non sfrutta hardware all'ultim grido?
Dai su, va bene tutto, ma questa te la potevi risparmiare, te 8 non l'hai visto manco su un video di youtube.

Originariamente inviato da Alfhw

Sei un' eccezione, fidati...
OK. Allora diciamo che la stragrande maggioranza la critica.

Ce ne sono parecchie di eccezioni, fidati...
Al posto della "stragrande maggioranza", io vedo sempre la solita manciata di utenti che inseguono i thread su win8 come un cane da caccia insegue l'odore della preda, soltanto per ricordare a tutti che winows 8 (per loro) fa schifo, ripetendo autisticamente le solite cose .

[gioloi]

Originariamente inviato da Alfhw

Ma che c'entra? Qui parliamo di interfacce e usabilità e quelle di win95 erano avanti anni luce rispetto a win 3.1. I problemi di win 95 erano invece legati a bug e prestazioni.

In entrambi i casi i problemi compromettono l'effettiva utilizzabilità del sistema. Diciamo che i problemi sono ribaltati. 95 = ottima interfaccia, affidabilità scadente. Win8 = il contrario. Ma, in un caso come nell'altro, occorre tempo per la messa a punto. A meno che tu non ritenga che la direzione attualmente presa da MS sia un disastro totale e che farebbero meglio a resettare tutto. Io credo, invece, che si tratti solo di sistemare un po' di aspetti.

Poi non voglio fare l'ipocrita. Nel mio PC ho ancora Seven Home Premium, ma mia moglie ha Win8 nel suo All-In-One con touch screen e si trova bene.

[Darkon]

Tre cose:
1) Se per installare un driver mi trovo 30 icone... direi che è creative che è un cicino invasiva
2) Le icone le puoi eliminare anche a gruppi, semplicemente selezionandole tutte direttamente da metro (tasto dx) e cliccando su "rimuovi da start", molto più rapido e comodo rispetto a 7.
3) L'ip statico lo imposti esattamente come su 7, non è cambiato NULLA.

1) Moltissimi driver e applicazioni creano un menù pensato per start con tante icone e feature. Perfino i codec pack cosa comunissima hanno diverse icone. Il fatto è che metro non si rende conto e gestisce male queste cose pensando che siano tutte app.
3) L'IP statico non è per niente uguale. A seconda del dispositivo che stai utilizzando può diventare un'odissea. Certo se parliamo di un router standard è molto simile ma non direi uguale.

E questa da dove salta fuori? Da quando in qua 8 non sfrutta hardware all'ultim grido?
Dai su, va bene tutto, ma questa te la potevi risparmiare, te 8 non l'hai visto manco su un video di youtube.

Non hai capito tu il senso dell'intervento. L'utente si lamentava che la grafica delle finestre e così via era più bella ed elaborata in seven rispetto a 8. In pratica adesso abbiamo pc molto più potenti e la grafica si è involuta e non la sfrutta questa potenza. Ed effettivamente da un punto di vista meramente visivo 8 è decisamente più scarno di seven.

Ce ne sono parecchie di eccezioni, fidati...
Al posto della "stragrande maggioranza", io vedo sempre la solita manciata di utenti che inseguono i thread su win8 come un cane da caccia insegue l'odore della preda, soltanto per ricordare a tutti che winows 8 (per loro) fa schifo, ripetendo autisticamente le solite cose .

Col cavolo. Il fatto che metro non piaccia alla stragrande maggioranza dell'utenza è un dato di fatto. Che su HWU siamo sempre i soliti a commentare è altrettanto un dato di fatto. Basta fare una semplice ricerca su google per vedere la gente che solo per il rumor sta festeggiando il ritorno indietro di MS. Bisogna essere obiettivi.
Un dato eclatante della situazione è la diffusione che hanno avuto programmi di terzi come gadget8, startisback ecc... ecc.. roba che raramente software di terze parti per il tweak di un OS hanno mai raggiunto.

Io capisco che ad alcuni metro possa piacere ma da un punto di vista commerciale e di produttività metro è un fallimento senza se e senza ma e qualsiasi analista anche alle prime armi consiglierebbe di correre ai ripari.

[efewfew]

passi la modern ui di default, perchè per quella al limite basta un click, poi si sta andando in quella direzione, inutile fare i fondamentalisti.

ma il bottone start quello serviva ancora. fosse cambiato radicamlmente windows capirei, è stato migliorato per carità ma la modern ui è solo un layer aggiuntivo all'interfaccia classica, per il resto dentro windows 8 c'è ancora molto codice (ed icone tra l'altro) di vent'anni fà, non sò se mi spiego, il modo di funzionare quello è.

che piaccia o no, anche i più innovativi devono ammettere che quel pulsante start doveva restare, se non altro trovare l'elenco completo di tutti i programmi, sia le utility di sistema che quelli installati dall'utente o andare a controllare nelle cartelle di esecuzione automatica dell'utente e quella comune. per avere un minimo di usabilità ci si deve mettere degli stupidi collegamenti alle cartelle. e solo per spegnere passare alla nuova interfaccia. questo mi fa innervosire, il punto è:

apprezzo gli sforzi fatti per sviluppare la nuova interfaccia per i nuovi tipi di dispositivi, ma se sto usando ancora un desktop dammi *la possibilità* di usarlo come è sempre stato il desktop, non eliminarla. è come se eliminassero la mail o il terminale.

[calabar]

Originariamente inviato da LMCH

Anni fa sempre Microsoft diceva che .Net era il futuro, che tutti dovevano passare a .Net ecc. ecc. [...]

Ma qui la situazione è differente. Io direi che il fatto per cui MS abbia utilizzato le Win32 è evidente: non era in grado di fornire in tempo il software a corredo, necessario per il lancio del sistema. Il passaggio successivo, a meno di passi indietro clamorosi, sarà quello di completare il lavoro e riscrivere tutto per WinRT.
Poi naturalmente fai benissimo ad usare QT, ma per chi sviluppa per Windows e Win32 attendere ancora per passare le proprie applicazioni rischia semplicemente di farle arrivare tardi sul mercato.
Certo, è comunque una scommessa, ma del resto in questo campo le certezze sono sempre poche.

Originariamente inviato da Alfhw

Sei un' eccezione, fidati...

No, non lo sono, fidati.
Esci dall'ambiente dei pseudo esperti di questo ed altri forum e vedrai una realtà differente.

Originariamente inviato da Alfhw

Non è una filastrocca. Bastava adattare dimensioni dei tasti, dei menù etc. [...]

Da quel che scrivi, deduco che tu di esperienza sull'uso di questi dispositivi non ne abbia. Io li ho sempre inseguiti, e ti posso dire con una certa concreta sicurezza che affermare che Win7 sia adatto all'uso con touchscreen è un'affermazione decisamente azzardata.

Originariamente inviato da Alfhw

E così abbiamo due interfacce incoerenti tra loro. Come se non bastasse una non è stata pensata per il touch mentre l'altra fa schifo per il touch perché confusionaria e irrazionale. Per me è un disastro.

Vero, ci sono due interfacce distinte e un po' di confusione nella loro gestione, questo piace poco anche a me. Avrei preferito una maggiore unificazione, ma una soluzione più estrema sono sicuro sarebbe stata ancora meno digerita da una certa fascia d'utenza.
Però questo, al momento, permette di usare il sistema praticamente come in precedenza con il desktop e allo stesso tempo di usare un input diverso da quello mouse/tastiera. Questo per me è un guadano in ogni caso.

Originariamente inviato da Alfhw

Certo che ho vissuto quei tempi [...]

Se li hai vissuti, o non li ricordi bene, o li hai vissuti nel tuo "piccolo".
Win95, al di la dei problemi di stabilità, era stato accolto come tutte le novità: con diffidenza. Uno dei motivi era la compatibilità software. Gli apprezzamenti arrivarono in seguito, quando la gente si abituò all'idea del cambiamento.
Certo, visto con gli occhi di oggi e i tempi della storia, Win95 sembra un ottimo successo.

Originariamente inviato da Alfhw

OK. Allora diciamo che la stragrande maggioranza la critica.

No, diciamo che una parte, sicuramente, la critica. Poi, a quanto pare, ognuno legge solo quello che vuole vedere.

Originariamente inviato da Alfhw

Quoto. Anch'io ho provato win 8 ma non riesco proprio vedere aspetti positivi nella sua stravagante UI.

Mi chiedo cosa significhi questo "aver provato". Non si può pretendere di usare un sistema che porta delle novità con la stessa dimestichezza con cui se ne usa uno con cui si ha a che fare tutti i giorni da anni.
Buona parte di quelli che qui dentro apprezzano Win8 lo ha fatto dopo averlo usato per un certo tempo, mentre all'inizio il cambiamento l'ha un po' spaesato. Per quanto riguarda me, non certo più di quanto mi abbia spaesato il passaggio da XP a Win7 (anzi, meno, per come io usavo il sistema).

Originariamente inviato da Darkon

1) Moltissimi driver e applicazioni creano un menù pensato per start con tante icone e feature. Perfino i codec pack cosa comunissima hanno diverse icone. Il fatto è che metro non si rende conto e gestisce male queste cose pensando che siano tutte app.
3) L'IP statico non è per niente uguale. A seconda del dispositivo che stai utilizzando può diventare un'odissea. Certo se parliamo di un router standard è molto simile ma non direi uguale.

1) Secondo me avete ragione entrambi: i programmi non sono pensati per la nuova interfaccia e la nuova interfaccia non gestisce i vecchi programmi da questo punto di vista. Una colpa duplice.
Per quanto mi riguarda non è un grosso problema, lo start menu prende le icone dei programmi Desktop esattamente da dove lo faceva il menu start: una cartella contenente altre cartelle e collegamenti. Questo mi consente di gestire la cosa in maniera estremamente semplice e veloce (esattamente come faccio dai tempi di WinME).
Ciò che sarebbe interessante capire è se la mancata gestione da parte di Win8 sia una scelta più che una mancanza, magari legata al non voler implementare le cartelle nello start screen (ritenendo i gruppi adeguati sostituti e le cartelle un elemento che farebbe perdere immediatezza), al non aver avuto il tempo di farlo, o al voler forzare gli sviluppatori ad adattarsi al nuovo menu.

3) L'ip statico è uguale invece, però ci sono problemi a farlo funzionare correttamente in quel modo. Hai per caso qualche link che spiega il problema nel dettaglio?
Si tratta più che altro di una curiosità, l'IP statico assegnato dal sistema operativo per come la vedo io non ha molto senso oramai, avevo provato giusto per sperimentare. Però vorrei capire il problema.

Originariamente inviato da Darkon

Col cavolo. Il fatto che metro non piaccia alla stragrande maggioranza dell'utenza è un dato di fatto. [...]

Se è un dato di fatti, riposta statistiche da fonti affidabili che lo provano. Il fatto che ci piaccia una certa idea non la rende vera senza i dati a provarlo.

Originariamente inviato da Darkon

Io capisco che ad alcuni metro possa piacere ma da un punto di vista commerciale e di produttività metro è un fallimento senza se e senza ma e qualsiasi analista anche alle prime armi consiglierebbe di correre ai ripari.

I motivi del mancato decollo commerciale di Win8 possono essere tanti (e l'apprezzamento del suo predecessore forse il principale), ma per come la vado io non hanno nulla a che fare con la bontà del sistema.

[ziozetti]

Originariamente inviato da roccia1234

1) Se per installare un driver mi trovo 30 icone... direi che è creative che è un cicino invasiva
...

E' un problema comune a tanti programmi, o forse proprio insito nelle tiles di metro: le icone che prima venivano messe nella subdirectory del programma, ora vengono spalmate nello start screen.
Appena provato con Dropbox (uninstall) e una stampante MP Canon che ha installato tutti i suoi programmi (e tanta fuffa).

[WarDuck]

Originariamente inviato da LMCH

Anni fa sempre Microsoft diceva che .Net era il futuro, che tutti dovevano passare a .Net ecc. ecc.
Ma Office ed IE sono rimasti su win32/MFC/COM (anzi, Office continua pure ad usare i runtime di VB6 per le macro) e chi aveva già roba grossa per win32 e non l'ha portata su .Net alla fine ha risparmiato un sacco di tempo e soldi che ha potuto usare per migliorare il suo prodotto.
Visto che comunque la compatibilità win32 deve essere garantita è meglio attendere ancora un pochino e vedere come evolve WinRT invece di rischiare un porting ora che mancano parecchie funzionalità e con Microsoft ancora con le idee poco chiare riguardo il suo stesso futuro.

Per quel che mi riguarda, dove possibile sviluppo in C++ e mi appoggio a Qt per avere vera portabilità crossplatform "di serie" invece che dipendere da quel che cerca di propinare l'oste di turno (Microsoft, Apple o Google che siano).

Il fatto è che .NET evolve di continuo e comunque offre un'ottima alternativa a quanto offerto dal principale competitor che è Java.

Oltre al fatto che accoppiato a Visual Studio consente di prototipare interfaccie grafiche in maniera molto semplice e veloce, e onestamente non ho trovato nient'altro di pari livello.

.NET è nato per la portabilità in ambito Microsoft chiaramente, potenzialmente sbloccando quella che per anni è stata la forza e la debolezza di Microsoft, ovvero la retrocompatibilità con il passato.

IMHO i presupposti di WinRT sono ottimi, se non erro parte di questo nuovo runtime è usabile per le App Desktop, quello su cui devono spingere è un completo porting delle funzioni di Win32 su WinRT in maniera da consentire lo sviluppo delle nuove applicazioni Desktop native con WinRT.

Inizialmente si può pensare ad un semplice wrap attorno Win32 per mantenere la compatibilità, e piano piano si può pensare di virtualizzare quanto offerto da Win32.