Ormai ufficiale l'annuncio di Android 4.1 Jelly Bean

[lupetto2k]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Le app, siamo invece ai livelli (penosi) della piattaforma (morente) Symbian: qualcosa c'è, molto no, devi guardare la compatibilità, l'installazione è laboriosa e noiosa, la navigazione difficoltosa.

non sono sicuro tu abbia avuto a che fare approfonditamente con l'argomento.
Play è fiorente, le app sono quasi a livello di quelle apple per numero e le surclassano per gratuità.
l'installazione poi più semplice di così si muore (click su installa e lo puoi fare anche dal pc) per non parlare del fatto che ti propone l'installazione solo sul dispositivo associato al tuo profilo, compatibile.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il SO operativo sembra invece ancora in beta: a volte si impunta, altre volte si blocca (ad esempio ci son voluti 2 giorni per fargli agganciare l'account google), altre volte proprio non funziona (es. wifi).

sembri molto sfortunato.
una volta ho visto un iphone freezzare: questo mi autorizza a dire in giro che iphone è orrendo perchè freezza sempre a tutti spesso e volentieri?

[lupetto2k]

Originariamente inviato da ziozetti

Più che altro con 350 € compri uno smartphone Android con i controcazzi, mica l'entriylevel...

ho evitato di scriverlo, chiaro che l'entry level è molto più economico.
a questa cifra hai un middle level che a mio avviso è un ottimo prodotto ed ha un rapporto qualità prezzo invidiabile rispetto all'iconcorrenza citato dall'utente cui ho risposto

[ziozetti]

Originariamente inviato da lupetto2k

ho evitato di scriverlo, chiaro che l'entry level è molto più economico.
a questa cifra hai un middle level che a mio avviso è un ottimo prodotto ed ha un rapporto qualità prezzo invidiabile rispetto all'iconcorrenza citato dall'utente cui ho risposto

Middle level che significa 4" dual core con sufficiente ram, memoria per i dati e accessori vari.

Middle level che, esclusi gli esosi e i cacasoldi, sono più che sufficienti per il 90% degli utenti Android.

[DjLode]

Originariamente inviato da ziozetti

Penso si riferisse ai Galaxy dal W in su, il tuo dovrebbe essere abbastanza entry level, benché corazzato.

PS: IP67, stigranca...

Assolutamente entry, è aziendale e dovrebbe essere quello che costa meno con il servizio mail, nell'offerta TIM. Per questo dicevo di non generalizzare (è comunque un Galaxy).
Già, da specifiche resiste 30 minuti sotto 1 metro d'acqua
Samsung Galaxy Extreme (GT-S5690).

[guido89_]

Originariamente inviato da lupetto2k

scusate tanto ma vorrei capire chi si lamenta tanto dei mancati aggiornamenti di android se ha VERE necessità di risolvere bug o vorrebbe solo rincorrere l'ultima novità uscita.
in alcuni casi si tratta di aggiornamenti necessari, non lo metto in dubbio ma credo anche che una fetta importante di apparati funzioni egregiamente anche senza aggiornamenti serrati.
non venitemi a dire che l'aggiornamento è un diritto, fino all'avvento degli smartphone di questa generazione chi prendeva un telefono con evidenti problemi di lentezza o usabilità (vedi per esempio il motorola razr, bellissimo ma inusabile IMHO) o con funzionalità carenti o assenti era costretto a tenerselo così o a rivenderlo per prendere qualche altro prodotto.
adesso con l'avvento dei telefoni programmabili tutti a gridare allo scandalo quando gli aggiornamenti, non dovuti, non vengono rilasciati o vengono fatti con un certo ritardo.
e poi aggiungiamoci anche il fatto che bisogna fare dei distinguo tra un terminale entry level ed uno top di gamma.
ho un asus transformer prime, e da quando ce l'ho non so quanti aggiornamenti ha subito OTA, a partire dal primo per aggiornare honeycombe con ICS per passare ai minor fix per wi-fi, gps, dongle ecc.
ho altresì un ideos che da quando ce l'ho (un anno e mezzo) non ha mai avuto un aggiornamento ufficiale (è nato con froyo ed ho messo io dronix, una mod di gingerbread) e per lo scarso hardware che si ritrova ha fatto sempre onestamente il suo lavoro.

io sono abbastanza contento del mio acer liquid metal, aggiornato ufficialmente a 2.3.7, tuttavia la rom stock è inaccettabile, lenta, laggosa, pessima autonomia, con una rom mod è un terminale favoloso. ora io ho un cellulare con una buona gpu, che non viene (quasi) minimamente sfruttata. il mio è un terminale di fascia alta per quanto riguarda acer, perchè non ne ha fatti altri con specifiche superiori (fino ad ora con il glow e il cloudmobile che comunque arriva in commercio a settembre) quindi della passata gamma non ha aggiornato a ics niente. la cosa non è problematica nel senso che mi da problemi nell'usabilità del terminale, ma una patch stile galaxy potevano farla almeno. non è voglia di novità a tutti i costi, si tratta di migliorare l'esperienza d'uso, perchè con l'accellerazione hardware di ics il mio terminale letteralmente volerebbe e alleggerendo il carico di lavoro della cpu risparmierei in autonomia. ora, il 3v non l'ho avuto, ma anche quando una volta i telefono avevano software proprietario i produttori rilasciavano i nuovi firmware e i sui siti specializzati in telefonia è pieno di thread a riguardo e di modding anche sui nokia con syimbian, quindi è una novità solo per la legge dei grandi numeri, i modder di un tempo erano molto meno, ma le cucine e le rom moddate non sono nate mica con android...

[ironman72]

Originariamente inviato da solojuve83

IO mi chiedo se l'ha veramente

Quotissimo...

[AndreaG.]

bo... io ho installato la 4.0.4 sul mio vecchio optimus one, 600 mhz di processore, 4 account in push (non lo uso per giocare). non è una scheggia, ma gira abbastanza bene. mi chiedo che gli fate a sti android per farli impuntare

[domthewizard]

Originariamente inviato da AndreaG.

bo... io ho installato la 4.0.4 sul mio vecchio optimus one, 600 mhz di processore, 4 account in push (non lo uso per giocare). non è una scheggia, ma gira abbastanza bene. mi chiedo che gli fate a sti android per farli impuntare

al mio non gli ho fatto niente ma ha dei lag paurosi

[solojuve83]

Originariamente inviato da DjLode

Assolutamente entry, è aziendale e dovrebbe essere quello che costa meno con il servizio mail, nell'offerta TIM. Per questo dicevo di non generalizzare (è comunque un Galaxy).
Già, da specifiche resiste 30 minuti sotto 1 metro d'acqua
Samsung Galaxy Extreme (GT-S5690).

si ho sbagliato volevo dire galaxy s

[superzimo88]

Leggendo i commenti di molti utenti che si lamentano sui mancati aggiornamenti alle ultime versioni Android, vorrei ricordare che queste decisioni sono per la maggior parte delle volte volute dalle aziende stesse, sono cioè scelte e politiche aziendali per spingere a vendere i nuovi modelli che hanno differenze nel Sistema Operativo, soprattutto se si parla dei modelli di medio/bassa fascia; questo per invogliare a cambiare il proprio modello in favore dell'ultimo uscito e di avere quindi un ricambio più rapido possibile e un ciclo di vita sempre più veloce, in piena linea con il consumismo sfrenato.

Per quanto riguarda il paragone (forzato, purtroppo, quando si parla di Android) con la concorrenza Apple, bisogna notare che l'ultima versione di ios non è compatibile con i primi modelli di iphone (mi riferisco a modelli di iphone 3 e precedenti, che possono essere paragonati agli androidiani modelli di fascia media )
Inutile parlare di WP, visto che neanche un modello di fascia alta come Lumia 900 non avrà WP8.

Le politiche sono uguali per tutti, inutile paragonare un iphone 4s con terminali dal costo di 100 - 300 €

[Venturer]

Dopo quasi 5 anni di onorato servizio al mio Iphone 3G (ricordo la prima versione uscita in Italia) ha deciso di morire perchè la batteria ha ceduto di colpo (credo fosse ben oltre le 2000 cariche). Non era jailbreakkato e aveva su l'ultimo firmware ufficiale il 4.2.1 ma anche con applicazioni come Facebook era diventato davvero una lumaca, per non parlare della navigazione in 3G o Wifi.

Sabato costretto dal funerale dell'iPhone 3G mi sono regalato un Sony Xperia S che proprio ieri ha ricevuto l'aggiornamento ad Android 4.0 ICS.

Venendo da iOS (anche se una vecchia versione) una opinione credo il più possibile oggettiva è che Android è veramente un altro mondo rispetto al sistema mobile Apple.

Il dettaglio che un utente che approda per la prima volta su Android provenendo dal Mac (sia pure il sistema mobile) è il concetto di "usabilità" e con usabilità intendo l'intuitività delle funzioni da parte di un utente neofita.
Credo di non scatenare polemiche affermando che iOS ma anche MacOS sono i signori dell'usabilità rispetto a sistemi Windows o Linux o Android concorrenti.
Questo può essere un punto di forza per gli utenti che non sanno cosa siano codici sorgenti, kernels, drivers eccetera eccetera e a cui interessa che le funzionalità principali siano immediate senza dover pensare a cosa fare.
Personalmente da "smanettone pro-user" (non certamente programmatore) apprezzo le opzioni maggiori di Android rispetto a un sistema iOS in fatto di personalizzazione e dettagli. Ma a molti queste personalizzazioni ulteriori possono essere una discriminante perchè preferiscono un sistema sobrio e di semplice utilizzo.
Diciamo che iOS, causa le sue innovazioni e la fidelizzazioni di un parco di clienti sempre maggiori ha creato uno standard di monopolio rispetto ad altri sistemi più giovani come Android o Windows Phone. Può essere un bene o un male, comunque è innegabile che molti elementi dell'interfaccia di Android sono copiati da iOS.
Il punto se sono soddisfatto o no del mio Xperia S: considerato il cambiamento repentino da un sistema mobile all'altro per me iOS rimane superiore in fatto di usabilità, mentre per quanto riguarda velocità operativa vince chiaramente Android anche se sto comparando un hardware uscito adesso con uno del 2008 (se l'avessi paragonato a un iPhone 4S forse l'opinione sarebbe stata diversa).
Comunque Android 4 è un sistema operativo mobile molto valido; resta da capire se veramente gli users che vengono da iOS (escludendo i cosidetti "fanboys") possono accettare le differenze di Android rispetto all'OS Apple.

[guido89_]

Originariamente inviato da superzimo88

Leggendo i commenti di molti utenti che si lamentano sui mancati aggiornamenti alle ultime versioni Android, vorrei ricordare che queste decisioni sono per la maggior parte delle volte volute dalle aziende stesse, sono cioè scelte e politiche aziendali per spingere a vendere i nuovi modelli che hanno differenze nel Sistema Operativo, soprattutto se si parla dei modelli di medio/bassa fascia; questo per invogliare a cambiare il proprio modello in favore dell'ultimo uscito e di avere quindi un ricambio più rapido possibile e un ciclo di vita sempre più veloce, in piena linea con il consumismo sfrenato.

Per quanto riguarda il paragone (forzato, purtroppo, quando si parla di Android) con la concorrenza Apple, bisogna notare che l'ultima versione di ios non è compatibile con i primi modelli di iphone (mi riferisco a modelli di iphone 3 e precedenti, che possono essere paragonati agli androidiani modelli di fascia media )
Inutile parlare di WP, visto che neanche un modello di fascia alta come Lumia 900 non avrà WP8.

Le politiche sono uguali per tutti, inutile paragonare un iphone 4s con terminali dal costo di 100 - 300 €

hai ragione, ma qui nessuno si è lamentato a tempo perso il discorso è venuto a galla proprio parlando di accordi tra bigg e i produttori della google alliance in materia di aggiornamento, accordo che già c'è e che finora non è stato rispettato. se non ci fosse l'accordo ci lamenteremmo affinchè questo ci fosse, visto che c'è ci lamentiamo che non è abbastanza stringente e che non è rispettato, o che si trovano scappatoie per non rispettarlo. ora, se anche bigg a suo tempo ha sentito l'esigenza di dirimere la questione, non siamo noi scemi (passatemi il francesismo) a volere gli aggiornamenti, chiaro poi che nessuno si aspetta il supporto a vita, infatti, per lo meno io, ho sostenuto e quotato che i 18 mesi diventino 2 major release, cosa che nella tempistica di rilascio di google avviene, per gli aggiornamenti dei produttori no perchè come hai detto giustamente tu non gli conviene, ma l'accordo c'è...

[lupetto2k]

Originariamente inviato da ziozetti

Middle level che, esclusi gli esosi e i cacasoldi, sono più che sufficienti per il 90% degli utenti Android.

per un uso normale (no giochi, libri o film), anche un entry è più che sufficiente, se è per questo.....

[renpasa]

Mia figlia, dipendente google ha già da qualche giorno jb sol suo galaxy note. L ho provato per un pó ma troppo poco per esprimere un giudizio.
Ciao Renato

[renpasa]

Mia figlia, dipendente google ha già da qualche giorno jb sol suo galaxy note. L ho provato per un pó ma troppo poco per esprimere un giudizio.
Ciao Renato

[ziozetti]

Originariamente inviato da lupetto2k

per un uso normale (no giochi, libri o film), anche un entry è più che sufficiente, se è per questo.....

A ben vedere conosco un sacco di gente che usa Galaxy S o iPhone come 3330...

[domthewizard]

Originariamente inviato da renpasa

Mia figlia, dipendente google ha già da qualche giorno jb sol suo galaxy note. L ho provato per un pó ma troppo poco per esprimere un giudizio.
Ciao Renato

jb = jellybean? come ha fatto?

[FunnyDwarf]

Originariamente inviato da domthewizard

jb = jellybean? come ha fatto?

per dire, su xda è già pieno di rom 4.1 per il Galaxy Nexus

[domthewizard]

Originariamente inviato da FunnyDwarf

per dire, su xda è già pieno di rom 4.1 per il Galaxy Nexus

eh ho visto, ma per il note niente