GeForce GTX 680, ecco un video ufficiale sfuggito a Nvidia

[illidan2000]

beh, ma di che stiamo a parlare???
la gtx480 era il top di gamma, ma era un forno, consumi altissimi.
tutto è stato risolto con la 580, vera meraviglia con prestazioni più alte, consumi, rumore, calore molto contenuti.

sarà uguale ora! 680 come primo abbozzo della nuova tecnologia kepler, e 780 come consacrazione definitiva (e prossimo mio acquisto )

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Per Capozz:

OT dedico solo un post alla questione: massima disponibilità da parte della redazione a invitarti qui e fare i test con noi, in nome della massima limpidezza. Differenti postazioni di test danno risultati differenti, è ovvio. Ripeto: noi siamo qui. Quante altre testate offrono questa possibilità? /OT

imho non è la postazione ma il parco giochi che si va ad utilizzare che determina sfasamenti eccessivi. Senza contare che a volte è un po piccolo... io purtroppo devo dire la verità ma le review di hwup non le guardo più proprio per questo motivo, altre testate hanno più risorse e possono fare recensioni più attendibili. Magari non sarà colpa vostra ma è così.
Poi se potessi verrei io a farvi visita ma mi sa che siete troppo lontani

[AceGranger]

Originariamente inviato da bs82

E sopra fullHD? Mi pare scheda da 500 euro.
E multimonitor?

questo forum è pieno di gente che ha 7970, 6990, GTX 580, 590, SLI , Cross, cazzi e mazzi e hanno praticamente tutti il Full HD e al massimo il 3D; il fatto che costino 500 euro non è certo indicatore che gli stessi vadano a spendere 1200 euro per un 30 Pollici 2560x1600 o 800 euro per un 27 2560 x 1440.

quelli che prendono un 30 o multimonitor ne hanno 2 o 3 di VGA...

IMHO la risoluzione giusta per queste VGA ( 7970 e 680 ) è il Full HD.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da bs82

Vista la review: belle prestazioni a 1680

A 1920 è identica alla 7970 LISCIA.

Dove sono i test di BF3?

E l'OC?


E i test multimonitor? Hanno paura per via dei 2GB?

I consumi....

80W in idle più della 7970!!!!!!

67W in Load in più della 7970!!!!!



Le temperature sono superiori ad una 7970 pesantemente occata


Basta un po' di OC sulla 7970 senza arrivare a consumare come la 680 per batterla in scioltezza.


AHHAHAHHAH sono capaci tutti di andare e vincere sui bench con sti consumi!!!!


FAIL.

Se avessi letto davvero la recensione sapresti che i consumi sono rilevati ad un preciso punto del 3d mark, ma non c'è modo di verificare se in quel preciso punto sia attivo il boost di Nvidia e la AMD per qualche ragione consuma meno, non c'è il dato sul consumo medio dell'intera sessione...perciò consiglio di aspettare anche i valori di altre testate prima di dire parola (il solo fatto che abbia 2 connettori da 6pin dovrebbe far riflettere)

Inoltre viene anche detto che le ventole sono settate su un profilo che preferisce il silenzio (ottimo dato) rispetto al calore, ma nulla vieta di intervenire coi soliti software noti per modificarlo.

Sulle prestazioni io consiglierei una visita dall'oculista, queste sono le conclusioni dell'articolo:

The performance really is quite amazing and you can see that at times it has no issues competing with the dual GPU Radeon HD 6990 video card from AMD.

[bs82]

Originariamente inviato da Kharonte85

Se avessi letto davvero la recensione sapresti

....

Sulle prestazioni io consiglierei una visita dall'oculista, queste sono le conclusioni dell'articolo:

Spero tu ti renda conto che stiamo discutendo della recensione di tweaktown che usa giochi ridicoli peggio di hwupgrade. (neppure nell'altro thread ufficiale danno peso a sta review).



Tabellona che raccogli i risultati dei bench di PCINLINFE.com

http://www.upload.ee/image/2185336/total.png
(è gigante)


che ci riassume semplicemente con (media tra ben 20 giochi!!! meglio di così si muore):




E nello specifico:
Vantaggio GTX680 vs HD7970:

1920x1200 4xAA16xAF +9,1%
1920x1200 8xAA16xAF +8,9%
2560x1600 4xAA16xAF +5,2%
2560x1600 8xAA16xAF +3,5%

Non sono per nulla bei risultati.

[Kharonte85]

Sei tu che hai preso il dato della recensione come se fosse verità assoluta, io ho solo ribadito ciò che veniva detto e i miei dubbi in merito al rilevamento del consumo.

Io lì vedo una scheda che è sempre più veloce su una marea di titoli, non mi pare un brutto risultato

[ironman72]

Attendiamo Prove ufficiali poi...."scateniamo l'inferno"!!!
Ragazzi si parla di schede video non di riforma del lavoro.. siate un po' meno TATINI.

[SinapsiTXT]

Propongo un minuto di silenzio per il "buon senso" che è morto leggendo tra i commenti frasi come "la 680 è fascia media" e "physx è essenziale per il realismo videoludico".

500 € per acquistare la fascia media, i ristoranti sono pieni e non si riesce a trovare un posto sull'aereo neanche a pagarlo peso d'oro (cit.)

senza il physx Mafia II e Batman: Arkham Asylum sarebbero due giochi penosi senza un minimo di realismo, ringraziamo ed elogiamo Nvidia per l'utilizzo di questa tecnologia proprietaria che riesce a dimezzare il framerate per far muovere qualche foglio di carta e per far volare le auto (Mafia II) anche a 4-5 metri di altezza (ma lo sappiamo tutti che nel 1951 in America la gravità era minore).

[bs82]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sei tu che hai preso il dato della recensione come se fosse verità assoluta, io ho solo ribadito ciò che veniva detto e i miei dubbi in merito al rilevamento del consumo.

Io lì vedo una scheda che è sempre più veloce su una marea di titoli, non mi pare un brutto risultato

Non capisco: non doveva esserlo più veloce?

Cioè era normale se andava meno con 4 mesi di ritardo sul mercato natalizio?

[jolly74]

Originariamente inviato da bs82

E sopra fullHD? Mi pare scheda da 500 euro.
E multimonitor?




Io ho già visto i test con BF3, va praticamente uguale.

Ma consuma il 20% in più in full Load.

Ok non è un fail, ma se veramente va il 10% in più di media consumando il 20% in più...

Come lo chiami tu? Un successo tecnologico?

Dai per favore: a me han sempre fregato poco nulla gli fps, ma l'efficenza E' TUTTO.

Se dopo 4 mesi per superare il rivale ti serve il 20% in più di Watt vuol dire che la tua architettura non è per nulla sviluppata con in mente le problematiche e i bisogni degli utenti avanzati o meno del 2012.

Ne riparliamo dopo le varie recensioni tipo guru3d TechpowerUP ecc.... ok

[calabar]

Originariamente inviato da bs82

[...] E nello specifico:
Vantaggio GTX680 vs HD7970:

1920x1200 4xAA16xAF +9,1%
1920x1200 8xAA16xAF +8,9%
2560x1600 4xAA16xAF +5,2%
2560x1600 8xAA16xAF +3,5%

Non sono per nulla bei risultati.

Sinceramente non mi sembrano così malvagi, mi aspettavo prestazioni simili alla 7970, invece dire che si può affermare che sia superiore.
Leggermente deludenti i consumi (in full, per quelli in idle aspetto approfondimenti), ma del resto la situazione non cambia molto rispetto alla generazione precedente dove l'efficienza della scheda AMD era comunque migliore.

Tutto questo ovviamente sulla base dei pochi benchmark qui riportati, per cui il mio è un giudizio tutt'altro che definitivo.

[sbudellaman]

Originariamente inviato da calabar

Sinceramente non mi sembrano così malvagi, mi aspettavo prestazioni simili alla 7970, invece dire che si può affermare che sia superiore.
Leggermente deludenti i consumi (in full, per quelli in idle aspetto approfondimenti), ma del resto la situazione non cambia molto rispetto alla generazione precedente dove l'efficienza della scheda AMD era comunque migliore.

Tutto questo ovviamente sulla base dei pochi benchmark qui riportati, per cui il mio è un giudizio tutt'altro che definitivo.

La questione è proprio che prestazione e consumi sono strettamente collegati. Se le prestazioni fossero state uguali con consumi superiori imho sarebbe stato un fallimento.
Con consumi sensibilmente superiori, dopo 4 mesi di tempo per adeguare il chip alla concorrenza settando frequenze e quant'altro, andare più veloce non dico che è d'obbligo ma quasi.
Vedremo fra poco se questi dati sono veri, e per fare valutazioni oggettive si analizzerà l'entità di questo scarto prestazionale.

[tr3mor3]

Originariamente inviato da tony73

Fintanto che i macinini PS3 e 360 sono sugli scaffali ste meraviglie servono solo per benchare.

perfettamente daccordo!

[jolly74]

Originariamente inviato da bs82

Spero tu ti renda conto che stiamo discutendo della recensione di tweaktown che usa giochi ridicoli peggio di hwupgrade. (neppure nell'altro thread ufficiale danno peso a sta review).



Tabellona che raccogli i risultati dei bench di PCINLINFE.com

http://www.upload.ee/image/2185336/total.png
(è gigante)


che ci riassume semplicemente con (media tra ben 20 giochi!!! meglio di così si muore):

cut...


E nello specifico:
Vantaggio GTX680 vs HD7970:

1920x1200 4xAA16xAF +9,1%
1920x1200 8xAA16xAF +8,9%
2560x1600 4xAA16xAF +5,2%
2560x1600 8xAA16xAF +3,5%

Non sono per nulla bei risultati.

Guardati un pò il sunto di tutte le testate più autorevoli del web e poi vatti anche a guardare i consumi , consuma sempre meno della 7970 , solo sulla rece di questo sito consuma di più

[kibo87]

Dopo tanti blabla si sbagliava più gente del previsto
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/3181/nvidia-geforce-gtx-680-arriva-kepler_25.html
su consumi ridottissimi, calore ridottissimo, prestazioni da sogno ecc

[Arma2]

Non so se sono veritieri mah?
1920x1080 le prende pure dalla 5970 in Crisys......

[Arma2]

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/9.html

[jolly74]

Originariamente inviato da kibo87

Dopo tanti blabla si sbagliava più gente del previsto
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...kepler_25.html
su consumi ridottissimi, calore ridottissimo, prestazioni da sogno ecc

Probabilmente fa comodo non leggere certi post ? , guarda quello che ho messo appena prima del tuo

[Arma2]

ops so sorry

[vonugard]

Originariamente inviato da bs82

Ancora con questa storia. E il bello è che GK110 esiste sono nei commenti dei forum.



Non puoi dare del fanboy a me se ragioni così.

GK104 è un numero: nvidia se la starà ridendo a leggere chi crede che sia la fascia media. Consuma più di una 7970, va ovviamente di più con 4 mesi in più di lavoro, ed è fascia media... certo... e costa 480 euro.
Ma secondo VOI fanboy è fascia media. CERTO!



Dopo GK104 NON C'E' NULLA fino alla fine del 2012.

tutte le mie teorie si sono rivelate abbastanza veritiere,
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_41359.html