Processori AMD FX: il debutto il 12 Ottobre?

[Glasses]

Originariamente inviato da Pier2204

Saggezza suggerisce che prima di fare affermazioni del genere, sarebbe opportuno aspettare che escano bench reali, onde evitare figure peregrine...

Ma infatti sono il primo a dire che aspetto i bench, è che le premesse non sono buone. E non mi sento sollevato se i certi test una cpu da 8 core farà un filo meglio di una da 4 core. Il punto è che alla meglio ci sarà concorrenza per sandy bridge, che sarà fuori da 10 mesi quando uscirà BD. Sandy-E chiuderà i giochi ancora prima che inizino però.

E non lo dico perché lo spero, sono stato affezionato al mio A64 4000+, ma già sento che non rimpiazzerò il mio i7 920 con un BD.

[shynobi]

Originariamente inviato da s12a

Questo e` esattamente il contrario di quello che vogliono fare i produttori, ossia integrare tutto nel package della CPU.

Infatti cè la AMD A8-3850, che pare sia una bella bestia.

http://www.youtube.com/watch?v=lXEgh...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0kGwrqSntFs

[User111]

Originariamente inviato da demon77

Ecco..
E AGLI i7 COSA GLI FA CONCORRENZA?!?!?!?!

Come dalle peggiori previsioni.. BULLDOZER NON SPAZZA VIA PROPRIO NULLA, siamo precisi precisi nella stessa condizione in cui AMD versa già da qualche anno coi Phenom.

LOL

quello che pensavo anche io. O amd punta sul prezzo o ciao ciao intel

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da C++Ronaldo

Hai fatto un sacco di errori:


1)Italiano si scrive maiuscolo, in quanto, è una lingua

2)"ho fatto il liceo" non si dice...semmai "ho frequentato"...
"ho fatto" va bene per una torta...in quanto viene prodotta
il liceo si frequenta

3)hai scritto "non è che perchè" è una inutile ridondanza; potevi dire solo "non è perchè"; quindi, errore di impostazione della frase: il -che- non serviva.

Vogliamo essere pignoli come dici tu?
Tornaci tu a scuola, invece di fare il professore agli altri
Hai fatto questa figura da zimbello, fossi in te, mi sotterrerei

Va be', pensala un po' come vuoi, ma io sentore "se sarebbe" e "agli cosa gli" mi si accappona la pelle.
Definirmi "pignolo" per aver sottolineato questi due errori per me gravissimi mi sembra davvero un volersi arrampicare sugli specchi. Sarà che oggi le scuole sono quelle che sono e va bene tutto ma tentare di difendere l'impossibile appare però stupido. Almeno a me.

Comunque si scrive perché non perchè

Parlate pure come volete ma così come voi vi sentite liberi di stuprare la lingua io mi senti libero di correggere quello che è almeno ovvio. Certo, che come detto, uno vale anche per come dice le cose.
Fine discussione sull'itaGLIano (con la i minuscola).

[CrapaDiLegno]

sentore = sentire, prima che un errore di battitura diventi un nuovo caso nazionale...

[Jackal2006]

beh, i prezzi non dicono nulla sulle prestazioni e, nel caso specifico, fanno ben sperare invece, in quanto, ovviamente, per la fetta di mercato che ha AMD e che intende incrementare, ammesso e non concesso che i suoi nuovi processori se la vedano con gli i7 sandy, è logico che il prezzo sia un prezzo d'attacco, che, se le cose girano bene, costringerebbe anche intel a diminuire i suoi prezzi in quella fascia, che sarebbe finalmente la fascia alta (escludiamo gli eccessi, ossia le cpu intel che costano dai 400-500 euro in su, ovviamente)

[Jackal2006]

Originariamente inviato da C++Ronaldo

Hai fatto un sacco di errori:


1)Italiano si scrive maiuscolo, in quanto, è una lingua

2)"ho fatto il liceo" non si dice...semmai "ho frequentato"...
"ho fatto" va bene per una torta...in quanto viene prodotta
il liceo si frequenta

3)hai scritto "non è che perchè" è una inutile ridondanza; potevi dire solo "non è perchè"; quindi, errore di impostazione della frase: il -che- non serviva.

Vogliamo essere pignoli come dici tu?
Tornaci tu a scuola, invece di fare il professore agli altri
Hai fatto questa figura da zimbello, fossi in te, mi sotterrerei

Prima di far sotterrare gli altri, pensa in che lingua stai scrivendo tu...

Non stai scrivendo in inglese ed è proprio in quella lingua che le lingue (i loro nomi) vanno scritti con la prima lettera maiuscola; in italiano non è così.

Originariamente inviato da C++Ronaldo

ma allora tu sei di coccio misto ad alluminio fuso con lega di titanio


volevo far notare all'amico "precisino" di sopra che stava scassando i maroni agli altri e TU hai tirato fuori una sterile discussione...che non fa ALTRO che darmi ragione.

il problema è che tu non hai capito proprio di che si parlava...

te lo spiego meglio
"Non è perchè scrivi su un forum che l'italiano diventa un optional"


COMUNQUE LA MIA CORREZIONE ALL'INIZIO ERA IRONICA CONTRO L'UTENTE CHE FACEVA DA PROFESSORINO AGLI ALTRI
ma siccome siete ottusi non l'avete capito...e cercate di trovare a me errori in quella controrisposta (che oltretutto non ci sono e ci fate la figura dei pirla doppiamente)
siete bambini di 5 anni

Ora che ti sei accorto (anche tu) del tuo errore, nel segnalare un errore, che non lo è, rigiri la frittata, dicendo che eri ironico... Mi ricorda l'atteggiamento del primo ironico di Italia, che diede del Kapo ad un eurodeputato. Salvo poi dire (quando s'era accorto di aver fatto una figura del cavolo davanti a mezza Europa) che "non avevano capito che lui aveva detto con ironia... etc.."

Comunque, il tutto è molto divertente.

[Jackal2006]

Originariamente inviato da Phantom II

Sempre notizie non ufficiali. Andando avanti così questi processori sì vedranno nel 2012.

forse perché anche il 2012 è a distanza di pochi mesi

[Folgore 101]

Originariamente inviato da demon77

ok, ma questo non vuol dire che AMD punta ad una certa fascia..
AMD si sbatte per avere il massimo dalle proprie CPU (questo almeno era il segmento per bulldozer) poi le fabbrica, le testa e vede dove si piazzano rispetto alla concorrenza.

Dal piazzamento ottenuto saltano fuori i prezzi.

Ti avevo già risposto ad una affermazione simile nei commenti dell'articolo "AMD FX: debutto forse a Ottobre, con nuovi dettagli" ma non hai dato risposte, ti riposto i miei interventi:
Link 1
Link 2

Io sono sicuramente ottimista (forse troppo), sopratutto guardando le caratteristiche tecniche di BD, ma anche se BD fosse paragonabile all' i7 2600k non mi sembra un grosso problema, anche per il fatto che durante il 2012 AMD presenterà una evoluzione dello stesso.

Vi ricordo che AMD è grossa 1/10 di Intel, i loro tempi di reazione non possono essere uguali.
Dopo gli Athlon 64 quanto tempo e stato necessario perché Intel riuscisse a sfornasse il Core? Quasi 3 anni, periodo in cui ha fatto anche concorrenza sleale danneggiando AMD nell'unico periodo in cui poteva fare cassa.
Magari con BD AMD tornerà in vetta, oppure no, sta di fatto che con la potenza di calcolo che si ha oggi con una CPU da 100€ si fa felice una bella fetta di mercato e per l'utenza "esigente" ci son sempre i processori da millllle euro, quindi non vedo problemi, ognuno compra la CPU che più soddisfa le proprie esigenze a prescindere dalla marca.

Io rimango in attesa dei test e poi comprerò una CPU AMD.

[demon77]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ti avevo già risposto ad una affermazione simile nei commenti dell'articolo "AMD FX: debutto forse a Ottobre, con nuovi dettagli" ma non hai dato risposte, ti riposto i miei interventi:
Link 1
Link 2

Io sono sicuramente ottimista (forse troppo), sopratutto guardando le caratteristiche tecniche di BD, ma anche se BD fosse paragonabile all' i7 2600k non mi sembra un grosso problema, anche per il fatto che durante il 2012 AMD presenterà una evoluzione dello stesso.

Vi ricordo che AMD è grossa 1/10 di Intel, i loro tempi di reazione non possono essere uguali.
Dopo gli Athlon 64 quanto tempo e stato necessario perché Intel riuscisse a sfornasse il Core? Quasi 3 anni, periodo in cui ha fatto anche concorrenza sleale danneggiando AMD nell'unico periodo in cui poteva fare cassa.
Magari con BD AMD tornerà in vetta, oppure no, sta di fatto che con la potenza di calcolo che si ha oggi con una CPU da 100€ si fa felice una bella fetta di mercato e per l'utenza "esigente" ci son sempre i processori da millllle euro, quindi non vedo problemi, ognuno compra la CPU che più soddisfa le proprie esigenze a prescindere dalla marca.

Io rimango in attesa dei test e poi comprerò una CPU AMD.

Si ma non è una risposta a ciò che io affermo.
Sono scuse tipo "la volpe e l'uva"

Siamo d'accordo, bisogna vedere i bench, ma se già i prezzi indicativi sono quelli degli i5 la cosa preoccupa, perchè è probabile che le prestazioni di bulldozer saranno quelle.

Oltrettutto mi pare molto poco furbo dire "comprerò una cpu AMD" a prescindere.
Test alla mano compero quella che va di pù con il budget che ho stabilito, intel o AMD che sia.
Io almeno ho sempre fatto così..

[Folgore 101]

Originariamente inviato da demon77

Si ma non è una risposta a ciò che io affermo.
Sono scuse tipo "la volpe e l'uva"

Siamo d'accordo, bisogna vedere i bench, ma se già i prezzi indicativi sono quelli degli i5 la cosa preoccupa, perchè è probabile che le prestazioni di bulldozer saranno quelle.

Oltrettutto mi pare molto poco furbo dire "comprerò una cpu AMD" a prescindere.
Test alla mano compero quella che va di pù con il budget che ho stabilito, intel o AMD che sia.
Io almeno ho sempre fatto così..

Dai era una battuta, ho messo pure la faccina. L'ultima tua affermazione "quella che va di più con il budget che ho stabilito" è esattamente il nocciolo della questione.

E' la tua seguente frase che non mi trova d'accordo "se già i prezzi indicativi sono quelli degli i5 la cosa preoccupa, perché è probabile che le prestazioni di bulldozer saranno quelle."
Ovviamente tutto può essere ma da come ne parli nei tuoi post sembra già scontato che vadano meno, cosa che senza bench, come hai giustamente detto nel tuo ultimo post, è prematuro affermare e il Core Intel ne è stato un esempio lampante.

PS: Non ho capito a cosa ti riferisci con "Sono scuse tipo "la volpe e l'uva"".

[demon77]

Originariamente inviato da Folgore 101

Dai era una battuta, ho messo pure la faccina. L'ultima tua affermazione "quella che va di più con il budget che ho stabilito" è esattamente il nocciolo della questione.

E' la tua seguente frase che non mi trova d'accordo "se già i prezzi indicativi sono quelli degli i5 la cosa preoccupa, perché è probabile che le prestazioni di bulldozer saranno quelle."
Ovviamente tutto può essere ma da come ne parli nei tuoi post sembra già scontato che vadano meno, cosa che senza bench, come hai giustamente detto nel tuo ultimo post, è prematuro affermare e il Core Intel ne è stato un esempio lampante.

PS: Non ho capito a cosa ti riferisci con "Sono scuse tipo "la volpe e l'uva"".

Si ma non ho detto SICURAMENTE FANNO SCHIFO.
Ho solo fatto delle deduzioni a partire dai presunti prezzi e dalle dichiarazioni che vedono bulldozer come diretto competitore degli i5.

Come dire.. mancano le prove su strada ma di indizi per farsi un'idea ce ne sono pure troppi a questo punto.

Le scuse tipo "volpe e uva" (hai presente la favola no?) so le cose tipo il fatto che AMD è più piccola come azienda e via dicendo.

A me quello che brucia (se si va aconfermare il tutto) è la mancanza di una risposta agli i7 che quindi restano ai prezzi stabiliti dalla sola Intel.

[C++Ronaldo]

Originariamente inviato da demon77

A me quello che brucia (se si va aconfermare il tutto) è la mancanza di una risposta agli i7 che quindi restano ai prezzi stabiliti dalla sola Intel.

beh l'importante è che come zona d'insidia vanno a rompere le palle al 2500
che adesso è un po' il bestbuy della casa blu

in fondo dai un processore top dei top da mille euro chi lo compra?
quando con una mobo dual-socket puoi montarti due processori sb2500 (o due bulldozer) spendendo la metà e avendo un 160% di prestazioni rispetto a quello che costa mille da solo.

[ciocia]

Beh, se l'8150 andasse come o quasi il 2500k, costando meno e consumando meno, sarebbe gia' bel passo avanti per amd.
Poi se il 2600k va un po' di piu', poco importa.

Ma bisogna vedere anche come vanno in OC. Al 2500k si possono alzare discretamente le prestazione aumentando il clock

[C++Ronaldo]

Originariamente inviato da ciocia

Ma bisogna vedere anche come vanno in OC. Al 2500k si possono alzare discretamente le prestazione aumentando il clock

direi benone

per il momento bulldozer è arrivato ai livelli record, in overclock
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/rec...-fx_38447.html

[xbeatx]

Originariamente inviato da ciocia

Beh, se l'8150 andasse come o quasi il 2500k...

prevedo harakiri di massa

[demon77]

Originariamente inviato da xbeatx

prevedo harakiri di massa

Vabbeh non lo sappiamo.
comunque tra un paio di settimane avremo i bench tra le mani.

(LOL.. sta cosa la ho detta para para a fine maggio)

[shynobi]

Molti nel forum si lamentano del fatto che bulldozzer se la batterà solo con gli i5 e non con gli i7; facendo deduzioni dai presunti prezzi. Mi domandavo se per caso vi fosse sfuggito questo dall' articolo in questione:
"Listini di questo tipo pongono il processore FX-8150 in un livello di prezzo compreso tra i modelli Core i5-2500K e Core i7-2600K."

È proprio vero che non c' è cieco peggiore di chi non vuol vedere

[Pier2204]

Secondo me stiamo confrontando 2 CPU concorrenti in base a un solo dato, il prezzo, direi che è insufficente per avere un quadro esatto delle prestazioni.

Prima cosa sono 2 CPU di concezione diversa, dove in certi ambiti potrebbero avere prestazioni dissimili in base al "test" che si fa. Voglio dire, AMD FX 8150 ha 8 core, anche se è vero che sono 4 moduli con 2 core, ma nei programmi dove la scalabilità e lo sfruttamento dei calcoli in virgola mobile è fatto a dovere, potrebbe avere prestazioni superiori alla controparte i7 2600. (uso il condizionale)

Seconda cosa nessuno ci dice se questi siano prezzi d'attacco al mercato a parità di prestazioni, almeno spero.

Per il momento rimangono ilazioni e niente più.

[ice_v]

Originariamente inviato da Pier2204

Secondo me stiamo confrontando 2 CPU concorrenti in base a un solo dato, il prezzo, direi che è insufficente per avere un quadro esatto delle prestazioni.

Prima cosa sono 2 CPU di concezione diversa, dove in certi ambiti potrebbero avere prestazioni dissimili in base al "test" che si fa. Voglio dire, AMD FX 8150 ha 8 core, anche se è vero che sono 4 moduli con 2 core, ma nei programmi dove la scalabilità e lo sfruttamento dei calcoli in virgola mobile è fatto a dovere, potrebbe avere prestazioni superiori alla controparte i7 2600. (uso il condizionale)

Seconda cosa nessuno ci dice se questi siano prezzi d'attacco al mercato a parità di prestazioni, almeno spero.

Per il momento rimangono ilazioni e niente più.

Terza, se permetti, nessuno ci dice se siano i prezzi per gli oem o per il retail...