Canon SX30IS - la 35x di Canon

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da fedetad

(c'è chi passa tempo nei forum a scatenare flames... non avrà altro da fare... )

Direi che le prime prove non mi danno molto ottimismo... attendiamone altre...

approccio saggio e lungimirante, sicuramente da appoggiare...

p.s. si fa presto a fare una cernita delle persone serie da quelle che devono per forza smerdare o idolatrare...a quel punto è facile discutere serenamente ;-)

http://www.flickr.com/search/?s=rec&...+sx30is&m=text

[Davius]

Per me non bisogna sperare in niente e se è vero che 2+2 fa 4 questa Canon ha un sensore più piccolo dell'unghia del mignolo riempito con 14 milioni di pixel, un obiettivo equivalente ad un 24-840mm! con tutti i problemi nel costruirlo senza difetti, un display da soli 230.000 punti, tempi dell'otturatore che vanno solo da 15" a 1/3200" prezzo sopra i 400€... Può essere una mia impressione ma non ha nessun punto forza, per me la Canon dovrebbe pensare a fare la felicità dei consumatori (non la sua) costruendo macchinette che siano buone. Ovviamente non dico che bisognerebbe prendere questa macchinetta e spaccarla con un martello o far saltare in aria le industrie dove la producono, dico solo che secondo me la Canon essendo quella che è poteva pensare a progettare qualcosa di meglio. Se poi questa fotocamera si rivelerà molto buona mi rimangerò tutto quello che ho detto e chiederò scusa per l'intervento...

[giosimar]

Le aberrazioni cromatiche le hanno tutte le macchinette, anche la fz50 che ha "solo" un 35-420. solo che nelle panasonic il processore interviene pesantemente a ridurre l'aberrazione, e comunque con lenti "limitate" a 12 o 18x non c'è un granché di aberrazione.

Quello che mi rende perplesso è il resto.
Sembra di vedere una foto presa con un tele addizionale cinese 3x da 20 euro comprato su ebay.

Con la perdita di definizione che ha questa fotocamera, diventa inutile avere delle foto con questo zoom e questa grandezza in pixel. Se prendessi uno scatto della fz50 e la portassi ad avere le stesse dimensioni in pixel tramite postprocessing, probabilmente lo zoom digitale di gimp o photoshop darebbe un risultato più pulito e meglio definito.

In assoluto, sono le immagini più scrause viste finora tra le nuove bridge.
Questa sx30 rivaluta ampiamente la fz100, che pure tanto avevo criticato e che non mi piace per niente.
Peccato, se si fossero limitati a mettere le nuove funzioni software senza stravolgere ottica e sensore probabilmente ne sarebbe venuta fuori una fotocamera molto più interessante.

[tex200]

Originariamente inviato da fedetad

(c'è chi passa tempo nei forum a scatenare flames... non avrà altro da fare... )

Direi che le prime prove non mi danno molto ottimismo... attendiamone altre...

forse prima di parlare dovresti studiarti un minimo di nozioni di fotografia digitale..
io non ho ne la voglia ne il tempo di spiegartele..
una domanda inteligente poteva essere "perche"
la tua oltre a dimostrare che non capisci niente sei anche presuntuoso..
ci sono dei limiti fisici nelle brdige ormai abbondantemente superati da tempo..ma continuano a sfornare alti iso ottiche super estese con lenti che non potranno mai leggere i mpixel che portano..
vuoi sapere altro?

l'unica cosa da canon non mi aspettavo un prodotto del genere.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Elatan

F/4.5
iso125
esp 1/1250sec

Grazie!

Certo che se già a 125 iso c'è tutto quel rumore li...

Originariamente inviato da Mikele74ap

http://www.flickr.com/search/?s=rec&...+sx30is&m=text

In queste foto poi si nota ancora di più, soprattutto nella foto della cattedrale di colonia, dove riprendono solo le due torri.
Le parti interne (dove ci sono tutti gli archi, ecc ecc) sono poco più di un grigio uniforme, è tutto impastato. Pochi dettagli e tanto rumore.
Ma non solo in questa foto, anche in quella dei tavoli i palazzi distanti sono tutti impastati, come le foglie delle piante in primo piano... boh, secondo me hanno osato troppo (sia lato ottica che lato sensore) e i risultati sono questi.

[Althotas]

E' uscito il clone di lusso della FZ100: http://www.dpreview.com/news/1009/10...leicavlux2.asp (notare il prezzo)

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da Althotas

E' uscito il clone di lusso della FZ100: http://www.dpreview.com/news/1009/10...leicavlux2.asp (notare il prezzo)

800€?????? e scusate perchè questa dovrebbe uno costare così tanto, due essere meglio delle altre se poi sensore, zoom e mpxl sono uguali????

[roccia1234]

Originariamente inviato da Mikele74ap

800€?????? e scusate perchè questa dovrebbe uno costare così tanto, due essere meglio delle altre se poi sensore, zoom e mpxl sono uguali????

Pagherai il marchio...

[giosimar]

paghi il marchio ed un firmware migliore.

un po' come avere l'audi rispetto alla volkswagen

[tweester]

Originariamente inviato da giosimar

paghi il marchio ed un firmware migliore.

un po' come avere l'audi rispetto alla volkswagen

Ma il risultato finale (qualità foto) ci guadagna o non ne vale la pena ?

[Mikele74ap]

A ben vedere qualcosa in più ce l'ha...pesa 20g. in meno....bo a parte gli scherzi, ma come fa a costare il doppio per il marchio....il firmware poi verrà aggiornato anche sulla pana, e se tanto mi da tanto...uno si prende la fz100 e poi si aggiorna viste le foto della leica (almeno sul loro sito, fossero realmente così...ma ci si può fidare?)...ma torniamo sulla nostra Canon...

tutti delusi? o meglio attendere qualche scatto in più? o inutile perchè tanto di + non ci si può aspettare? o a qualcuno piace?

[Elatan]

Originariamente inviato da Althotas

E' uscito il clone di lusso della FZ100: http://www.dpreview.com/news/1009/10...leicavlux2.asp (notare il prezzo)

secondo me costa tanto per il software adobe di corredo e non i solito pacchi.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da Elatan

secondo me costa tanto per il software adobe di corredo e non i solito pacchi.

sarebbe cmq un furto colossale

[roccia1234]

Originariamente inviato da Mikele74ap

sarebbe cmq un furto colossale

Beh ma è una leica. Come le altre varie macchine leica ha sempre un prezzo molto elevato, non tanto per quanto vale "in se" ma più che altro per tutto quello che ci gira intorno.

[tweester]

Originariamente inviato da Mikele74ap

....ma torniamo sulla nostra Canon...

tutti delusi? o meglio attendere qualche scatto in più? o inutile perchè tanto di + non ci si può aspettare? o a qualcuno piace?

No, completamente deluso no direi, le foto che ho visto sono senz'altro migliori della mia pana zx3 a parità di megapixel, le aberrazioni comunque sono veramente eccessive soprattutto ai lati della foto, chissà se un programma specifico riesce a correggerle bene, del resto mi pare che le pana abbiano questo filtro onboard, strano non lo abbia messo anche canon. Ho provato a passare le foto con il filtro blur e devo dire che a me piaciono (abituato alle compatte ?), non lontanissime da una reflex entry con obiettivo standard. Rimane da capire l'entità del rumore salendo un po con gli iso, diciamo che potere usare 200 iso con questo tipo di macchine sarebbe già un buon risultato, 400 come limite estremo, non credo si possa pretendere di più.
Però occorrerebbe provarla, ricordo i miei dubbi quando comprai la S2IS, le review lette e le foto osservate e studiate quasi a memoria...poi la piacevole sorpresa della facilità di ottenerne anche di migliori rispetto a quelle viste.

[fedetad]

Originariamente inviato da tex200

una domanda inteligente poteva essere "perche"
la tua oltre a dimostrare che non capisci niente sei anche presuntuoso..
vuoi sapere altro?

Su di te so già abbastanza

Non mi rivolgere più la parola su questo Forum, grazie

P.S.: un corso base di italiano potrebbe giovarti

[tex200]

giovarmi???..
dai per piacere ,ho scritto da cani ma se ti attacchi a questo non fai che confermare quello che ho scritto.
tralaltro nessuno ti ha chiesto niente sei stato tu ad attaccarmi.
a proposito ho paura che mi confondi con qualcunaltro.
fine ot.

per il resto seguo l'evolversi ma credo che ci saranno poche sorprese ,se hanno bastonato la fuji che ha un sensore grande il doppio immagino questa nuova canon..
tempo triste per la fotografia digitale ,solo la sony riesce a mostrare qualcosa di nuovo.

[giosimar]

...mah!
a 450-500 euro si compra una d3000 nikon con dopio kit, che forse ha meno megapixel, ma riesce a produrre sicuramente foto migliori.
Per non parlare delle m4/3 panasonic più vecchie, che si trovano in offerta, o le stesse pen - nex che sono sicuramente più performanti di questa roba.
Parecchio più performanti.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da giosimar

...mah!
a 450-500 euro si compra una d3000 nikon con dopio kit, che forse ha meno megapixel, ma riesce a produrre sicuramente foto migliori.
Per non parlare delle m4/3 panasonic più vecchie, che si trovano in offerta, o le stesse pen - nex che sono sicuramente più performanti di questa roba.
Parecchio più performanti.

la d3000 con doppio kit (ma anche singolo) mi è stato sconsigliato qui sul forum...a parte poi il discorso ingombro e cambio obiettivi...

[giosimar]

Originariamente inviato da Mikele74ap

la d3000 con doppio kit (ma anche singolo) mi è stato sconsigliato qui sul forum...a parte poi il discorso ingombro e cambio obiettivi...

guarda, considerando quanto sono scadenti le foto delle nuove bridge, anche la d3000 eccelle.
l'ingombro non è elevato, almeno con le ottiche più "consumer", e l'unica rottura di scatole è il cambio obiettivi.
Però, a mio parere, una d3000 con un 18-55 e pure il tanto vituperato tamron 70-300 fa comunque foto ordini di grandezza migliori di quelle viste con la sx30 e la fz100.