Mediaset censura Travaglio

[guyver]

Kaiser... il "fascismo"* si avvicina sempre più velocemente, non pensavo

Ma cmq sia... il diritto di citazione che fine fa? nel cesso come tutte le altre leggi italiane quando si parla dell impero Berlusconi?

Che vomito ragazzi, speriamo finisca presto...

E' bello sapere che ci sono persone che possono fare quello che vogliono al di fuori della legge, impunemente, e se lo fai notare passi pure per un cattivo Komunista mangia bambini

*fascismo berluscoide

[fuocoz]

Originariamente inviato da guyver

E' bello sapere che ci sono persone che possono fare quello che vogliono al di fuori della legge, impunemente, e se lo fai notare passi pure per un cattivo Komunista mangia bambini

Il bello è sapere che c'è chi le appoggia...

[X360X]

Originariamente inviato da fuocoz

Si ma non è importante quale sia, ne è importante il discorso sul precedente.
Sono tutte scuse, qui i fatti sono che un giornalista non filogovernativo si vede cancellati i propri interventi pubblicati online.
Il come e il perchè sono solo un contorno, non è importante e possono essere modificati a piacimento. Oggi è lo spezzone di 2 secondi su terence hill, domani è il nome passaparola, dopodomani il vaso coi fiori sulla scrivania...

Ma la cosa più triste è vedere gente che cerca di dare una spiegazione a questa cosa! Sveglia gente!

E' importante eccome

Se c'è un motivo giusto legalmente pazienza, la prossima volta non gli darà un pretesto per farlo (e con questo video volendo tagli il pezzetto e riuppi)

Se non c'è farà bene a denunciare e avrà ragione, ma non mi sembra il caso di preoccuparsi che lo facciano sparire, per quanto gli stia sulle scatole non ne hanno diritti

[Beelzebub]

Originariamente inviato da ilguercio

Questo si,il problema è che Mediaset ha rivendicato come suo un video non suo

Ecco, appunto! Ma come cavolo hanno fatto? Partendo dal presupposto che Travaglio con i suoi Passaparola non fa altro che riprendere se stesso mentre parla nel suo studio, e che quindi non c'è stata alcuna violazione di copyright da parte di Travaglio, l'unico motivo che ha spinto Mediaset a chiederne la rimozione è il contenuto "scomodo". Peraltro, comportamento vigliacco, perchè la richiesta avrebbe dovuto farla Berlusconi in persona, non Mediaset che TEORICAMENTE non dovrebbe avere nulla a che fare con il Governo... Però com'è possibile che l'effetto sia stato così immediato? Ora basta che Mediaset segnali a caso e Google toglie materiale legittimamente caricato sui suoi server solo per non avere grane da parte di Berlusconi? Siamo veramente a questi punti?

Originariamente inviato da X360X

Perché è stato censurato questo video (su Bertolaso) con copyright mediaset? A quanto pare nessuno lo sa, a parte un'ipotesi: al secondo 23 ci sarebbe una scena di terence hill con scritto rete4 (l'ho letto cercando pure se non ho capito perché ci dovrebbe essere)

Fosse vero possono farlo togliere senza problemi

Se la motivazione fosse questa avrebbero ragione, certo, è comunque una cosa ridicola, dato che a Travaglio bastano 5 minuti per togliere quel pezzo e riuppare il video... ma lascia comunque un pò di amaro in bocca vedere come la condotta di Google si stia pian piano adeguando verso la "censura sulla fiducia" per evitare grane... Sono piccoli passi verso un bavaglio ben stretto sulla bocca di tutti noi...

[ilguercio]

Anche ci fosse stato Terence Hill sul 4 dubito che Mediaset possa rivendicare qualcosa.

[felix085]

Ragazzi, ma perchè se vado nella home di beppe e clicco sul video si vede (i commenti sono addirittura di 3 giorni fa),
mentre se vado qui:
http://www.beppegrillo.it/2010/02/pa...la_lun_54.html

Mi dice che il video è stato tolto?

[guyver]

non è proprio cosi...
google non si è venduta...

anche a paolo attivissimo google aveva tolto dopo segnalazione di un suo detrattore (straker) video del tutto privati... dove straker non poteva evidentemente vantare nessun diritto...

diciamo che google si fida più di chi denuncia (giustamente) e toglie... poi spetta a chi ha subito un torto contattare google per rendere nuovamente disponibili i video...
cmq a chi millanta diritti che non ha ci sono conseguenze.. (non penso che a mediaset facciano paura )

[ilguercio]

Originariamente inviato da felix085

Ragazzi, ma perchè se vado nella home di beppe e clicco sul video si vede (i commenti sono addirittura di 3 giorni fa),
mentre se vado qui:
http://www.beppegrillo.it/2010/02/pa...la_lun_54.html

Mi dice che il video è stato tolto?

Evidentemente il primo è hostato sul dominio di Grillo mentre il secondo,essendo caricato su youtube,ha il link non più funzionante.

[guyver]

Riporto il link al caso attivissimo/straker
http://attivissimo.blogspot.com/2009...e-censura.html

[nickyride]

Che personcine deliziose, evidentemente Passaparola stava scomodo a qualcuno, forse bisognerebbe migrare nelle darknet.

[jarry]

Lo hanno rimesso:
http://www.youtube.com/watch?v=GA3M0GgYsXM

Pare si fossero attaccati alle keywords (!!!) del video.

Ho letto che:" se ti sta sul cazzo un video, lo segnali a youtube per violazione di copyright e loro per prima cosa lo rimuovono in automatico.

Poi youtube manda un avviso all'autore del video, che ha quindi la possibilità di difendersi. Il bello è che l'eventuale difesa dell'autore viene inoltrata anche all'accusatore, insieme ai dati personali dell'autore"

[elect]

Originariamente inviato da jarry

Lo hanno rimesso:
http://www.youtube.com/watch?v=GA3M0GgYsXM

Pare si fossero attaccati alle keywords (!!!) del video.

Ho letto che:" se ti sta sul cazzo un video, lo segnali a youtube per violazione di copyright e loro per prima cosa lo rimuovono in automatico.

Poi youtube manda un avviso all'autore del video, che ha quindi la possibilità di difendersi. Il bello è che l'eventuale difesa dell'autore viene inoltrata anche all'accusatore, insieme ai dati personali dell'autore"

Mio dio

[Beelzebub]

Originariamente inviato da jarry

Lo hanno rimesso:
http://www.youtube.com/watch?v=GA3M0GgYsXM

Pare si fossero attaccati alle keywords (!!!) del video.

Ho letto che:" se ti sta sul cazzo un video, lo segnali a youtube per violazione di copyright e loro per prima cosa lo rimuovono in automatico.

Poi youtube manda un avviso all'autore del video, che ha quindi la possibilità di difendersi. Il bello è che l'eventuale difesa dell'autore viene inoltrata anche all'accusatore, insieme ai dati personali dell'autore"

Cioè?!? Rivendicavano i diritti sul marchio "Passaparola"?!?



EPIC FAIL...

[lo_straniero]

regime

[gomax]

Siamo oltre il ridicolo
Non ho parole...

Ciao

[Acrobat]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ecco, ora mi chiedo che fine hanno fatto tutti quelli che mi davano del pazzo quando sostenevo che l'italia si trovasse in una dittatura mediatica.

Complimenti davvero al popolo della libertà di censurare e a tutti quelli che l'hanno votato.

Cazzo di fine vuoi che abbian fatto.. saran lì che si autoconvincono, come sempre.. per non dover ammettere di aver votato la feccia della feccia.. non conviene pensare con la propria testa in 'sto paesino ridicolo.. guarda solo la questione Di Girolamo, in un altro Paese si sarebbe scatenato un bordello per le strade, qua.. GREGGE. Ne ho veramente le palle piene. Stiamo scatarrando sulla memoria di chi è morto per farci nascere in un Paese LIBERO.

[Neofito]

dal blog di Paolo Attivissmo, leggo che se uno riporta un video per infrazione di cppyright, Youtube toglie il video.

Poi l'utebte che lo ha messo, deve inviare una contronotifica a Youtube in cui afferma che non è stato violato un diritto di copyright, e così youtube invia lanota anche alla controparte e riattiva il video.

Poi la controparte, ha dei giorni di tempo per mostrare a youtube che ha intrapreso un'azione legale per infrangimento di copyright.
Se non lo fa entro un tempo, il video è ripristinato e l'utente che aveva chiesto la rimozione, può essere sanzionato (mi pare che il suo account può essere rimosso il suo account).

IL punto allora è che se Mediaset inizia cause, che poi pererà, a youtube non interessa, e rimuoverà comunque i video.
Quindi Mediaset può far rimuovere quello che gli pare?

Dovrebbe essere così?

[fuocoz]

Originariamente inviato da Neofito

dal blog di Paolo Attivissmo, leggo che se uno riporta un video per infrazione di cppyright, Youtube toglie il video.

Poi l'utebte che lo ha messo, deve inviare una contronotifica a Youtube in cui afferma che non è stato violato un diritto di copyright, e così youtube invia lanota anche alla controparte e riattiva il video.

Poi la controparte, ha dei giorni di tempo per mostrare a youtube che ha intrapreso un'azione legale per infrangimento di copyright.
Se non lo fa entro un tempo, il video è ripristinato e l'utente che aveva chiesto la rimozione, può essere sanzionato (mi pare che il suo account può essere rimosso il suo account).

IL punto allora è che se Mediaset inizia cause, che poi pererà, a youtube non interessa, e rimuoverà comunque i video.
Quindi Mediaset può far rimuovere quello che gli pare?

Dovrebbe essere così?

si

[Fabryce]

Comunque al di là di Travaglio... questa cosa può accadere ad un qualunque cittadino che vuole diffondere su youtube un suo video...


è questa la cosa più grave...



d'altronde loro sono il Popolo Della Libertà

[Steinoff]

Originariamente inviato da Beelzebub

Cioè?!? Rivendicavano i diritti sul marchio "Passaparola"?!?



EPIC FAIL...

Psss!!! a mediaset sono dei poveretti, passsaparola.....