Facebook: novità privacy in vista

[artes82]

Originariamente inviato da peppogio

beh se uno non lo ama non lo usi...

Certo, semplice...
Peccato che non funziona così.

Intanto quoto white-genie.

Poi faccio un esempio qualsiasi.
Sono alla festa di compleanno di un'amica della mia ragazza. Si scattano foto, in una foto della cugina della festeggiata compaio io. Questa cosa fa...? Mette la foto su FB o su qualsiasi altro sito.
Se permetti io ho il diritto di non avere foto mie pubblicate. Su internet o altrove.
E probabilmente io avrei la mia foto pubblicata senza neanche saperlo, perchè magari conosco a malapena l'amica della mia ragazza, figurati la cugina di questa! Che magari abita a centinaia di km di distanza ed è venuta qui per il compleanno.

Morale, la mia foto sarebbe visibile a migliaia di persone, nonostante ne io, ne la mia ragazza, siamo iscritti a FB!!
E a questa come glielo dico che mi da fastidio? Come la rintraccio? Perchè dovrebbe ascoltarmi e togliere la foto? Solo perchè esistono delle leggi???

Probabilmente sarebbe una foto normale, non compromettente, ma io NON voglio foto mie pubblicate!

Questo, secondo me, è un problema.

[killercode]

Originariamente inviato da artes82

Certo, semplice...
Peccato che non funziona così.

Intanto quoto white-genie.

Poi faccio un esempio qualsiasi.
Sono alla festa di compleanno di un'amica della mia ragazza. Si scattano foto, in una foto della cugina della festeggiata compaio io. Questa cosa fa...? Mette la foto su FB o su qualsiasi altro sito.
Se permetti io ho il diritto di non avere foto mie pubblicate. Su internet o altrove.
E probabilmente io avrei la mia foto pubblicata senza neanche saperlo, perchè magari conosco a malapena l'amica della mia ragazza, figurati la cugina di questa! Che magari abita a centinaia di km di distanza ed è venuta qui per il compleanno.

Morale, la mia foto sarebbe visibile a migliaia di persone, nonostante ne io, ne la mia ragazza, siamo iscritti a FB!!
E a questa come glielo dico che mi da fastidio? Come la rintraccio? Perchè dovrebbe ascoltarmi e togliere la foto? Solo perchè esistono delle leggi???

Probabilmente sarebbe una foto normale, non compromettente, ma io NON voglio foto mie pubblicate!

Questo, secondo me, è un problema.

O magari casualmente senza accorgertene passi dietro a un giornalista che sta facendo un servizio e ti vedono 40 milioni di italiani...sai com'è la vita, se ti vuoi nascondere devi stare attento anche a questo

[artes82]

Originariamente inviato da killercode

O magari casualmente senza accorgertene passi dietro a un giornalista che sta facendo un servizio e ti vedono 40 milioni di italiani...sai com'è la vita, se ti vuoi nascondere devi stare attento anche a questo

Non è questione di "nascondersi".
Primo, difficile non vedere un giornalista con una telecamera.
Secondo, solitamente non fanno primi piani a caso.
Terzo, ho fatto un esempio, situazioni simili e meno simili ce ne sono a migliaia.
Magari a far la foto c'è un amico, un conoscente, uno che ci sta antipatico, ecc...

Avrò o no il diritto di decidere se riempire internet di foto mie o di non apparire?!???
Risposta che il 99% della gente non riesce a mettersi in testa: SI!
Lo dice la legge, solo che qui non si sa cosa siano quelle strane cose scritte da qualche parte...

Il fatto che la nuova generazione di ragazzini è per la maggiorparte megalomane ed esibizionista non significa che dobbiamo essere tutti così.
Se permetti io sono una persona riservata e mi da fastidio che foto mie vengano viste da tutti. E che chiunque possa sapere tutti i fatti miei.
Anche se sto solo camminando in centro o se sono seduto ad aspettare il pullman, non voglio foto mie in giro. Non mi sembra ci sia nulla di strano.

[killercode]

Originariamente inviato da artes82

Non è questione di "nascondersi".
Primo, difficile non vedere un giornalista con una telecamera.
Secondo, solitamente non fanno primi piani a caso.
Terzo, ho fatto un esempio, situazioni simili e meno simili ce ne sono a migliaia.
Magari a far la foto c'è un amico, un conoscente, uno che ci sta antipatico, ecc...

Avrò o no il diritto di decidere se riempire internet di foto mie o di non apparire?!???
Risposta che il 99% della gente non riesce a mettersi in testa: SI!
Lo dice la legge, solo che qui non si sa cosa siano quelle strane cose scritte da qualche parte...

Il fatto che la nuova generazione di ragazzini è per la maggiorparte megalomane ed esibizionista non significa che dobbiamo essere tutti così.
Se permetti io sono una persona riservata e mi da fastidio che foto mie vengano viste da tutti. E che chiunque possa sapere tutti i fatti miei.
Anche se sto solo camminando in centro o se sono seduto ad aspettare il pullman, non voglio foto mie in giro. Non mi sembra ci sia nulla di strano.

No, la legge non dice nulla del genere, la legge dice solo che ognuno ha diritto ha mantenere segreta la sua sfera privata. Ovviamente la tua faccia e la tua presenza in luoghi pubblici non sono fatti privati.

legge 633/41, art 97

Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o colturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.

p.s. questo vale solo se tu non sei il soggetto principale della foto...ma mi sembra abbastanza facile accorgerti se qualcuno ti fa un primo piano...

[artes82]

Originariamente inviato da killercode

No, la legge non dice nulla del genere, la legge dice solo che ognuno ha diritto ha mantenere segreta la sua sfera privata. Ovviamente la tua faccia e la tua presenza in luoghi pubblici non sono fatti privati.

Si, la legge dice qualcosa tipo:
"Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell'articolo seguente.

Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà (non sono un personaggio pubblico ne famoso) o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia (non è questo il caso), da scopi scientifici (non è questo il caso), didattici (non è questo il caso) o culturali (non è questo il caso), o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico (non è questo il caso) o svoltisi in pubblico.

Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata. (spesso succede!)."


In sinstesi la legge proibisce la pubblicazione di foto che mi ritraggono, senza il mio consenso, a meno che non si tratti appunto di un giornalista che riprende un fatto pubblico, un avvenimento, o una cerimonia di interesse pubblico!



Edit: ecco appunto, l'hai aggiunta anche tu la legge. Come vedi esiste. E non stiamo parlando di giornalisti che fanno un servizio per il telegiornale, parliamo di persone comuni che pubblicano su un sito foto "mie".
In ogni caso, legge o non legge, un po' di buon senso... se mi da fastidio essere fotografato e lo sai non vieni a rompermi le scatole, se sai che mi da fastidio che pubblichi le foto e che tutti possano vederle, eviti.
E comunque la legge esiste. E Facebook la viola.

[artes82]

Doppio.

[killercode]

Originariamente inviato da artes82

Si, la legge dice qualcosa tipo:
"Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell'articolo seguente.

Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà (non sono un personaggio pubblico ne famoso) o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia (non è questo il caso), da scopi scientifici (non è questo il caso), didattici (non è questo il caso) o culturali (non è questo il caso), o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico (non è questo il caso) o svoltisi in pubblico.

Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata. (spesso succede!)."


In sinstesi la legge proibisce la pubblicazione di foto che mi ritraggono, senza il mio consenso, a meno che non si tratti appunto di un giornalista che riprende un fatto pubblico, un avvenimento, o una cerimonia di interesse pubblico!



Edit: ecco appunto, l'hai aggiunta anche tu la legge. Come vedi esiste. E non stiamo parlando di giornalisti che fanno un servizio per il telegiornale, parliamo di persone comuni che pubblicano su un sito foto "mie".
In ogni caso, legge o non legge, un po' di buon senso... se mi da fastidio essere fotografato e lo sai non vieni a rompermi le scatole, se sai che mi da fastidio che pubblichi le foto e che tutti possano vederle, eviti.
E comunque la legge esiste. E Facebook la viola.

Il fatto che l'esposizione sia consentita ai soli giornalisti l'hai aggiunto tu a dire il vero, li c'è scritto solo che non deve ledere alla tua dignita etc......e non mi sembra che una foto di te seduto alla fermata dell'autobus ledi il tuo onore...

p.s. se ti da fastidio essere fotografato...e cosa ne sò io che ti da fastidio, io stavo solo riprendendo la mia ragazza e tu eri 10 metri dietro di lei a farti i fatti tuoi, non ti conosco, non mi conosci, non ti avevo visto, non mi hai visto, cosa ne sapevo io che ti da fastidio!

[Perseverance]

Facebook è un grande, è la fava che ha catturato miliardi di piccioni. Una cosa di quest'entità non è un semplice sito ma un trend. Chi lo alimenta sono le persone che inaccuratamente vendono se stessi come una prostituta ai margini della strada si vende al primo che passa.

[artes82]

Originariamente inviato da killercode

Il fatto che l'esposizione sia consentita ai soli giornalisti l'hai aggiunto tu a dire il vero, li c'è scritto solo che non deve ledere alla tua dignita etc......e non mi sembra che una foto di te seduto alla fermata dell'autobus ledi il tuo onore...

p.s. se ti da fastidio essere fotografato...e cosa ne sò io che ti da fastidio, io stavo solo riprendendo la mia ragazza e tu eri 10 metri dietro di lei a farti i fatti tuoi, non ti conosco, non mi conosci, non ti avevo visto, non mi hai visto, cosa ne sapevo io che ti da fastidio!

L'ho aggiunto io??
La legge è disponibile a tutti, vai pure a leggere.
Le cose aggiunte da me sono esclusivamente quelle tra parentesi. Mi sembrava fosse sufficientemente chiaro...

Sto dicendo a te, sconosciuto, di non farmi foto perchè mi da fastidio?? Si parla di amici, che ti conoscono, ai quali chiedi gentilmente (con o senza legge) di non pubblicare foto in cui ci sei tu.
In ogni caso, se fai un poster della tua ragazza e vuoi tappezzare la città sei libero di farlo, se ci sono altre persone riconoscibili in secondo piano NON PUOI FARLO.
Non mi sembra un concetto tanto complicato da capire.

Originariamente inviato da Antonio23

allora dopo che ti scatta la foto vai dalla ragazza e dici "io pretendo quella foto indietro!!!! non mi hai chiesto il consenso informato!!!"

Non riesco più a tenermi dalle risate. Ah... ah... ah... !
Differenza tra "fotografare" e "pubblicare"...???

[killercode]

Segnami dove c'è scritto che la pubblicazione è permessa solo agli inscritti all'ordine dei giornalisti e non a tutti i comuni cittadini.

Che differenza c'è tra una foto fatta da me o da un tuo amico scusa?, La differenza al massimo è tra una foto in cui tu compari casualmente in secondo piano e una foto in cui tu sei stato volutamente ripreso come soggetto della foto, il primo caso è perfettamente legale e non puoi farci niente se non chiedere un favore al fotografo, il secondo no, hai diritto a non far pubblicare quella foto... ma mi sembra che prima parlassi di come fosse scocciante che qualcuno ti riprenda quando sei seduto alla fermata dell'autobus...e non credo che un fotografo sia venuto ad importunarti per un set fotografico in un momento del genere

[artes82]

Originariamente inviato da killercode

Segnami dove c'è scritto che la pubblicazione è permessa solo agli inscritti all'ordine dei giornalisti e non a tutti i comuni cittadini.

Non ho detto e non è scritto che è permesso solo ai giornalisti, quello dei giornalisti è un esempio di una eccezzione, per la precisione questa "Non occorre il consenso della persona ritrattata quando .......... la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico."
Mi era stato fatto l'esempio del giornalista che riprende, ed effettivamente in questo caso c'è un'eccezione (che mi va benissimo!!).

Originariamente inviato da killercode

Che differenza c'è tra una foto fatta da me o da un tuo amico scusa?, La differenza al massimo è tra una foto in cui tu compari casualmente in secondo piano e una foto in cui tu sei stato volutamente ripreso come soggetto della foto, il primo caso è perfettamente legale e non puoi farci niente se non chiedere un favore al fotografo, il secondo no, hai diritto a non far pubblicare quella foto... ma mi sembra che prima parlassi di come fosse scocciante che qualcuno ti riprenda quando sei seduto alla fermata dell'autobus...e non credo che un fotografo sia venuto ad importunarti per un set fotografico in un momento del genere

Allora... tu puoi ovviamente fotografarmi, se sono in secondo piano.
Non puoi però pubblicare la foto senza il mio permesso, se sono riconoscibile.
Non l'ho deciso io e non sono io a dirlo.

....
Se il personaggio ritratto non è famoso, cioè è un personaggio qualsiasi (un amico, una persona fotografata per strada, eccetera), vi è un generale divieto alla pubblicazione della foto, per consentire alla persona in questione di lasciare il suo volto sconosciuto. Quindi, per non violare la privacy di quella persona, la foto che la ritrae non è mai pubblicabile, a meno che non si abbia un consenso preventivo alla pubblicazione.
Un ritratto di personaggio non famoso non è mai pubblicabile in assenza di consenso, non è pubblicabile su un sito web, non è pubblicabile nella vetrina di un negozio di fotografie, anche se la persona ritratta (ad esempio durante un matrimonio) è un cliente del fotografo.
....

Fonte: http://brunosaetta.it/diritto/pubbli...i-in-rete.html e leggi varie.

In parole povere, su Facebook il 99% delle foto sono illegali, e chi le ha pubblicate sarebbe perseguibile.

[artes82]

Originariamente inviato da Antonio23

per quello che interessa a te, nessuna...

E invece si.

Se vado da qualche parte e una mia amica mi dice "ci facciamo una foto insieme??", non ho problemi, le dico "ok, facciamola".

Se poi arriva a casa e la pubblica su Facebook o altrove e la fa vedere a chiunque, se permetti può anche non andarmi a genio.

[killercode]

Originariamente inviato da artes82

Non ho detto e non è scritto che è permesso solo ai giornalisti, quello dei giornalisti è un esempio di una eccezzione, per la precisione questa "Non occorre il consenso della persona ritrattata quando .......... la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico."
Mi era stato fatto l'esempio del giornalista che riprende, ed effettivamente in questo caso c'è un'eccezione (che mi va benissimo!!).



Allora... tu puoi ovviamente fotografarmi, se sono in secondo piano.
Non puoi però pubblicare la foto senza il mio permesso, se sono riconoscibile.
Non l'ho deciso io e non sono io a dirlo.



Fonte: http://brunosaetta.it/diritto/pubbli...i-in-rete.html e leggi varie.

In parole povere, su Facebook il 99% delle foto sono illegali, e chi le ha pubblicate sarebbe perseguibile.

Almeno finisci di leggere i siti che posti

Nel caso in cui si ritraggano delle persone non famose in luoghi pubblici si deve distinguere. Se la foto riguarda il luogo pubblico (ad esempio un palazzo, una chiesa) oppure un evento, e i personaggi vengono ritratti accidentalmente, cioè non sono loro l’oggetto della foto, allora la pubblicazione è possibile anche senza autorizzazione, anche se le persone siano riconoscibili, ma si deve trattare di una foto del luogo pubblico e dell’evento, non di foto delle persone. In sostanza il personaggio deve poter essere eliminato senza che la foto sostanzialmente perda la sua caratteristica.

Come detto da me prima e da questo adesso, quel genere di foto in cui tu sei in secondo piano, ripreso inavvertitamente è perfettamente legale quindi fattene una ragione. Come già detto l'autorizzazione serve solo se tu sei il soggetto della fotografia, mi pare però ovvio che, a meno che la foto non sia stata fatta volutamente di nascosto, il consenso è immediato nel momento in cui ti metti in posa

[artes82]

Originariamente inviato da killercode

Almeno finisci di leggere i siti che posti


Come detto da me prima e da questo adesso, quel genere di foto in cui tu sei in secondo piano, ripreso inavvertitamente è perfettamente legale quindi fattene una ragione. Come già detto l'autorizzazione serve solo se tu sei il soggetto della fotografia, mi pare però ovvio che, a meno che la foto non sia stata fatta volutamente di nascosto, il consenso è immediato nel momento in cui ti metti in posa

Io il sito l'ho letto tutto e non solo questo di sito, ho anche visto foto di esempi, cosa è ammesso e cosa no.

Ripeto, se sono ad un evento e vengo fotografato/ripreso (ovviamente non in primo piano) non mi interessa ed è legale farlo.
Se fotografi il Duomo di Milano e io sono li davanti tra la folla, neanche.
Se sono in "secondo piano" ma ben riconoscibile, non puoi pubblicare la foto.

In ogni caso questi sono dettagli che esulano completamente dal discorso, non sono questi i casi che si verificano su Facebook.

Li il problema è "ci facciamo una foto 3/4 amici" e uno decide di pubblicare la foto (sei in primo piano, sei consapevole che fai la foto, ma non che finisci sul computer di migliaia di persone).
Oppure foto fatta un paio di anni fa, quando non esisteva ancora questa mania, recuperata e messa li a disposizione di tutti.
O ancora foto fatte in gita 10 anni a scuola, scannerizzata e pubblicata, li potevo immaginare che la foto avrebbe fatto il giro della classe, compagni di allora, non che migliaia di "amici"/colleghi/ecc... di adesso potessero vederla.

Voi siete esibizionisti o la cosa non vi tange per niente, a me da fastidio. E non penso di essere l'unica persona in Italia e al mondo a pensarla così.

In ogni caso, giratela e rigiratela come volete, non è legale!!
E se anche lo fosse, sarebbe uno schifo in ogni caso!

Non continuo oltre tanto avete deciso che è giusto, che potete farlo e basta, mentre io resto dell'idea che mi da fastidio che foto MIE vengano pubblicate e visualizzate da chiunque.


Edit: sinceramente, se io faccio una foto a una persona che conosco, non mi sognerei MAI di mettere la foto su internet senza dirgli niente. Neanche se ci sono io e questa persona. Perchè giustamente potrebbe dargli fastidio, come so che darebbe fastidio a me.
E guarda caso mi sembra che sia vietato postare su questo (e altri) forum foto di altre persone... chissà come mai...

[killercode]

Originariamente inviato da artes82

Io il sito l'ho letto tutto e non solo questo di sito, ho anche visto foto di esempi, cosa è ammesso e cosa no.

Ripeto, se sono ad un evento e vengo fotografato/ripreso (ovviamente non in primo piano) non mi interessa ed è legale farlo.
Se fotografi il Duomo di Milano e io sono li davanti tra la folla, neanche.
Se sono in "secondo piano" ma ben riconoscibile, non puoi pubblicare la foto.

In ogni caso questi sono dettagli che esulano completamente dal discorso, non sono questi i casi che si verificano su Facebook.

Li il problema è "ci facciamo una foto 3/4 amici" e uno decide di pubblicare la foto (sei in primo piano, sei consapevole che fai la foto, ma non che finisci sul computer di migliaia di persone).
Oppure foto fatta un paio di anni fa, quando non esisteva ancora questa mania, recuperata e messa li a disposizione di tutti.
O ancora foto fatte in gita 10 anni a scuola, scannerizzata e pubblicata, li potevo immaginare che la foto avrebbe fatto il giro della classe, compagni di allora, non che migliaia di "amici"/colleghi/ecc... di adesso potessero vederla.

Voi siete esibizionisti o la cosa non vi tange per niente, a me da fastidio. E non penso di essere l'unica persona in Italia e al mondo a pensarla così.

In ogni caso, giratela e rigiratela come volete, non è legale!!
E se anche lo fosse, sarebbe uno schifo in ogni caso!

Non continuo oltre tanto avete deciso che è giusto, che potete farlo e basta, mentre io resto dell'idea che mi da fastidio che foto MIE vengano pubblicate e visualizzate da chiunque.


Edit: sinceramente, se io faccio una foto a una persona che conosco, non mi sognerei MAI di mettere la foto su internet senza dirgli niente. Neanche se ci sono io e questa persona. Perchè giustamente potrebbe dargli fastidio, come so che darebbe fastidio a me.
E guarda caso mi sembra che sia vietato postare su questo (e altri) forum foto di altre persone... chissà come mai...

ah, ma questo è completamente differente da quello che dicevi tu prima

E che chiunque possa sapere tutti i fatti miei.
Anche se sto solo camminando in centro o se sono seduto ad aspettare il pullman, non voglio foto mie in giro. Non mi sembra ci sia nulla di strano.

in questo caso hai perfettamente ragione, certo potevi pensarci prima di fare le foto a mettere in chiaro la cosa, ma ciò non toglie che non possono pubblicarle.

[paolotennisweb]

edit

[lucg]

ciao a tutti
vorrei capire come fare a nascondere le pagine di cui sono fan.
un estraneo che digita il mio nome vede tutte le pagine di cui sono fan e la cosa mi dà abbastanza fastidio.
non è vero che è così x tutti e ke nn è possibile oscurarle, perké ho fatto delle ricerke e ho visto ke molti hanno le pagine di cui sono fan NON visibili...come accidenti hanno fatto???
io ho settato TUTTO, ogni signola voce possibile su "solo amici"
vorrei capire.

grazie!