Agosto 2009, ecco le statistiche hardware dei videogiocatori - Pagina 4

fraussantin · 05-09-2009, 13:44

Quote:

Originariamente inviato da Persio

lol

skyline147 · 05-09-2009, 15:31

vista è sempre stato migliore di xp,solamente che tirare mer*a su di lui ormai era diventato troppo facile,7 alla fine è un restyling di vista con qualche ottimizzazione,già c'è gente che grida W 7,e prima offendevano un signor os,padre di questo,come vista.

utilizzo vista dal day one,e nulla mi ha mai fatto rimpiangere xp,zero problemi,zero formattazzioni,zero bsod...

Persio · 05-09-2009, 15:38

Quote:

Originariamente inviato da fraussantin

Persio · 05-09-2009, 15:39

Quote:

Originariamente inviato da skyline147

vista è sempre stato migliore di xp,solamente che tirare mer*a su di lui ormai era diventato troppo facile,7 alla fine è un restyling di vista con qualche ottimizzazione,già c'è gente che grida W 7,e prima offendevano un signor os,padre di questo,come vista.

utilizzo vista dal day one,e nulla mi ha mai fatto rimpiangere xp,zero problemi,zero formattazzioni,zero bsod...

pure io zero formattazioni ma francamente inizio a sentirlo un pò ingolfato...

skyline147 · 05-09-2009, 17:32

Quote:

Originariamente inviato da Persio

pure io zero formattazioni ma francamente inizio a sentirlo un pò ingolfato...

ah lì può dipendere da tante cose,nessuno ha mai detto che sia leggero,tanto arriva giusto giusto 7,non avremmo modo di scoprire i suoi veri difetti

luX0r.reload · 05-09-2009, 17:44

Quote:

Originariamente inviato da Futura12

con le DX10 i vantaggi sono pochi....giusto qualche gioco ma ti serve come minimo una 8800GT che è proprio il minimo sindacabile.
Per la ram volendo vanno bene anche 2Gb per il X64...son stato per un mesetto senza i miei 8Gb di ram per alcuni problemi...a giocare si gioca...anche se lo swap potrebbe intervenire...e il sistema con 4Gb va meglio...ma se usi internet,giochi poco e fai il resto vanno bene.
Considera che in ogni caso 1Gb di ram sparisce con la versione a 64Bit...quindi se hai 2Gb te ne rimane 1.

Sparisce? Che vuol dire?

ashtisdale93 · 05-09-2009, 22:11

Quote:

Originariamente inviato da luX0r.reload

Sparisce? Che vuol dire?

Penso intendesse che lo usa l'OS...in effetti è vero 800/900MB di RAM se ne vanno via senza fare nulla!
La cosa però non mi ha mai creato problemi..nemmeno quando avevo 2 giga di RAM.

theJanitor · 06-09-2009, 07:40

Quote:

Originariamente inviato da ashtisdale93

Penso intendesse che lo usa l'OS...in effetti è vero 800/900MB di RAM se ne vanno via senza fare nulla!
La cosa però non mi ha mai creato problemi..nemmeno quando avevo 2 giga di RAM.

per il semplice fatto che quella che ha occupato come cache poi se ti dovesse servire viene restituita, mica si mangia la ram all'avvio per il gusto di farlo

qasert · 07-09-2009, 00:16

e8400 4gb ddr2 800 2ch ati 4850.h2 ep2 lo gioco al max ris del mio schermo 2048x1536(vecchio crt 22philips schermo sony trinitron) forse fra 7-8 mesi quando costeranno - potrei comprare una ati 5850&70 ma giust0 x passare a 1 gb ddr5 mem gpu

Lscatto · 07-09-2009, 10:07

Quote:

Originariamente inviato da User111

la terza (9800gtx+) e la quarta (gts250) con minime differenze la scheda è sempre quella

Stessa scheda solo rinominata... Così come è successo per le 8800GT(G92)diventate 9800GT(alcune montano ancora il G92)

Quote:

Originariamente inviato da Persio

pure io zero formattazioni ma francamente inizio a sentirlo un pò ingolfato...

Anche io non posso lamentarmi del Vista64, ho notato qualche piccolo bug... Ma inchiodate totali me ne ha fatte veramente poche...

Quote:

Originariamente inviato da ashtisdale93

Penso intendesse che lo usa l'OS...in effetti è vero 800/900MB di RAM se ne vanno via senza fare nulla!

Il vista 64, appena installato e disabilitata la sidebar e il defender sei sui 750...
Più installi e più si appesantisce il sistema...
Come consiglio ai miei amici do sempre quello di utilizzare più programmi possibili in versione Portable. (a volte sono un po' più lenti ad avviarsi, ma se non li usi non ti rompono le balle per niente).

Secondo me se avessero dato un po' più tempo a Vista sarebbe riuscito a convicere molti ...

Persio · 07-09-2009, 10:08

Quote:

Originariamente inviato da Lscatto

Stessa scheda solo rinominata... Così come è successo per le 8800GT(G92)diventate 9800GT(alcune montano ancora il G92)

Anche io non posso lamentarmi del Vista64, ho notato qualche piccolo bug... Ma inchiodate totali me ne ha fatte veramente poche...

Il vista 64, appena installato e disabilitata la sidebar e il defender sei sui 750...
Più installi e più si appesantisce il sistema...
Come consiglio ai miei amici do sempre quello di utilizzare più programmi possibili in versione Portable. (a volte sono un po' più lenti ad avviarsi, ma se non li usi non ti rompono le balle per niente).

Secondo me se avessero dato un po' più tempo a Vista sarebbe riuscito a convicere molti ...

bah... non lo so... andava fatto più leggero...

LUKE88123 · 07-09-2009, 16:57

per chi dice che si trovano i driver 64 bit non ha mai usato un paio di mie periferiche; per quanto riguarda l'atom ero disinformato, e non ricordavo fosse a 32 bit; per il resto come hai detto tu il tuo AMD anche se ha 4 anni è un athlon 64, quindi a 64 bit!!!! io avevo un athlon xp, ma ne escludo il funzionamento, e i Pentium 4, non credo uno avrebbe convenienza a fare l'upgrade con un pc del genere, è meglioche ne compri uno nuovo...Per la questione degli atom date la starter a 32 bit, e il resto solo a 64!!!!!BISOGNA PORRE UN LIMITE OGNI TANTO!!!!!!!!!!!!ALTRIMENTI CI SARà SEMPRE GENTE CHE COMPRERà LA VERSIONE 32 BIT, E ADDIO AVANZAMENTO TECNOLOGICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Capozz · 07-09-2009, 17:10

Comunque vedendo le statistiche è incredibile (se ci riferiamo a pc con cui la gente gioca) quanti "catorci" girino ancora...sono ancora diffussissime radeon 9600 e Geforce 7600GT

ladypeche · 08-09-2009, 01:45

scusate la domanda da niubbo videogiocatore, ma ho sempre usato il pc x scopi NON ludici, xò quando mi son fatto il computer ho optato x una skeda video media (9800GT 512DDR3)... adesso xò, dopo aver provato crysis, mi sono appassionato di brutto al mondo dei videogioki x pc.

Dato ke leggo ke molti di voi, pur avendo un reparto grafico meglio messo del mio, hanno difficoltà a far girare crysis col dettaglio massimo.
Questo mi sembra strano dato ke ho una skeda video media, ma riesco a far girare crysis con quasi tutti i dettagli al massimo e alla massima risoluzione consentita dal mio monitor (un 26 pollici fullhd).

Mi sembra (senza offesa)1a bella cavolata far girare crysis a 1920x1200 con dettagli al massimo con quella scheda. primo x fare i dettagli al massimo bisogna intervenire sul pann. di controllo nvidia selezionare Alta qualità e tutti gli altri filtri lasciando perdere AA 32Q che praticamente nn parte neppure Crysis con questa modalità a(anzi a dire il vero parte )ma disattiva addirittura aa e lo imposta su off con tutto attivato e aa2x con la gtx 295 asus oc da 576 a 648 varia dai 30 ai 60 ma direi sempre 40fps con la gtx 280 si aggirava (stesse condizioni) dai 20 ai 30 ma direi 25+
sei sicura che la tua sia una 9800??????
Attenzione con cio che ho scritto nn voglio dire che nn sia possibile xchè quella scheda nn l'ho provata
ma anche da parecchie prove su riviste si dice che attivando tali filtri in alcuni punti si raggiungevano anche soli 5..7.. fps (nei punti peggiori). e x chi dice a cosa servono sti filtri.(nn solo aa che alle alte risoluzioni può bastare 2 x ) la differenza si nota (sopratutto con un buon monitor)eccome sopratutto a Crysis
ciao

ndrmcchtt491 · 08-09-2009, 08:41

io con 9600gt e core26600 gioco a crysis @ 1280x1024 con dettagli alti e aa2x fluidamente (min fps 15 max48fps media 28fps)

OEidolon · 08-09-2009, 08:44

ehm...min 15fps non è giocare fluidamente. Giocare fluidamente vuol dire avere min 25fps.

ndrmcchtt491 · 08-09-2009, 11:12

lo so... in casi limite però, basta che non si anno cali tipo da 75fps a 15... basta che sia stabile: se giochi costantemente a 20 fps non ti accorgi di nulla (almeno io)

OEidolon · 08-09-2009, 13:02

Quote:

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

lo so... in casi limite però, basta che non si anno cali tipo da 75fps a 15... basta che sia stabile: se giochi costantemente a 20 fps non ti accorgi di nulla (almeno io)

eh, saro' io che son delicato, ma a 20fps per me e' uno slideshow

Persio · 08-09-2009, 13:10

Quote:

Originariamente inviato da OEidolon

eh, saro' io che son delicato, ma a 20fps per me e' uno slideshow

falli a cod4 20fps... vediamo se giochi bene... xD

OEidolon · 08-09-2009, 15:02

Quote:

Originariamente inviato da Persio

falli a cod4 20fps... vediamo se giochi bene... xD

appunto...onestamente ho leggeri fastidi anche a 24-25fps, invece ad essere soddisfatto attorno ai 28-30fps. Per essere completamente contento devo avere più di 35fps.

07-09-2009, 17:10	#73
Capozz Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 10227	Comunque vedendo le statistiche è incredibile (se ci riferiamo a pc con cui la gente gioca) quanti "catorci" girino ancora...sono ancora diffussissime radeon 9600 e Geforce 7600GT __________________ CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27"

08-09-2009, 08:44	#76
OEidolon Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: Udine Messaggi: 4918	ehm...min 15fps non è giocare fluidamente. Giocare fluidamente vuol dire avere min 25fps. __________________ {Acer 5930G - P8400/2x2GB DDR2-667/9600mGT/250GB Samsung 850EVO} {Lenovo ThinkPad E495 - Ryzen5 3500U/1x8GB DDR4-2666/Vega8/256GB NVMe}

05-09-2009, 15:31	#62
skyline147 Senior Member Iscritto dal: Jul 2007 Messaggi: 519	vista è sempre stato migliore di xp,solamente che tirare mer*a su di lui ormai era diventato troppo facile,7 alla fine è un restyling di vista con qualche ottimizzazione,già c'è gente che grida W 7,e prima offendevano un signor os,padre di questo,come vista. utilizzo vista dal day one,e nulla mi ha mai fatto rimpiangere xp,zero problemi,zero formattazzioni,zero bsod...

07-09-2009, 00:16	#69
qasert Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 799	e8400 4gb ddr2 800 2ch ati 4850.h2 ep2 lo gioco al max ris del mio schermo 2048x1536(vecchio crt 22philips schermo sony trinitron) forse fra 7-8 mesi quando costeranno - potrei comprare una ati 5850&70 ma giust0 x passare a 1 gb ddr5 mem gpu

07-09-2009, 16:57	#72
LUKE88123 Member Iscritto dal: Jun 2009 Messaggi: 218	per chi dice che si trovano i driver 64 bit non ha mai usato un paio di mie periferiche; per quanto riguarda l'atom ero disinformato, e non ricordavo fosse a 32 bit; per il resto come hai detto tu il tuo AMD anche se ha 4 anni è un athlon 64, quindi a 64 bit!!!! io avevo un athlon xp, ma ne escludo il funzionamento, e i Pentium 4, non credo uno avrebbe convenienza a fare l'upgrade con un pc del genere, è meglioche ne compri uno nuovo...Per la questione degli atom date la starter a 32 bit, e il resto solo a 64!!!!!BISOGNA PORRE UN LIMITE OGNI TANTO!!!!!!!!!!!!ALTRIMENTI CI SARà SEMPRE GENTE CHE COMPRERà LA VERSIONE 32 BIT, E ADDIO AVANZAMENTO TECNOLOGICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

08-09-2009, 01:45	#74
ladypeche Senior Member Iscritto dal: Apr 2008 Città: lissone Messaggi: 466	scusate la domanda da niubbo videogiocatore, ma ho sempre usato il pc x scopi NON ludici, xò quando mi son fatto il computer ho optato x una skeda video media (9800GT 512DDR3)... adesso xò, dopo aver provato crysis, mi sono appassionato di brutto al mondo dei videogioki x pc. Dato ke leggo ke molti di voi, pur avendo un reparto grafico meglio messo del mio, hanno difficoltà a far girare crysis col dettaglio massimo. Questo mi sembra strano dato ke ho una skeda video media, ma riesco a far girare crysis con quasi tutti i dettagli al massimo e alla massima risoluzione consentita dal mio monitor (un 26 pollici fullhd). Mi sembra (senza offesa)1a bella cavolata far girare crysis a 1920x1200 con dettagli al massimo con quella scheda. primo x fare i dettagli al massimo bisogna intervenire sul pann. di controllo nvidia selezionare Alta qualità e tutti gli altri filtri lasciando perdere AA 32Q che praticamente nn parte neppure Crysis con questa modalità a(anzi a dire il vero parte )ma disattiva addirittura aa e lo imposta su off con tutto attivato e aa2x con la gtx 295 asus oc da 576 a 648 varia dai 30 ai 60 ma direi sempre 40fps con la gtx 280 si aggirava (stesse condizioni) dai 20 ai 30 ma direi 25+ sei sicura che la tua sia una 9800?????? Attenzione con cio che ho scritto nn voglio dire che nn sia possibile xchè quella scheda nn l'ho provata ma anche da parecchie prove su riviste si dice che attivando tali filtri in alcuni punti si raggiungevano anche soli 5..7.. fps (nei punti peggiori). e x chi dice a cosa servono sti filtri.(nn solo aa che alle alte risoluzioni può bastare 2 x ) la differenza si nota (sopratutto con un buon monitor)eccome sopratutto a Crysis ciao

08-09-2009, 08:41	#75
ndrmcchtt491 Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Città: Legnano Messaggi: 6157	io con 9600gt e core26600 gioco a crysis @ 1280x1024 con dettagli alti e aa2x fluidamente (min fps 15 max48fps media 28fps)

08-09-2009, 11:12	#77
ndrmcchtt491 Senior Member Iscritto dal: Aug 2009 Città: Legnano Messaggi: 6157	lo so... in casi limite però, basta che non si anno cali tipo da 75fps a 15... basta che sia stabile: se giochi costantemente a 20 fps non ti accorgi di nulla (almeno io)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email