SSD e dischi tradizionali: test, differenze e sorprese

[Gildor]

Articolo *stupendo*, complimenti.
Spero di vederne di analoghi in futuro, e numerosi, vista l'importanza di avere informazioni sul livello prestazionale del possibile acquisto.

Un solo appunto: quando si parla dei vantaggi, perchè non citare anche la minor rumorosità, il minor calore generato (credo), e i minor consumi (credo)?

PS: quindi l'intel è un MLC? O_O

[+Benito+]

Minor calore e minori consumi non credo proprio siano una virtù degli SSD, soprattutto quelli performanti

[Trullo2]

Ottimo articolo!
Beh, da quello che dicono, dovrebbero consumare meno e riscaldare meno rispetto a degli hd

[ghiltanas]

secondo me una cosa molto importante degli ssd, che nn mi pare sia stata citata nell'articolo ma che è bene ricordare, è anche la silenziosità. a rigor di logica essendo chip di memoria nn dovrebbero emettere alcun suono giusto?

i prezzi per il consumatore medio sono sempre un pò altini,però sembra che stiano calando in fretta...

ps il wd a 7200giri da 2,5 nn è + a rischio rotture rispetto a una da 3,5 pollici?

[Opteranium]

Originariamente inviato da +Benito+

Minor calore e minori consumi non credo proprio siano una virtù degli SSD, soprattutto quelli performanti

direi proprio di si, invece..

http://www.tomshw.it/storage.php?gui...l-x25-m-ssd-11

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Opteranium

direi proprio di si, invece..

http://www.tomshw.it/storage.php?gui...l-x25-m-ssd-11

guarda che da quel grafico si evince proprio che l'intel consumi parecchio , sopratutto se si considera che è solo da 80gb poi

[Maphia88]

non credo che siano gli hard disk, i componenti che consumano di piu sui pc..a mio parere, passare da 2.3 W a 1.7 W non mi cambia molto sulle W finali che ho bisogno..se uno si vuol prendere un SSD, non lo fa per risparmiare energia, ma per prestazioni e sopratutto silenzio assoluto..infatti stavo pensando di farmi un computer completamente fan less..o se proprio non riesco metto una o due ventole della sythe che sono inaudibili..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Maphia88

non credo che siano gli hard disk, i componenti che consumano di piu sui pc..a mio parere, passare da 2.3 W a 1.7 W non mi cambia molto sulle W finali che ho bisogno..se uno si vuol prendere un SSD, non lo fa per risparmiare energia, ma per prestazioni e sopratutto silenzio assoluto..infatti stavo pensando di farmi un computer completamente fan less..o se proprio non riesco metto una o due ventole della sythe che sono inaudibili..

anche secondo me sono le cose importanti di un ssd, anche se per le prestazioni è meglio aspettare ancora un pò gli sviluppi di questa tecnologia, il costo attuale imho nn è ancora quello giusto

[dream83]

L'articolo è davvero interessante, ma si dovrebbe parlare anche della durata che i SSD dovrbbero avere..

[tony73]

Spero che tra un annetto avvenga il cambio generazionale, cosi' finalmente avremo gli SSD piu veloci, meno costosi e piu capienti. Al momento attuale, anche se bellini forte, sono troppo incompleti; certo l'Intel è una scheggia, ma il rapporto prezzo/capienza è sballatissimo.

[Opteranium]

Originariamente inviato da ghiltanas

guarda che da quel grafico si evince proprio che l'intel consumi parecchio , sopratutto se si considera che è solo da 80gb poi

ora, "parecchio" mi sembra quanto meno sforzato... io guardo il rapporto potenza/consumo e in questo annichilisce la concorrenza. Si può dire che consuma il doppio del samsung, ma sono sempre 1,6 miseri watt!!
Specie su un desktop, il problema non sussiste. Nel caso di un notebook ti darei più ragione.

Originariamente inviato da Maphia88

a mio parere, passare da 2.3 W a 1.7 W non mi cambia molto sulle W finali che ho bisogno..se uno si vuol prendere un SSD, non lo fa per risparmiare energia, ma per prestazioni e sopratutto silenzio assoluto

pienamente d'accordo. Eed è vero, in ogni caso, che il più avido degli ssd consuma la metà di un hdd

[argent88]

Tecnologia ancora acerba, a parte i modelli high-end.
Ora, supponendo che le componenti di questi prodotti arriveranno prima o poi in forma riveduta e corretta anche nel mercato consumer le prospettive sono rosee, basta dare tempo al tempo.

Mi ricordo solo che tempo fa qualcuno scrisse che anche se il progresso ci porta macchine più veloci ciò non ha cambiato il tempo che serve per scrivere, non sempre ci rende più produttivi, anche se guardando ai ssd da certi ambiti lavorativi questo non é vero.

[alexsky8]

A parer mio questi SSD sono una delusione grandissima soprattutto per quanto riguarda la scrittura sequenziale, 75MB/s sono veramente esigui per un disco che promette "mari e monti" ma solo sulla carta e costa uno sproposito.
Naturalmente mi riferisco agli ambiti "professionali" dove i dischi SCSI/SAS sono ancora un punto di riferimento

[Opteranium]

ma saranno sempre e solo in formato 2,5"?
e il caro vecchio 3,5?

come ce lo infilo un 2,5, in un 3,5? un piede piccolo in una scarpa grossa?

alla fine le domande sono diventate 4.... ;-)

[_Sensei_]

Ma ... la sicurezza? Nel senso... l'articolo è ottimo, ma fino a che punto i dati sono più sicuri su un SSD rispetto che su un disco tradizionale? L'utenza media (il 99,99%) degli utenti di pc è anche soggetta a problemucci di tipo "utontico" (riavvii a manetta, reset "forzati", mancanza di un gruppo di continuità o stabilizzatore per i cali di tensione...). A mio parere è ben più utile verificare cosa accade in caso di crash del sistema ai dati di un SSD, magari proprio mentre sta copiando o elaborando. L'articolo è ottimo, ripeto, bellissima l'idea del raid, e peccato che fosse rotto il velociraptor, perchè sarebbe stata una bella sfida; resta altresì molto complicato per l'utenza non esperta riuscire a capire quale sia un SSD buono da un SSD meno buono, fermo restando ovviamente che di fronte a differenze di prezzo così esorbitanti un grillo parlante comincia a suggerire qualcosa anche all'utente meno navigato...

[Severnaya]

"una domanda

ma saranno sempre e solo in formato 2,5"?
e il caro vecchio 3,5?

come ce lo infilo un 2,5, in un 3,5? un piede piccolo in una scarpa grossa?

alla fine le domande sono diventate 4.... ;-)"

questo tizio ha trovato queste 4 soluzioni

http://episteme.arstechnica.com/eve/forums/a/tpc/f/77909585/m/134003795931

[El_Mago_Peppins]

io avrei gradito vedere anche il western digital veloci raptor da 300gb, per un articolo del genere era il minimo: alla fine avete rimasto sempre il dubbio tra gli ssd e queli da 10k, bha...

[Severnaya]

"avete rimasto sempre il dubbio"?

[Trullo2]

Originariamente inviato da El_Mago_Peppins

io avrei gradito vedere anche il western digital veloci raptor da 300gb, per un articolo del genere era il minimo: alla fine avete rimasto sempre il dubbio tra gli ssd e queli da 10k, bha...

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Confronti con altri dischi arrveranno... Il VelociRaptor non è stato inserito perché giunto in redazione guasto e attualmente non ce ne sono disponibili per i test

"non hanno valuto rimanere il dubbio"

[appleroof]

cmq se cercate su google c'è una piccola comparativa tra il team group e il velociraptor, non è completa ma un'idea la dà