Parla il dipietrista inquisito Americo Porfidia

[deggungombo]

Originariamente inviato da DonaldDuck

http://www.benevento.antoniodipietro...2_porfidia.htm



http://www.lastampa.it/redazione/cms...9474girata.asp


«Non so nulla. Lui l’avrò visto una decina di volte.

Bel modo di smarcarsi...

ma scusa, che senso ha sto thread se si riportano solo stralci di articoli o stralci di dichiarazioni senza discutere di un cazzo?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da deggungombo

ma scusa, che senso ha sto tread se si riportano solo stralci di articoli o stralci di dichiarazioni senza discutere di un cazzo?

eh beh..
bisogna prima avere delle idee autonome per formulare un proprio pensiero.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

solo a lui?
Mi pare che siano in diversi ad avere il dente avvelenato contro di pietro...
ennesima conferma che al mondo possono esistere opinioni diverse.

Concordo...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da deggungombo

ma scusa, che senso ha sto thread se si riportano solo stralci di articoli o stralci di dichiarazioni senza discutere di un cazzo?

Infatti nessuno obbliga nessuno a partecipare. Oppure poteva essere utile per sentire le opinioni dei fans di Di Sasso. E devo dire che sono molto eloquenti. Chi ha postato fotine, chi ha parlato di cactus, chi si è lanciato nelle scontate difese d'ufficio, chi ha espresso pesanti giudizi sul piano personale...

Originariamente inviato da LUVІ

Tutta gente con famigliari e/o parenti e/o amici gettati nei Piombi di Venezia da Di Pietro fra il 1992 e il 1993, evidentemente.

LuVi

...(quote di servizio in attesa di decidere il da farsi) ma nessuno si è comportato come nei consueti thread-treni-a-quaranta-vagoni. E dato che l'argomento non è allineato alle direttive canoniche può accadere in modo più o meno voluto che non si possa discutere di un cazzo ( tanto per usare parole tue).

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

eh beh..
bisogna prima avere delle idee autonome per formulare un proprio pensiero.

Mai stato più d'accordo. Il risultato si vede: si annaspa e naviga a vista cercando una giustificazione plausibile alla questione morale sollevata da Barbato ( non da DonaldDuck). Quindi al tuo post avrei aggiunto che bisogna anche avere idee chiare.

Originariamente inviato da TheMash

Continua pure Paperino...

Ehm, grazie della concessione signor futuro/probabile/ipotetico mod. Molto bravo ad esercitare l'arte degli strumenti del forum, molto meno a cogliere la contraddizione e lo smarcamento da me sottolineati.

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

...

Ehm, grazie della concessione signor futuro/probabile/ipotetico mod. Molto bravo ad esercitare l'arte degli strumenti del forum, molto meno a cogliere la contraddizione e lo smarcamento da me sottolineati.

hai attivato il Proteus Mode?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da T3d

hai attivato il Proteus Mode?

E se anche fosse? Sarebbe per me un onore.

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

E se anche fosse? Sarebbe per me un onore.

niente, basta esserne consapevoli... io di qua, tu non capisci di là, non ci arrivi di qua.

papero, lascia perdere che ti hanno risposto in tutte le salse...

[TheMash]

Scusate, ma quando una persona fa finta di non capire e peggio ancora si da le risposte autonomamente circa alcune questioni e nonostante in massa spieghiamo come sono andate le cose e come vanno in determinati fatti, postando materiale giornalistico e smentendolo pure con il suo stesso materiale, vale la pena ancora rispondere?
Sembra di parlare con la stessa persona ogni volta: proteus-paperino-marca.
Tutti e tre postano le loro conclusioni e a tutti i costi sono le più veritiere, nonostante si ragioni tutti insieme che sbagliano palesemente.
A questo punto secondo me vale la pena chiudere la sezione politica, tanto qui mi sembra che dimostrare qualcosa significa ben poco e quando alcune persone si AUTOCONVINCONO di aver dimostrato qualcosa vanno in loop e ci devono convincere del contrario.
Vale la pena discutere quando entrambe le parti sono disposte a rivedere le proprie affermazioni e idee, MA SOLO NEL CASO CI SI RENDA CONTO DI ESSERE NEL TORTO.
Ora, o abbiamo entrambi ragione, cosa improbabile visto le affermazioni diametralmente opposte, oppure qua poche persone (casualmetne tutte orietntate verso uno schieramento politico e che danno addosso sempre e ad un personaggio politico improvvisamente, solo ora che è scoppiata la Di Pietro smerdamania) si credono tanto superiori da affermare le loro opinioni e noi dobbiamo prenderle come oro colato.
Ti hanno smentito Paperino... forse miri a far chiudere il thread?

[deggungombo]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Infatti nessuno obbliga nessuno a partecipare. Oppure poteva essere utile per sentire le opinioni dei fans di Di Sasso. E devo dire che sono molto eloquenti. Chi ha postato fotine, chi ha parlato di cactus, chi si è lanciato nelle scontate difese d'ufficio, chi ha espresso pesanti giudizi sul piano personale...

nono... io ho partecipato come si fa in un forum, portando argomentazioni ed aspettando le contro-argomentazioni... insomma, discutere.
nessuna risposta.

riportare interviste è interessante quando sono spunto per una discussione. All'inizio così hai fatto e va benissimo, ma andare avanti da parte tua solo con stralci di interviste o articoli, credo sia un metodo che segua nessun senso logico e non sia in grado di dare alcun contributo significativo al 3d.

figurati, manca solo che ci mettiamo a riportare i proclami di gasparri senza discuterli, poi posso dire di aver visto tutto.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da TheMash

Scusate, ma quando una persona fa finta di non capire e peggio ancora si da le risposte autonomamente circa alcune questioni e nonostante in massa spieghiamo come sono andate le cose e come vanno in determinati fatti, postando materiale giornalistico e smentendolo pure con il suo stesso materiale, vale la pena ancora rispondere?
Sembra di parlare con la stessa persona ogni volta: proteus-paperino-marca.
Tutti e tre postano le loro conclusioni e a tutti i costi sono le più veritiere, nonostante si ragioni tutti insieme che sbagliano palesemente.

Sei depositario della verità rivelata? Chi vota IDV ha fatto priopria la presunta superiorità morale/ intellettuale di sinistra? Mi pare tanto censura e smania di imporre con la forza bruta le proprie idee...

A questo punto secondo me vale la pena chiudere la sezione politica, tanto qui mi sembra che dimostrare qualcosa significa ben poco e quando alcune persone si AUTOCONVINCONO di aver dimostrato qualcosa vanno in loop e ci devono convincere del contrario.

Ma cosa vuoi dimostrare? Che Cristo è morto di freddo? Di nuovo con il piagnisteo di chiudere la sezione...

Vale la pena discutere quando entrambe le parti sono disposte a rivedere le proprie affermazioni e idee, MA SOLO NEL CASO CI SI RENDA CONTO DI ESSERE NEL TORTO.

No, vale la pena discutere solo nel caso CI SIA VOLONTA' AL DIALOGO E NON IMPOSIZIONE O GIUDIZI PURAMENTE SUL PIANO PERSONALE.

Ora, o abbiamo entrambi ragione, cosa improbabile visto le affermazioni diametralmente opposte, oppure qua poche persone (casualmetne tutte orietntate verso uno schieramento politico e che danno addosso sempre e ad un personaggio politico improvvisamente, solo ora che è scoppiata la Di Pietro smerdamania) si credono tanto superiori da affermare le loro opinioni e noi dobbiamo prenderle come oro colato.

Vedi un pò tu a cosa credere. Ad ogni modo mi sa che i voti di protesta andati ad IDV in Abruzzo vi fanno credere di essere più grossi del dovuto.

Ti hanno smentito Paperino... forse miri a far chiudere il thread?

In cosa mi avrebbero smentito? E' proprio duro il muro su cui siete andati ad incocciare...è Di Sasso. Non miro a far chiudere il thread, anzi. Rappresenta bene quella qualcosina ( ina-ina) che vorrebbe emergere e crescere nel panorama politico.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da deggungombo

nono... io ho partecipato come si fa in un forum, portando argomentazioni ed aspettando le contro-argomentazioni... insomma, discutere.
nessuna risposta.

riportare interviste è interessante quando sono spunto per una discussione. All'inizio così hai fatto e va benissimo, ma andare avanti da parte tua solo con stralci di interviste o articoli, credo sia un metodo che segua nessun senso logico e non sia in grado di dare alcun contributo significativo al 3d.

Di solito si fa come spieghi tu se il thread segue una linea articolata senza imporre una impostazione predefinita. Ma vedi...

Originariamente inviato da T3d

niente, basta esserne consapevoli... io di qua, tu non capisci di là, non ci arrivi di qua.

papero, lascia perdere che ti hanno risposto in tutte le salse...

...escono a sproposito anche riferimenti ad altri utenti. E fortuna che qualcuno parlava dell'arroganza degli utenti di destra.

[Lagun85]

Sei depositario della verità rivelata? Chi vota IDV ha fatto priopria la presunta superiorità morale

Tu probabilmente hai votato,e sicuramente ora come ora sostieni,un tizio che ha candidato una ventina di condannati in via definitiva e,un mafioso con sentenza di primo grado la cui storia non lascia spazio a dubbio alcuno circa la sua colpevolezza.
Tu probabilmente hai votato,e sicuramente ora come ora sostieni,un tizio che era piduista e sta realizzando il piano di rinascita democratica.
Parli di presunte superiorità morale?
Sbagli,perchè trattasi di sicura superiorità morale.

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Di solito si fa come spieghi tu se il thread segue una linea articolata senza imporre una impostazione predefinita. Ma vedi...

...escono a sproposito anche riferimenti ad altri utenti. E fortuna che qualcuno parlava dell'arroganza degli utenti di destra.

ora parte il vittimismo.

ti è stato detto da più persone che impostare una discussione come fai tu è, prima di tutto sterile, ma soprattutto inutile... in quanto le opinioni degli altri, acnhe se ben argomentate e logiche, non ti interessano.

l'hai iniziata tu la discussione, ti aspettavi una ola di approvazione?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da T3d

ora parte il vittimismo.

ti è stato detto da più persone che impostare una discussione come fai tu è, prima di tutto sterile, ma soprattutto inuitile... in quanto le opinioni degli altri, acnhe se ben argomentate e logiche, non ti interessano.

l'hai iniziata tu la discussione, ti aspettavi una ola di approvazione?

Ma per favore...capisco che gli argomenti devono essere approvati dal comitato di sezione.. evita stì pistolotti e guarda gli altri post...Vieni a spammare e fai pure le prediche? [censura inside]

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ma per favore...capisco che gli argomenti devono essere approvati dal comitato di sezione.. evita stì pistolotti e guarda gli altri post...Vieni a spammare e fai pure le prediche?

certo, le faccio a te.

gli argomenti non devono essere approvati da nessuno... ma dato che è una sezione libera, se sono spazzatura, possono tranquillamente essere trattati da tale. senza che ti metti a piangere.

rileggiti tutta la discussione, a me è venuto solo da ridere.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da T3d

certo, le faccio a te.

Dopo aver spammato

gli argomenti non devono essere approvati da nessuno... ma dato che è una sezione libera, se sono spazzatura, possono tranquillamente essere trattati da tale. senza che ti metti a piangere.

Giudizio personale che vale meno di zero visto l'argomento (scomodo)

rileggiti tutta la discussione, a me è venuto solo da ridere.

Già fatto, anch'io ho sorriso. Pensavo non si riuscisse a raggiungere certe vette.

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Giudizio personale che vale meno di zero visto l'argomento (scomodo)

sul fatto che non ti devi mettere a piangere se i bambini cattivi non ti fanno una ola quando apri una discussione?

Originariamente inviato da DonaldDuck

Già fatto, anch'io ho sorriso. Pensavo non si riuscisse a raggiungere certe vette.

già anch'io. vedere un berlusconiano doc aprire discussioni sulla questione morale di un altro partito, è raggiungere vette inimmaginabili. chi pone una critica su qualcosa deve per lo meno avere la credibilità per farlo...

[TheMash]

vabbene va..
superiorità morale, verità depositata...
non ti ha smentito nessuno ok?
Hai dimostrato il gomblotto e hai dimostrato che Di Pietro arresta gli innocenti...
Mi vieni a fare tu le pulci insieme al PDL, quando questo partito con i suoi condannati per mafia, corruzione, agiotaggio, tangenti, truffe ai danni dello stato, conflitti di interesse stanno distruggendo un paese.
Va bene.
Le cose si spiegano a chi le vuole capire, ma tu non vuoi neanche fare questo, e siccome questo è un thread, dove si sono dimostrate civilmente delle cose che tu non vuoi accettare perchè ti piace dare addosso ad un partito, inq uesto caso IDV, e al suo leader, continua pure a farti il monologo, invito gli altri utenti a non rispondere più, chi vuole capire come sono andate le cose legge il thread e trarrà il suo giudizio.
Voglio sottolineare che NON SONO UN FANBOY, sono solo una persona civile, onesta a cui piace l'onesta e la legalità, ed essendo nato in Sicilia, cresciuto e tutt'ora residente in questa terra martoriata, non sopporto, NON TOLLERO che si vengano a fare le pulci ad un politico onesto che sicuramente non si circonda di mafiosi delinquenti e che per la sua professionalità ha messo in carcere COLORO CHE negli anni 90 hanno guadagnato fior di soldi alle nostre spalle.

Ma io ti chiedo: ma tu da che parte stai?
Che ci guadagni a dimostrare che Di Pietro secondo te è un delinquente?
Sei un cittadino? Ci tieni al tuo paese?
Rispondi a queste domande e dimmi se gli altri partiti ONESTAMENTE ti sembrano dalla parte del cittadino o DEI POTENTI.
Poi dipende da dove vieni tu ovviamente...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da TheMash

continua pure a farti il monologo, invito gli altri utenti a non rispondere più, chi vuole capire come sono andate le cose legge il thread e trarrà il suo giudizio.

Quoto questo passo perchè lo reputo davvero interessante.

[T3d]

Originariamente inviato da TheMash

continua pure a farti il monologo, invito gli altri utenti a non rispondere più, chi vuole capire come sono andate le cose legge il thread e trarrà il suo giudizio.

Quoto questo passo perchè lo reputo davvero interessante.