Rilasciato openSUSE 11.1

[mika480]

Certo che la 9.04 e' una alfa....
ma la 8.10 va da far schifo....alfa anche quella?
trovi il marrone rilassante?..ahahahahah
a me concilia!
Ti dico solo questo..poi non ci ritorno su....
tutti i miei amici che hanno provato la distro marrone son tornati a windoze....
chi ha usato Zenwalk,fedora,suse ancora li sta' usando...
sara' un caso?
Un anno ancora..e il mondo Linux si sara' liberato del fardello ubuntu!
Pluralita'....non soldi di un eccentrico con la testa sulla luna!
Ben venga la Novel liana Suse...
davvero una distro che mi sentirei di consigliare a CHIUNQUE
il marrone sta' diventando..suo malgrado..storia!
;-)

[polkaris]

Originariamente inviato da Tasslehoff

L'altra cosa che mi lascia un po' perplesso è vedere come ormai quasi tutti siano dipendenti da repository e utility di gestione dei package.
L'altro giorno ho presenziato ad un colloquio di lavoro per un tecnico che spacciava per esperto linux, di fronte ad una redhat 7.3 senza yum, senza yast e senza apt-get era perduto, non sapeva da che parte girarsi e navigava in una mare di dipendenze mancanti...
Per non parlare del fatto che non sapeva nemmeno come creare un filesystem, usare rsync, ripristinare un array software fumato o installare un boot manager su un disco, figuriamoci quando ho citato "ulimit"

Per carità, sono il primo ad affermare che sono strumenti utili e semplificano la vita, ma non sempre sono disponibili e non sempre la semplificano.
Io sono un grande sostenitore dell'uso dei package binari, i sorgenti non sono la soluzione al problema perchè implicano troppe variabili, generano ambienti difficilmente riproducibili (cosa fondamentale se si lavora) e fanno saltare ogni certificazione sw... però imho sarebbe il caso di impratichirsi anche con l'uso diretto dei pacchetti, sia che si tratti di rpm, deb o altro

Va bene, daccordo che un Linux expert deve conoscere a fondo i pacchetti software e saper compilare i sorgenti quando richiesto, però i gestori dei pacchetti sono una componente essenziale di una distribuzione, se non fa bene questo mestiere a che serve? Mi sembra logico che la gente usi le repository e le utility delle distribuzioni e pretenda che funzionino bene E' un diritto del consumatore!

[!fazz]

Originariamente inviato da mika480

Certo che la 9.04 e' una alfa....
ma la 8.10 va da far schifo....alfa anche quella?
trovi il marrone rilassante?..ahahahahah
a me concilia!
Ti dico solo questo..poi non ci ritorno su....
tutti i miei amici che hanno provato la distro marrone son tornati a windoze....
chi ha usato Zenwalk,fedora,suse ancora li sta' usando...
sara' un caso?
Un anno ancora..e il mondo Linux si sara' liberato del fardello ubuntu!
Pluralita'....non soldi di un eccentrico con la testa sulla luna!
Ben venga la Novel liana Suse...
davvero una distro che mi sentirei di consigliare a CHIUNQUE
il marrone sta' diventando..suo malgrado..storia!
;-)

sarà ma ho almeno una decina di amici e un paio di aziende che si sono trovati benissimo con il marroncino sarà che di default ha gnome che ritengo più funzionale di kde.

cmq ripeto sta guerra è inutile

[Mr6600]

Originariamente inviato da polkaris

Va bene, daccordo che un Linux expert deve conoscere a fondo i pacchetti software e saper compilare i sorgenti quando richiesto, però i gestori dei pacchetti sono una componente essenziale di una distribuzione, se non fa bene questo mestiere a che serve? Mi sembra logico che la gente usi le repository e le utility delle distribuzioni e pretenda che funzionino bene E' un diritto del consumatore!

ti riporto la mia esperienza da newbie, che da quasi 8 anni marcia con windows, e da meno di 24ore ha installato ubuntu 8.10.

ho provato ad aggiornare firefox alla versione 3.0.5 (su ubuntu c'è la 3.0.3) scaricando il programma dal sito mozilla. ho scompattato il file .tar.bz2 e ho tentato di mettere mano al terminale, coi soliti comandi "sudo", ma non c'è stato verso. poi sono andato su synaptic e, come per magia, ha aggiornato firefox in 4 e quattr'otto!

come dici giustamente tu, a me che non lavoro con server,reti,sistemi operativi,programmazione, ma facio tutt'altro mestiere, serve un modo rapido e semplice per aggiornare/installare i programmi. non mi posso perdere con le righe di comando del terminale, in stile DOS.

[Mr6600]

Originariamente inviato da !fazz

sarà ma ho almeno una decina di amici e un paio di aziende che si sono trovati benissimo con il marroncino sarà che di default ha gnome che ritengo più funzionale di kde.

cmq ripeto sta guerra è inutile

il solito campanilismo made in italy, anche se, la guerra Gnome vs. KDE pervate tutta la rete. è una guerra a livello globale.
io sono per prender il meglio da tutto. io su ubuntu ho Gnome (ancora conosco ben poco della differenza tra i due ambienti grafici), però ho installato una applicazione per KDE che si chiama SuperKaramba, che mostra informazioni sul desktop riguardanti il computer (carico cpu, ram disponibile, ecc...).

non vedo perchè non si possano usare entrambe...anche nella scelta KDE/Gnome ci stanno dietro delle questioni etico-morali?

[!fazz]

Originariamente inviato da Mr6600

il solito campanilismo made in italy, anche se, la guerra Gnome vs. KDE pervate tutta la rete. è una guerra a livello globale.
io sono per prender il meglio da tutto. io su ubuntu ho Gnome (ancora conosco ben poco della differenza tra i due ambienti grafici), però ho installato una applicazione per KDE che si chiama SuperKaramba, che mostra informazioni sul desktop riguardanti il computer (carico cpu, ram disponibile, ecc...).

non vedo perchè non si possano usare entrambe...anche nella scelta KDE/Gnome ci stanno dietro delle questioni etico-morali?

oddio c'è sempre stata una guerra tra i due de che non immagini, io sotto gentoo li ho installati tutti e 3 anche xfce che è leggerissimo e uso quello che preferisco ma trovo kde confusionario, mi sono adattato meglio con gnome che anche se più bruttino lo trovo enormemente più funzionale (su kde a volte mi perdo ancora ). il fatto che ubuntu di default abbia gnome a mio avviso ha fatto si che parecchi utenti alle prime armi che si sono trovati bene abbiano tenuto questa distro rispetto a distro come suse che utilizzano di default kde.

che poi basti un apt-get install kubuntu-desktop per avere kde sotto ubuntu è un altra storia

[Mr6600]

Originariamente inviato da !fazz

che poi basti un apt-get install kubuntu-desktop per avere kde sotto ubuntu è un altra storia

probabilmente è quello che farò anche io prossimamente. perche limitarmi ad una sola interfaccia, se posso averne due?
ora stiamo proprio sguazzando nell'OT, comunque.... le differenze tra KDE e Gnome stanno solo nella visualizzazione del desktop, delle finestre, dei pulsanti, ecc? sono modifiche "esteriori", nulla di piu, giusto? cambia la confezione in cui ti viene presentato il regalo, ma il regalo è sempre quello?

[Kino87]

Originariamente inviato da Mr6600

probabilmente è quello che farò anche io prossimamente. perche limitarmi ad una sola interfaccia, se posso averne due?
ora stiamo proprio sguazzando nell'OT, comunque.... le differenze tra KDE e Gnome stanno solo nella visualizzazione del desktop, delle finestre, dei pulsanti, ecc? sono modifiche "esteriori", nulla di piu, giusto? cambia la confezione in cui ti viene presentato il regalo, ma il regalo è sempre quello?

non proprio, in realtà i desktop manager non si limitano a fare da, appunto, desktop manager.. sono la prima linea su cui vengono costruiti tutti i programmi e rappresentano, entro certi limiti, degli ambienti di sviluppo veri e propri. Esistono programmi generici e programmi fatti apposta per girare in determinati ambienti grafici... vuol dire che non posso mettere un programma fatto per kde su gnome? no, questo naturalmente no.. però per usarlo il pc dovrà caricarsi tutta una serie di librerie che se usassi kde sarebbero già li perchè facenti parte del desktop manager stesso e comunque un programma studiato per kde raramente si integra alla perfezione in ambiente gnome (se non altro per lo stile grafico diverso)... poi oh, alla fine sono pippe mentali: ho arch con gnome e uso tranquillamente k3b, vlc e shaman (tutti programmi che si appoggiano sulle qt di KDE), però diciamo che ad essere puristi non è una scelta ottimale

[anto_demeter]

Originariamente inviato da nexin

ahahahahah ti straquoto!!

[anto_demeter]

Originariamente inviato da Kino87

ho arch con gnome e uso tranquillamente k3b, vlc e shaman (tutti programmi che si appoggiano sulle qt di KDE), però diciamo che ad essere puristi non è una scelta ottimale

...anche io e concordo a pieno con te

ps: scusate per il doppio post...non ho capito cosa sia successo! non riesco nè ad editarlo ne a toglierlo