sulla pena di morte

[gigio2005]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

ma infatti la pena di morte non deve essere vista erronemanete come preventiva, ma come metodo di "pulizia" definitiva

infatti in usa e in cina non esistono criminali....


lol...

immagina che divertimento uccidere un innocente

e immagina la tua faccia nel momento in cui stai praticando una bella iniezione letale ad un essere umano...ti prego voglio la foto

oppure ti vedrei bene nella lapidazione....

o preferisci decapitare?

[Hal2001]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

ma infatti la pena di morte non deve essere vista erronemanete come preventiva, ma come metodo di "pulizia" definitiva

Conosci la differenza fra uomo e scarafaggio? Io ne dubito.

[prio]

Originariamente inviato da rgart

forse, ma è un rischio che correrei per combattere la criminalità organizzata campana, pugliese e sicula...

Guarda, non e' che correresti qualche rischio. Ne avresti proprio la certezza.

[francoisk]

Originariamente inviato da Alexi@

Quindi proporresti che lo stato amputasse a sua volta gli arti ai criminali in questione? Così poi gli si dovrebbero pagare anche costose cure mediche.
Credi che sapere che i criminali sono stati puniti con la pena di morte farebbe stare meglio quell'uomo?

non si uccide per vendetta, nessuno starebbe meglio, ma per giustizia.

cmq la mia risposta: Sono favorevolissimo alla pena di morte. Non ho mai subito reati gravi.

[Hal2001]

Ma dico se avete queste manie di essere alla pari di dio, perché non andate a vivere nei democratici USA? Lì avreste la vostra bella pistola sempre in tasca, pronti a far fuoco se qualcuno vi ruba la televisione. Potreste finalmente vedere la vendet.. ops la giustizia!

[francoisk]

invece una persona è libera di ucciderne un'altra, però poi questa stessa persona non può essere uccisa, vedo un bel pò di incoerenza in questa cosa

[rgart]

Originariamente inviato da prio

Guarda, non e' che correresti qualche rischio. Ne avresti proprio la certezza.

E come fai a dirlo? naturalmente non sarebbe una cosa causa --> effetto per cui X dice che Y è mafioso e io prendo anche Y ma se io prendo un mafioso e ne sono CERTO, allora "lo invoglio" a parlare... in questo modo non ci sarebbero gli omertosi e sarebbe anche un deterrente: tu mafioso vieni preso, sai che se non parli verrai torturato...

Originariamente inviato da Hal2001

Ma dico se avete queste manie di essere alla pari di dio, perché non andate a vivere nei democratici USA? Lì avreste la vostra bella pistola sempre in tasca, pronti a far fuoco se qualcuno vi ruba la televisione. Potreste finalmente vedere la vendet.. ops la giustizia!

Dipende molto: un pluriomicida merita di scontare una pena anche se severa? bisogna mettere dei paletti ben precisi: colpevolezza accertata per cause gravi come omicidio plurimo. In questo caso non vedo nulla in contrario alla pena di morte... Anche dio nel suo libro applica la pena di morte...!

[Sawato Onizuka]

uno può essere favorevole a fare governare gli khmer in itaGlia ?

così il problema della pena di morte non si pone in partenza

[Vedder]

Originariamente inviato da francoisk

invece una persona è libera di ucciderne un'altra, però poi questa stessa persona non può essere uccisa, vedo un bel pò di incoerenza in questa cosa

una persona non è libera di ucciderne un'altra. e se lo fa, deve pagare rimanendo in carcere

e poi cos'è, se giustiziamo un innocente poi uccidiamo anche il boia?
certo, non voleva farlo, è stato un errore, ma l'ha fatto. ha eliminato una persona senza colpe, per colpa sua ha rovinato una famiglia, non basta il carcere, uccidiamo pure lui

[GianoM]

"SOno favorevole alla pena di morte. Ho subito reati gravi." rimane a 0. Ciò sta confermando che essere favorevole (ma anche contrario) alla pena di morte è indipendente dai reati subiti.

[alarico75]

Originariamente inviato da GianoM

"SOno favorevole alla pena di morte. Ho subito reati gravi." rimane a 0. Ciò sta confermando che essere favorevole (ma anche contrario) alla pena di morte è indipendente dai reati subiti.

O anche che grazie al cielo chi ha subito un omicidio uno stupro o una rapina in famiglia sono in pochi.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da the_joe

Sono contrario e non ho mai subito reati gravi, e dubito che se li avessi subiti diverrei favorevole per svariati motivi

1) che la pena non deve essere vendetta
2) che lo stato non deve uccidere i suoi cittadini e nessun altro essere umano dovrebbe sentirsi autorizzato a farlo
3) che la pena di morte non è risolutiva per nessuno dei problemi legati alla criminalità
4) che se si sbaglia nel giudicare non c'è rimedio

Etc

Etc

In conclusione vorrei portare l'attenzione all'esecuzione avvenuta stamani negli USA, è stato giustiziato un UOMO che ha commesso un reato 20 anni fa, che senso ha avuto questa uccisione, uccidere un UOMO che già non è in grado di offendere ulteriormente la società perchè è già recluso, a cosa serve???????

Sottoscrivo tutto.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Neofito

A voi sembra ragionevole che per qualsiasi brutalità compia un uomo, il massimo della pena prevista è stare in un luogo dove ti danno da mangiare e bere?

No, non mi sembra affatto ragionevole. Ma tra questo e la pena di morte può ben esserci dell'altro.

[prio]

doppio.

[prio]

Originariamente inviato da rgart

E come fai a dirlo?

lo dice la storia
Di gente che ha confessato di praticare la stregoneria o di essere eretica, pur sapendo che la fine sarebbe stata un bel rogo, ce n'e' stata abbastanza

Originariamente inviato da rgart

naturalmente non sarebbe una cosa causa --> effetto per cui X dice che Y è mafioso e io prendo anche Y ma se io prendo un mafioso e ne sono CERTO, allora "lo invoglio" a parlare... in questo modo non ci sarebbero gli omertosi e sarebbe anche un deterrente: tu mafioso vieni preso, sai che se non parli verrai torturato...

E come decidi che bisogna smettere di torturarlo?

[the_joe]

Torture??????

Come queste:

http://itnetbsd.altervista.org/gizm0/torture/intro.html


Che bello magari strappare i denti o un braccio ad una persona per poi magari accorgersi che era innocente e non parlava perchè NON SAPEVA.......

[Erian Algard]

Non sono favorevole alla pena di morte, però pretendo che un omicida venga sbattuto per tutta la vita in una cella senza se e senza ma.

[the_joe]

Originariamente inviato da Erian Algard

Non sono favorevole alla pena di morte, però pretendo che un omicida venga sbattuto per tutta la vita in una cella senza se e senza ma.

Credo che su questo non ci siano dubbi, come sul fatto che la certezza della pena per chi delinque dovrebbe essere uno dei fondamenti di una società civile.

[Erian Algard]

Ah sono assolutamente contrario anche alla tortura. Ma siamo pazzi o cosa? Apparte il fatto che non serve a nulla, visto che per ottenere ciò che si vuole tramite tortura bisogna sopporvi ad essa il vero colpevole, e si deve essere sicuri che lo sia, altrimenti:

1- Torturi un innocente
2- Sbatti in cella un innocente che sicuramente confesserà di tutto sotto tortura

[alarico75]

Originariamente inviato da the_joe

Credo che su questo non ci siano dubbi, come sul fatto che la certezza della pena per chi delinque dovrebbe essere uno dei fondamenti di una società civile.

Peccato che la pena media per omicidio sia di sei anni e mezzo.
Dal carcere a vita siamo lontani, ma siamo anche lontani da una pena congrua.