Apple: ancora una causa per i "milioni di colori" su iMac

[Ravered]

Il Pannello del 20" è il seguente:


LG PHILIPS LM201WE3 It's a 6bit + A-FRC 16,7 M (da specifiche Philips)

cosa sia 6bit+A-FRC mi sfugge

Mentre il modello LM201WE1 è 8bit 16,7 M

PDF completo delle specifiche del pannello http://www.lgphilips-lcd.com/homeCon...hilips_LCD.PDF

In allegato c'è solo la parte riguardante il pannello specifico.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Ravered

Il Pannello del 20" è il seguente:


LG PHILIPS LM201WE3 It's a 6bit + A-FRC 16,7 M (da specifiche Philips)

cosa sia 6bit+A-FRC mi sfugge

Mentre il modello LM201WE1 è 8bit 16,7 M

PDF completo delle specifiche del pannello http://www.lgphilips-lcd.com/homeCon...hilips_LCD.PDF

In allegato c'è solo la parte riguardante il pannello specifico.

A-FRC immagino che stia per Advanced FrameRateControl. Evidentemente LG ha migliorato la tecnologia al punto tale che possono simulare fino a 16.7M di colori, invece dei 16.2M raggiungibili dai monitor a 6-bit di 1-2 anni fa.
Ora sarebbe interessante capire se questa tecnologia è in grado "realmente" di produrre una gamma di sfumature praticamente indistinguibile dai veri pannelli ad 8-bit, oppure hanno deciso di punto in bianco di promuovere a "16.7M A-FRC" quello che prima veniva descritto come "16.2M".
Ad ogni modo, da quel che ho letto mi pare che non ci siano i presupposti per fare causa ad Apple o ad LG. LG scrive chiaramente che i pannelli sono a 6-bit, ma che può arrivare a produrre 16.7M di colori usando tecniche A-FRC. Apple si limita a dire che i monitor sono in grado di mostrare "milioni di colori", il ché non è sbagliato (anche se è certamente poco precisa come affermazione)...

[Ravered]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

A-FRC immagino che stia per Advanced FrameRateControl. Evidentemente LG ha migliorato la tecnologia al punto tale che possono simulare fino a 16.7M di colori, invece dei 16.2M raggiungibili dai monitor a 6-bit di 1-2 anni fa.
Ora sarebbe interessante capire se questa tecnologia è in grado "realmente" di produrre una gamma di sfumature praticamente indistinguibile dai veri pannelli ad 8-bit, oppure hanno deciso di punto in bianco di promuovere a "16.7M A-FRC" quello che prima veniva descritto come "16.2M".
Ad ogni modo, da quel che ho letto mi pare che non ci siano i presupposti per fare causa ad Apple o ad LG. LG scrive chiaramente che i pannelli sono a 6-bit, ma che può arrivare a produrre 16.7M di colori usando tecniche A-FRC. Apple si limita a dire che i monitor sono in grado di mostrare "milioni di colori", il ché non è sbagliato (anche se è certamente poco precisa come affermazione)...

In effetti la penso come te, certo dire "milioni di colori" è cosa molto vaga ma considerando che gli iMac sono prodotti consumer non credo ci siano i presupposti per gridare allo scandalo. Anche perché non credo che Philips ed Apple abbiano bisogno di espedienti del genere quindi in qualche modo quei pannelli 6bit + A-FRC 16,7 M visualizzeranno 16,7 Milioni di colori. Certo un discorso del genere non sarebbe accettabile su monitor professionali.

[Dott.Wisem]

Giusto per completezza, vorrei spiegare brevemente la tecnica FRC. In pratica, supponiamo che io debba mostrare una gradazione G ma il monitor è in grado di visualizzare soltanto G-2 e G+2. Allora, il monitor farà variare velocissimamente il valore del pixel fra G-2 e G+2. Il colore percepito dall'occhio sarà G.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Le tecnologie moderne fanno si che, ad un occhio inesperto, un monitor LCD 6-bit per canale mostri immagini di buona qualità cromatica. Tuttavia, l'occhio esperto di uno che con la grafica ci lavora, riesce a notare la mancanza cromatica rispetto agli 8-bit per canale e può essere una cosa inaccettabile (metti che uno fa fotoritocco da professionista... La fedeltà cromatica è fondamentale).
Ora capisco che su un notebook non si usa montare pannelli ad 8-bit per canale, ma su un iMac da 20" si dà per scontato che siano ad 8-bit...
Strano che invece ci abbiano messo un pannello da 20" a 6-bit, soprattutto in considerazione del fatto che i Mac sono spesso usati proprio in campi dove la fedeltà cromatica è importantissima (fotoritocco, montaggio video, ecc.).

In effetti ho sempre avuto l'impressione che i colori del mio Samsung 20" (8-bit per canale) fossero più fedeli rispetto ad un recente iMac 20". Ora ne ho la conferma.

Il motivo è semplice: questi ultimi Imac costano molto meno dei precedenti (qualcosa come 300 euro in meno).
A 1199 euro prima ti portavi a casa un Imac 17", un 20 costava 300 euro di più e un 24 non ne parliamo.
E' comprensibile quindi il cambio di pannello, stupidi però a non scriverlo!
Il 90 % degli acquirenti avrebbe comprato lo stesso l'Imac 20" anche con la scritta "pannello a 6 bit", tutt'alpiù ti giocavi qualche ragazzino convinto che l'8 bit gli cambia la vita, ma uno che LAVORA con i colori se n'è di certo accorto anche senza la scritta "6 bit".

Mossa stupida di apple, si muovessero a inserire la descrizione completa del pannello nel sito.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da sesshoumaru

[...]Il 90 % degli acquirenti avrebbe comprato lo stesso l'Imac 20" anche con la scritta "pannello a 6 bit", tutt'alpiù ti giocavi qualche ragazzino convinto che l'8 bit gli cambia la vita, ma uno che LAVORA con i colori se n'è di certo accorto anche senza la scritta "6 bit".

Innanzitutto il ragazzino, generalmente, vuole il PC per farci tutto, gli ultimi giochi 3D, studio, ecc., e quindi difficilmente comprerà un sistema Apple, a meno che non lo compri come secondo PC e ammesso che i genitori abbiano un bel po' di grana (non padao).

Per quelli che invece lavorano in ambito grafico, il problema è che se ne accorgono solo dopo averlo comprato che il pannello è a 6-bit, in quanto Apple nelle specifiche si limita a dire che può mostrare "milioni di colori". Come a dire: "La nuova Ferrari riesce a raggiungere centinaia di KM/h..."... Ovvio, ma a quanto arriva esattamente?

[AceGranger]

Originariamente inviato da nicola1985

tutti i pannelli TN sono a 6 bit e quindi 262k colori?

io devo prendere un LG M228wd che dovrebbe montare pannello TN quindi 262k colori?

le caratteristiche:

http://it.lge.com/products/model/det...228wdbz.jhtml#


grazie e scusate l'OT

assolutamente no, devi cercare nelle specifiche del monitor
es. http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it...-80644331.html

pannello TN con 8 bit colore

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da YYD

@Trunks78
Dalle specifiche dichiarate per i prodotti da te citati ( LG e Samsung ) non si capisce il tipo di pannello usato ma solo il numero di colori. E un "TN" nel nome non significa che debba essere per forza un "TN". E anche se fosse un "TN" non significa che debba essere per forza a 6 bit, può essere anche a 8 bit colore.

Tutti i TN nascono e muoiono a 6-bit.
Numeri superiori di bit sono ottenuti unicamente tramite artefizi (sopracitati) di sufficiente/discutibile resa. Questi artefizi si sono affinati nel tempo e, mentre prima arrivavano solo a riprodurre 16,2 milioni di colori (e quindi tali monitor erano facilmente individuabili, e scartabili), al momento riescono a raggiungere i pieni 16,7 milioni (diventando quindi più difficili da individuare, e facendo la felicità dei costruttori).
In realtà, sinceramente, la cosa più scandalosa è in ultima analisi l'angolo di visione, dato che anche solo muovere la testa può portare a una diversa prospettiva del monitor, che ci darà un colore diverso da quello reale. Sia il monitor 6-bit, 8-bit, o "sempre 1 più di te"-bit: un disastro.

Originariamente inviato da Asterion

E fin qui ci siamo tutti. Ora la domanda succesiva: perchè dire una cavolata che ti porta solo guai quando potresti benissimo dire che il 20" è di fascia consumer e il 24" è di fascia pro? Per me non gli sarebbe cambiato nulla sulle vendite.
Poi, fare un 8bit pure sul 20", ma quanto gli costava di più?

Quanto costerà mai? 50 euro di più, massimo 100 (se la diagonale è elevata). Su un sistema che viaggia già a più di 1000 euro, non vedo come 1050 euro possano creare problemi.
Inoltre si parla di un Mac (da taluni ritenuto superiore come qualità in ambito "editing musicale e grafico"), non di un CiccioPasticcio trovato all'IperCoop in offerta sotto-costo (sotto-qualità) a 499 euro.

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Non riesco a capire la correlazione fra angolo di visione e i bit per canale...

Secondariamente, esiste qualche documento che dimostri l'esistenza di pannelli a 6-bit per canale che dichiarano di poter mostrare 16.7M di colori?

Non riesci a capirla primo perchè non leggi accuratamente i reply, secondo perchè non vi è. Direttamente.
Le varie tecnologie a 8-bit (PVA, MVA, AVS, IPS) hanno come beneficio aggiunto l'avere angoli di visione dignitosi (appunto, sui 178°, c'è chi poi ne dice 179°, e chi 176°, il succo non cambia), mentre i TN sono gli unici che fanno cacare anche sotto questo aspetto, infatti non esistono pannelli con tale tecnologia in grado di superare i 170°, e notare che questo valore è già fasullo di per sè, dato che è calcolato con canoni diversi (è come dire che uno scooter 50cc arriva a una velocità di 240km mentre una Ferrari arriva fino a 250km, peccato che il primo è calcolato in 4 ore (km/4h), mentre il secondo in ore (km/h).

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Innanzitutto il ragazzino, generalmente, vuole il PC per farci tutto, gli ultimi giochi 3D, studio, ecc., e quindi difficilmente comprerà un sistema Apple, a meno che non lo compri come secondo PC e ammesso che i genitori abbiano un bel po' di grana (non padao).

Per quelli che invece lavorano in ambito grafico, il problema è che se ne accorgono solo dopo averlo comprato che il pannello è a 6-bit, in quanto Apple nelle specifiche si limita a dire che può mostrare "milioni di colori". Come a dire: "La nuova Ferrari riesce a raggiungere centinaia di KM/h..."... Ovvio, ma a quanto arriva esattamente?

Diritto di recesso subito allora.
E' garantito per legge, a maggior ragione quando apple non da le specifiche complete.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Tutti i TN nascono e muoiono a 6-bit.

E dove sta scritto? In realtà il produttore può decidere di usare 6-bit o 8-bit per canale anche su pannelli TN. Il vantaggio di usare 6-bit per canale è che i tempi di risposta sono migliori... Ecco perché gran parte dei produttori utilizzano spesso i 6-bit. 2 piccioni con una fava: migliori tempi di risposta e costi più contenuti.
Per il resto, fino a un anno fa, non ci si poteva sbagliare: 16.2M significava 6-bit per canale. 16.7M significava 8-bit per canale. E' adesso, che c'è un po' di confusione, in quanto anche i 6-bit per canale vengono dichiarati come "16.7M capable". Questo, per me, significa che la tecnologia è migliorata al punto tale da riuscire ad aumentare ancora di più il numero di sfumature percepibili, usando i 6-bit per canale.
Ma la vera domanda è: i monitor a 6-bit che attualmente vengono spacciati per "16.7M capable" riescono davvero a mostrare delle immagini con dei colori praticamente indistinguibili dai veri 8-bit?

[Doiron]

.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

In realtà il produttore può decidere di usare 6-bit o 8-bit per canale anche su pannelli TN.

E dove sta scritto? Fornisci quantomeno un datasheet.

[Ravered]

Sulle specifiche Philips c'è scritto che il Pannello LG PHILIPS LM201WE3 It's a 6bit + A-FRC 16,7 M montato anche sull'iMac da 20" è Super IPS come il pannello ad 8 bit da 24" montato sull'iMac da 24"

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

E dove sta scritto? Fornisci quantomeno un datasheet.

Veramente c'ero prima io...
Tecnicamente mi risulta che non ci sia nulla che impedisca di usare 8-bit per canale nei monitor TN... Quindi, se per te non è così, allora sei tu a dovermi fornire documentazione tecnica in cui si afferma che tecnicamente i pannelli TN sono impossibilitati di usare 8-bit per canale.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Veramente c'ero prima io...
Tecnicamente mi risulta che non ci sia nulla che impedisca di usare 8-bit per canale nei monitor TN... Quindi, se per te non è così, allora sei tu a dovermi fornire documentazione tecnica in cui si afferma che tecnicamente i pannelli TN sono impossibilitati di usare 8-bit per canale.

Mi sembra di esser tornato indietro di 20 anni, ai primi livelli di istruzione statale (o pseudo-tale).

E' banale, la terminologia TN è riferita a una tipologia costruttiva di pannelli LCD che corrisponde alla fascia "economica" del mercato, dotata di filtri polarizzati di medio/bassa qualità, cristalli liquidi polarizzati banalmente solo in una direzione, sottostrati delle celle in plastica e non in vetro, bassa velocità di reazione ad opera di una capacità di "driving" dell'array di celle a soli 6-bit (64 transizioni), etc.
Portare a 8-bit (emulati) un pannello 6-bit è solo un aggiungere un chip oppure cambiarne uno in favore di un altro, e si risolve con $2 a dire tanto (il che rientra perfettamente negli standard di economicità del TN, che possono quindi fregiarsi anche dell'appellativo "8-bit"); creare invece pannelli a 8-bit è enormemente più costoso.
Sarebbe inoltre doppiamente stupido perchè tale (costoso) beneficio aggiunto si andrebbe a scontrare con comunque i parametri pessimi di contrasto, questi intrinsechi alla tecnologia Twisted Nematic (polarizzazione orizzontale dei cristalli), che renderebbero comunque del tutto infedele la riproduzione dei colori allo schermo, dato che (ad esempio) già posizionandosi a 50cm da un 19", senza muoversi, gli occhi formano con i lati esterni del monitor (sx/dx) un angolo di 20°/30°, più che sufficiente per variare il contrasto in maniera significativa (dal punto preso come riferimento, a centro dello schermo).
"Variare il rapporto di contrasto in maniera significativa" significa che, invece che avere un verde a schermo potrei trovarmi un verdolino e, estremizzando, visionando a schermo un'immagine di un verde uniforme, potrei invece esser tratto in inganno e vedere una zona verde al centro, e delle sezioni verdoline ai lati (magari in sfumata!).
Questo a prescindere dai bit di profondita (uno, dieci, o centomila).

D'altronde, se fossero 8-bit si chiamerebbero IPS, MVA, AVS, etc, o, quantomeno, Super-TN, in modo da distinguerli :-)

E' come dire che non ci sia nulla che impedisca a me utente di andare in concessionaria, comprare una Fiat 500 1.2, e trovarci sotto un motore 3000 V12 originario Ferrari, e che quindi "gli altri" debbano fornirmi documentazioni atte a smentire tale affermazione, magari andando ad ispezionare tutte le Fiat 500 fino ad ora prodotte, in cerca di quell'ipotetico esemplare con il motore V12.

Certo, parlando in senso teorico, il signor costruttore POTREBBE (nel senso che non stiamo parlando di un spremiagrumi che si collega alla presa elettrica, ma di una macchina che comunque un motore ce lo deve avere) montarcelo (modificando però radiatore, filtro aria, collettori, tubo di scarico, carrozzeria, freni, etc, in modo da equilibrare i parametri), ma capisci bene che sarebbe una gran stronzata, e tale Fiat 500 non sarebbe più una Fiat 500 (che copre la fascia di mercato delle utilitarie fashion a basso consumo, non delle macchine ultrasportive dalle prestazioni esasperate).

Se tale esempio non fosse sufficiente, sarebbe come chiedere "perchè la Fast Ethernet va a 100Mbit come massimo? Voglio documentazione tecnica che mi spieghi perchè non va a 1000Mbit, dato che penso sia possibile, si tratta solo."
Sì, peccato che una Fast Ethernet a 1000Mbit si chiami Gigabit Ethernet, che minchia di documentazione vorresti?

Oppure, un ultimo esempio adatto a quel "amarcord" di 25 anni fa:
"Voglio documentazione tecnica che mi illustri e mi convinca del perchè il "Sole" si chiami "Sole", e non "Cazzo Tondo Luminoso che Brilla nel Cielo", in quanto personalmente non riscontro difficoltà alcuna nel chiamarlo con tale epiteto.

Mi stupisco pure che abbia perso del tempo per commentare certe affermazioni; se trovi un datasheet sugli 8-bit, riportalo, altrimenti non fare perdere tempo a me, e non coadiuviare l'ignoranza in materia, tutto a vantaggio dei produttori (che possono poi vantare i "milioni di colori a tutte le risoluzioni"). Grazie.

[Ravered]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi sembra di esser tornato indietro di 20 anni, ai primi livelli di istruzione statale (o pseudo-tale).

E' banale, la terminologia TN è riferita a una tipologia costruttiva di pannelli LCD che corrisponde alla fascia "economica" del mercato, dotata di filtri polarizzati di medio/bassa qualità, cristalli liquidi polarizzati banalmente solo in una direzione, sottostrati delle celle in plastica e non in vetro, bassa velocità di reazione ad opera di una capacità di "driving" dell'array di celle a soli 6-bit (64 transizioni), etc.
Portare a 8-bit (emulati) un pannello 6-bit è solo un aggiungere un chip oppure cambiarne uno in favore di un altro, e si risolve con $2 a dire tanto (il che rientra perfettamente negli standard di economicità del TN, che possono quindi fregiarsi anche dell'appellativo "8-bit"); creare invece pannelli a 8-bit è enormemente più costoso.
Sarebbe inoltre doppiamente stupido perchè tale (costoso) beneficio aggiunto si andrebbe a scontrare con comunque i parametri pessimi di contrasto, questi intrinsechi alla tecnologia Twisted Nematic (polarizzazione orizzontale dei cristalli), che renderebbero comunque del tutto infedele la riproduzione dei colori allo schermo, dato che (ad esempio) già posizionandosi a 50cm da un 19", senza muoversi, gli occhi formano con i lati esterni del monitor (sx/dx) un angolo di 20°/30°, più che sufficiente per variare il contrasto in maniera significativa (dal punto preso come riferimento, a centro dello schermo).
"Variare il rapporto di contrasto in maniera significativa" significa che, invece che avere un verde a schermo potrei trovarmi un verdolino e, estremizzando, visionando a schermo un'immagine di un verde uniforme, potrei invece esser tratto in inganno e vedere una zona verde al centro, e delle sezioni verdoline ai lati (magari in sfumata!).
Questo a prescindere dai bit di profondita (uno, dieci, o centomila).

D'altronde, se fossero 8-bit si chiamerebbero IPS, MVA, AVS, etc, o, quantomeno, Super-TN, in modo da distinguerli :-)

E' come dire che non ci sia nulla che impedisca a me utente di andare in concessionaria, comprare una Fiat 500 1.2, e trovarci sotto un motore 3000 V12 originario Ferrari, e che quindi "gli altri" debbano fornirmi documentazioni atte a smentire tale affermazione, magari andando ad ispezionare tutte le Fiat 500 fino ad ora prodotte, in cerca di quell'ipotetico esemplare con il motore V12.

Certo, parlando in senso teorico, il signor costruttore POTREBBE (nel senso che non stiamo parlando di un spremiagrumi che si collega alla presa elettrica, ma di una macchina che comunque un motore ce lo deve avere) montarcelo (modificando però radiatore, filtro aria, collettori, tubo di scarico, carrozzeria, freni, etc, in modo da equilibrare i parametri), ma capisci bene che sarebbe una gran stronzata, e tale Fiat 500 non sarebbe più una Fiat 500 (che copre la fascia di mercato delle utilitarie fashion a basso consumo, non delle macchine ultrasportive dalle prestazioni esasperate).

Se tale esempio non fosse sufficiente, sarebbe come chiedere "perchè la Fast Ethernet va a 100Mbit come massimo? Voglio documentazione tecnica che mi spieghi perchè non va a 1000Mbit, dato che penso sia possibile, si tratta solo."
Sì, peccato che una Fast Ethernet a 1000Mbit si chiami Gigabit Ethernet, che minchia di documentazione vorresti?

Oppure, un ultimo esempio adatto a quel "amarcord" di 25 anni fa:
"Voglio documentazione tecnica che mi illustri e mi convinca del perchè il "Sole" si chiami "Sole", e non "Cazzo Tondo Luminoso che Brilla nel Cielo", in quanto personalmente non riscontro difficoltà alcuna nel chiamarlo con tale epiteto.

Mi stupisco pure che abbia perso del tempo per commentare certe affermazioni; se trovi un datasheet sugli 8-bit, riportalo, altrimenti non fare perdere tempo a me, e non coadiuviare l'ignoranza in materia, tutto a vantaggio dei produttori (che possono poi vantare i "milioni di colori a tutte le risoluzioni"). Grazie.

Non entro nel merito dato che non ho conoscenze tecniche adeguate in materia di LCD, comunque dal tuo discorso deduco che PHILIPS LG spacciando questo pannello LG PHILIPS LM201WE3 It's a 6bit + A-FRC 16,7 M (quello incriminato) per Super IPS sia in dolo, Giusto?

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi sembra di esser tornato indietro di 20 anni, ai primi livelli di istruzione statale (o pseudo-tale).

E' banale, la terminologia TN è riferita a una tipologia costruttiva di pannelli LCD che corrisponde alla fascia "economica" del mercato, dotata di filtri polarizzati di medio/bassa qualità, cristalli liquidi polarizzati banalmente solo in una direzione, sottostrati delle celle in plastica e non in vetro, bassa velocità di reazione ad opera di una capacità di "driving" dell'array di celle a soli 6-bit (64 transizioni), etc.
Portare a 8-bit (emulati) un pannello 6-bit è solo un aggiungere un chip oppure cambiarne uno in favore di un altro, e si risolve con $2 a dire tanto (il che rientra perfettamente negli standard di economicità del TN, che possono quindi fregiarsi anche dell'appellativo "8-bit"); creare invece pannelli a 8-bit è enormemente più costoso.
Sarebbe inoltre doppiamente stupido perchè tale (costoso) beneficio aggiunto si andrebbe a scontrare con comunque i parametri pessimi di contrasto, questi intrinsechi alla tecnologia Twisted Nematic (polarizzazione orizzontale dei cristalli), che renderebbero comunque del tutto infedele la riproduzione dei colori allo schermo, dato che (ad esempio) già posizionandosi a 50cm da un 19", senza muoversi, gli occhi formano con i lati esterni del monitor (sx/dx) un angolo di 20°/30°, più che sufficiente per variare il contrasto in maniera significativa (dal punto preso come riferimento, a centro dello schermo).
"Variare il rapporto di contrasto in maniera significativa" significa che, invece che avere un verde a schermo potrei trovarmi un verdolino e, estremizzando, visionando a schermo un'immagine di un verde uniforme, potrei invece esser tratto in inganno e vedere una zona verde al centro, e delle sezioni verdoline ai lati (magari in sfumata!).
Questo a prescindere dai bit di profondita (uno, dieci, o centomila).

D'altronde, se fossero 8-bit si chiamerebbero IPS, MVA, AVS, etc, o, quantomeno, Super-TN, in modo da distinguerli :-)

Non c'è scritto da nessuna parte che un pannello ad 8-bit deve avere necessariamente degli angoli di visione molto più elevati di quelli a 6-bit. Sono tutte implicazioni che stai facendo tu, sulla base di tue supposizioni personali. Tu hai detto che TUTTI i pannelli TN nascono e muoiono a 6-bit e che era e sarà sempre così. Io non sono d'accordo, in quanto tecnicamente non ci vedo limiti fisici all'adozione degli 8bit per canale su pannelli TN. Che poi possa essere molto più costoso, non lo so e non sono del ramo. Certo è che, da svariati anni, i produttori propongono monitor nelle cui specifiche si indica che possono mostrare 16.2M di colori ed altri che possono mostrarne 16.7M (a cui spesso si affianca la dicitura 8-bit). Molto più raramente indicano il tipo di tecnologia adottata per il pannello (TN, IPS, MVA, ecc.).

E' come dire che non ci sia nulla che impedisca a me utente di andare in concessionaria, comprare una Fiat 500 1.2, e trovarci sotto un motore 3000 V12 originario Ferrari, e che quindi "gli altri" debbano fornirmi documentazioni atte a smentire tale affermazione, magari andando ad ispezionare tutte le Fiat 500 fino ad ora prodotte, in cerca di quell'ipotetico esemplare con il motore V12.

Certo, parlando in senso teorico, il signor costruttore POTREBBE (nel senso che non stiamo parlando di un spremiagrumi che si collega alla presa elettrica, ma di una macchina che comunque un motore ce lo deve avere) montarcelo (modificando però radiatore, filtro aria, collettori, tubo di scarico, carrozzeria, freni, etc, in modo da equilibrare i parametri), ma capisci bene che sarebbe una gran stronzata, e tale Fiat 500 non sarebbe più una Fiat 500 (che copre la fascia di mercato delle utilitarie fashion a basso consumo, non delle macchine ultrasportive dalle prestazioni esasperate).

Se tale esempio non fosse sufficiente, sarebbe come chiedere "perchè la Fast Ethernet va a 100Mbit come massimo? Voglio documentazione tecnica che mi spieghi perchè non va a 1000Mbit, dato che penso sia possibile, si tratta solo."
Sì, peccato che una Fast Ethernet a 1000Mbit si chiami Gigabit Ethernet, che minchia di documentazione vorresti?

Oppure, un ultimo esempio adatto a quel "amarcord" di 25 anni fa:
"Voglio documentazione tecnica che mi illustri e mi convinca del perchè il "Sole" si chiami "Sole", e non "Cazzo Tondo Luminoso che Brilla nel Cielo", in quanto personalmente non riscontro difficoltà alcuna nel chiamarlo con tale epiteto.

Parli come se il fatto che tutti i pannelli TN siano esclusivamente a 6-bit (cosa di cui non sono affatto convinto) sia la cosa più banale e scontata dell'Universo. A me non pare, a meno che non si insegnasse come è fatto un monitor LCD fin dai tempi delle scuole medie, come materia fondamentale insieme a Matematica e Italiano.

Mi stupisco pure che abbia perso del tempo per commentare certe affermazioni;

Questa frase non è per niente educata nei toni.

se trovi un datasheet sugli 8-bit, riportalo, altrimenti non fare perdere tempo a me, e non coadiuviare l'ignoranza in materia, tutto a vantaggio dei produttori (che possono poi vantare i "milioni di colori a tutte le risoluzioni"). Grazie.

Guarda che qui nessuno ti costringe a spendere fiumi di parole per rispondere ad un'opinione di un altro utente. Quindi, per favore, evitiamo certe bruttissime uscite del tipo: "Non farmi perdere tempo". Se vuoi rispondere, rispondi, e in maniera educata. Se non vuoi rispondere, o hai intenzione di rispondere con dei toni arroganti, piuttosto che con dei toni calmi e pacati tipici di chi vuole ragionare insieme agli altri utenti, allora evita proprio di rispondere, altrimenti contribuisci solo ad alimentare flame. Grazie.

[trunks78]

Originariamente inviato da YYD

Dalle specifiche dichiarate per i prodotti da te citati ( LG e Samsung ) non si capisce il tipo di pannello usato ma solo il numero di colori. E un "TN" nel nome non significa che debba essere per forza un "TN". E anche se fosse un "TN" non significa che debba essere per forza a 6 bit, può essere anche a 8 bit colore.
Quando si fanno certe affermazioni bisogna anche argomentarle con riferimenti verificabili, se hai altre informazioni o link specifici sarò lieto di consultarli.

Se dai un'occhio all'angolo di visuale ti rispodni da solo.