Microsoft Windows Vista: per alcuni analisti dati preoccupanti

[WarDuck]

Originariamente inviato da Renacchio

In Anteprima Mondiale la nuova Pubblicità della Microsoft

Avete comprato un nuovo PC con un bel Quad Core e con 4 giga di ram DD3 ma va troppo veloce per voi vi consigliamo caldamente di farlo rallentare installando Vista.

Hai mai provato a mettere Windows 98 su un computer recente? Magari un dual core... secondo te chi va più lento, XP o 98?

[killer978]

Originariamente inviato da dev-house

......cut.....

MacOSX/linux/BSD appena esce una versione nuova si fa l'upgrade e tutti sono più felici, microsoft ha fatto un passo falso è evidente bisogna ammettertelo, parlo da User Linux/BSD/XP(quello che uso di più)

S aggiorna subito xche è gratis vorrei vedere quanti di noi se potessero avere Vista gratis , farebbero l'upgrade!! è ancora poco diffuso xche è + difficile da crakkare

[palmy]

Ho un dualcore Opteron con 2GB di ram, ho installato Microsoft Windows Vista Ultimate 64bit e GNU/Linux Debian 64bit , risultato: Vista è lentissimo in ogni operazione (persino per aprire Windows media-player ed ascoltare un mp3), occupa 650MB di ram solo per stare acceso e non far nulla e 15Gb di disco fisso per l'installazione completa...NON è un sistema operativo è un elefante moribondo!!!.....per contro Linux con soli 130MB di ram ha gli stessi "giochetti" grafici di Areo Glass (widget compresi) e una velocità che i prodotti di zio bill si neppure si sognano.
Per concludere vi rammento che con Vista DOVETE avere un antivirus cosa che Linux non necessita.

@Winlove: vuoi la novità informaitca rivoluzionaria? PASSA A LINUX!!!

[Pandrin2006]

Io ho comprato Windows Vista Home Premium. Non l'ho comprato a scatola chiusa, ma prima mi sono informato, ho provato le varie beta fino alla RTM, ho verificato con mano che con il mio PC Vista era veloce ed ero soddisfatto.
Il mio PC è un vecchio P4 1.7GHz con 768MB di RAM, monta una scheda video PNY Geforce 6200 AGP da 256MB (comprata appositamente per utilizzare Aero), hard disk IDE 120GB 7200rpm.
Volete sapere come va Vista sul mio PC? Sul mio PC, Vista è velocissimo in tutto, molto più veloce e reattivo di XP. Con Vista la partenza a freddo del PC è veloce, il caricamento del desktop dopo il login è istantaneo cioè l'hd non frulla in maniera caotica come XP e si può iniziare subito a lavorare, caricamento delle applicazioni veloce, stupenda gestione della memoria, UAC stupendo, ecc.
Tutto il mio hardware è stato riconosciuto al volo, non ho dovuto installare alcun driver a parte quello del modem adsl usb, Vista è stabilissimo, mai un crash, mai un problema, tutti i programmi mi funzionano che è una meraviglia.
E' da gennaio che uso Vista e non tornerei indietro ad XP per nessuna ragione al mondo!!!

[Winlove]

No è stato crakatto

http://attivissimo.blogspot.com/2007...ile-di-xp.html

e ora sicuramente ci passerano parecchi

[WarDuck]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Io ho comprato Windows Vista Home Premium (non l'ho comprato a scatola chiusa, ma prima mi sono informato, l'ho provato e mi è piaciuto)
Il mio PC è un P4 1.7GHz con 768MB di RAM, monta una scheda video PNY Geforce 6200 AGP da 256MB (comprata appositamente per utilizzare Aero visto che costava poco), hard disk IDE 120GB 7200rpm.
Volete sapere come va Vista? Vista sul mio PC che è velocissimo, molto più che XP. Tutto il mio hardware è stato riconosciuto al volo, non ho dovuto installare alcun driver a parte quello del modem adsl, Vista è stabilissimo, mai un crash, mai un problema, tutti i programmi mi funzionano che è una meraviglia.
E' da gennaio che uso Vista e non tornerei indietro ad XP per nessuna ragione al mondo.

Occhio a dire così perché a quanto pare per loro Vista DEVE andare male per forza

[Winlove]

Originariamente inviato da palmy

@Winlove: vuoi la novità informaitca rivoluzionaria? PASSA A LINUX!!!

Avrei gia fatto dato che vorrei provare alternative
se solo ubuntu non si fosse impallato per mezz ora
ora aspetto mac os Leopard e vediamo

[Renacchio]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma scusami un attimo se a me funziona bene che cosa dovrei dire? Che fa schifo perché a te funziona male?

Bel ragionamento del cavolo, complimenti!

E' forse un passo falso introdurre feature di sicurezza e migliorie a livello kernel? Bah io credo che voi nn vi rendiate conto, e vi fermate solamente alle icone colorate (e siete VOI a farlo).

Ti invito a casa mia... e ti faccio anche vedere la controparte (XP) e quanto è lento nelle operazioni più comuni.

I veri utonti sono quelli che si credono esperti senza conoscere minimamente quello di cui stanno parlando...

Forse gli utenti di Vista hanno perso la medesima a forza di controllare le trasparenze, ma come ho detto l'ho provato in tutte le configurazioni possibili e il risultato è sempre lo stesso: consuma il triplo della ram di XP senza fare una benemerita mazza.
Tu sai come si guarda il consumo della memoria .....o forse dovrei chiederti sai cosa è la ram.

[tiglat]

Non ci si scappa, dobbiamo abituarci a Vista. io sul pc nuovo ho montato vista e xp per tenere la compatibilità di vecchie applicazioni, ma è un male che dovremo sempre curare ad ogni passaggio importante di versione.
Meglio che dover scegliere tra ubunto, red hat, suse, gnome, biancaneve e le sette versioni, tutte gratis ma poi devi spendere un mese per configurarlo come si deve e se trovi un altro linux dell'amico da sistemare ... sicuramente non è uguale al tuo

[Franco2]

Originariamente inviato da facip

Oggi quanti di voi hanno installato Windows ME o Windows 98 ?

Eccomi! Sul mio PC c'è sempre stata una partizioncina con Win98 per giocare.
E mi andrebbe ancora benissimo così, se non fosse che non posso aggiornare l'hardware perchè non fanno più i driver per il 98 e che anche i giochi allegati alle riviste ultimamente non supportano più win98. Maledetti loro!
A breve dovrò decidere se dare qualche altro soldo alla MS e passare al win2000 o xp, o se mandarla definitivamente al diavolo e tentare la sorte con Wine o Cedega.

[ABCcletta]

Posto per rispondere a chi sta denigrando Vista.

E' innegabile che Vista sia un piccolo passo avanti rispetto a XP. Piccolo nel senso che le novità "eclatanti" sono classificabili in un'interfaccia "abbellita" (non migliorata) e un impianto di sicurezza sicuramente migliore (per quanto se ne possa parlare male, l'UAC di Vista, il nuovo firewall e Windows Defender, sono un'ottimo deterrente contro il malware contando che sono installati di default).

Nonostante le poche novità eclatanti (ce ne sono molte di più, non direttamente visibili) Vista è comunque un sistema nuovo e come tale ha AMPI margini di miglioramento sotto l'aspetto compatibilità software. Gia ora tutti i programmi girano decentemente perchè la maggior parte delle software house hanno provveduto ad aggiornare i programmi di conseguenza.

C'è qualche problemino in più con i driver ma nulla di irrisolvibile. Nel mio caso non riuscivo a installare la Gameport Creative e l'AVstream di Ati, ma cercando sul web ho trovato una soluzione a questi problemi.
Insomma con un pizzico di ingegno le cose si risolvono, perchè sul web si trova di tutto per risolvere questi problemi.

Se poi ci sono programmi che non funzionano affatto, c'è sempre l'opzione VMware. Basta installarsi una macchina virtuale di XP per far girare quei 2 o 3 programmi che danno problemi...

[siburbane]

Originariamente inviato da WarDuck

Se per questo anche Windows 98 faceva le stesse cose di XP... ma non si giudica un so in base alla quantità di feature che ha, quanto nella loro qualità e nella loro rapidità di esecuzione (e per fare questo Vista alloca temporaneamente molta RAM, lo fa anche SuSE sapete? Quando ce n'è bisogno la libera).

I pregiudizi però vi fanno dire che SuSE occupa ram per un motivo, mentre Vista la spreca, nonostante il principio di funzionamento (cioè CACHING DELLA RAM) sia identico...

Cmq il passaggio da 98 a Xp aveva già più senso, il 98 era molto più instabile per cominciare, mentre XP mi ha dato una schermata blu si o no in 3 anni.
Adesso come adesso è comprensibile lo scetticismo, perchè alla fine non stiamo parlando di bruscolini, per avere un sistema decente dobbiamo aggiornare software e hardware, cmq sicuramente è ancora da migliorare sotto vari aspetti, ancora non è maturo, se ne riparlerà tra un annetto.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Renacchio

Forse gli utenti di Vista hanno perso la medesima a forza di controllare le trasparenze, ma come ho detto l'ho provato in tutte le configurazioni possibili e il risultato è sempre lo stesso: consuma il triplo della ram di XP senza fare una benemerita mazza.
Tu sai come si guarda il consumo della memoria .....o forse dovrei chiederti sai cosa è la ram.

Ma tu hai idea invece di cosa sia il CACHING DELLA RAM?

Tanto per dire, lo fa anche Linux, ad esempio prendi SuSE... a me occupava 800mb appena avviati, ma quegli 800mb sono temporanei, per far andare il SO più veloce nelle operazioni comuni, quando servono ad una applicazione il SO dealloca la ram e la rende disponibile per quell'applicazione.

Inoltre che tu l'abbia provato su tutte le configurazioni possibili mi sembra alquanto improbabile.

Ho fatto l'esempio di 98 e XP proprio per farti capire che 98 all'epoca era molto più leggero di XP, ma oggi su una macchina moderna 98 risulterebbe più lento in molte operazioni (oltre che molto instabile ovviamente).

[Renacchio]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Io ho comprato Windows Vista Home Premium. Non l'ho comprato a scatola chiusa, ma prima mi sono informato, ho provato le varie beta fino alla RTM, ho verificato con mano che con il mio PC Vista era veloce ed ero soddisfatto.
Il mio PC è un vecchio P4 1.7GHz con 768MB di RAM, monta una scheda video PNY Geforce 6200 AGP da 256MB (comprata appositamente per utilizzare Aero), hard disk IDE 120GB 7200rpm.
Volete sapere come va Vista sul mio PC? Sul mio PC, Vista è velocissimo, molto più che XP. Tutto il mio hardware è stato riconosciuto al volo, non ho dovuto installare alcun driver a parte quello del modem adsl, Vista è stabilissimo, mai un crash, mai un problema, tutti i programmi mi funzionano che è una meraviglia.
E' da gennaio che uso Vista e non tornerei indietro ad XP per nessuna ragione al mondo.

Complimenti ti sei contradetto un bel po di volte Comunque eccezzzzionale sei riuscito a comprarlo prima che uscisse.
Ma lavori per la Microzoz
Con 768 di Ram e Vista deve essere una scheggia ahahahah.

[Winlove]

Ecco le novità di windows vista una ad una

http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista

[palmy]

ma come si fa a paragonare Win98/ME con XP?! Sono due O.S. completamente differenti: Windows 98 è basato su MS-Dos (o meglio è ms-dos) mentre XP appartiene alla famiglia NT come anche Vista!

[Renacchio]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma tu hai idea invece di cosa sia il CACHING DELLA RAM?

Tanto per dire, lo fa anche Linux, ad esempio prendi SuSE... a me occupava 800mb appena avviati, ma quegli 800mb sono temporanei, per far andare il SO più veloce nelle operazioni comuni, quando servono ad una applicazione il SO dealloca la ram e la rende disponibile per quell'applicazione.

Inoltre che tu l'abbia provato su tutte le configurazioni possibili mi sembra alquanto improbabile.

Ho fatto l'esempio di 98 e XP proprio per farti capire che 98 all'epoca era molto più leggero di XP, ma oggi su una macchina moderna 98 risulterebbe più lento in molte operazioni (oltre che molto instabile ovviamente).

E secondo te anche una CACHING DELLA RAM anche migliore di quella di XP riesce a sopperire al fatto che il consumo della RAM è piu' che TRIPLO. Con cosa credi che vengano fatti girare i vari servizi (e sono numerosissimi) presenti su Vista, da dove credi che prenda le risorse per farti vedere le trasparenzine e SVEGLIA!!! andarsi a vedere qualche Banchmark sulle prestazioni dei 2 OS a confronto e non fare paragoni a naso.

[Renacchio]

Sapevo che nei forum circolavano persone pagate dalla case produtrici per negare l'evidenza ma qui è pieno

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da Renacchio

Complimenti ti sei contradetto un bel po di volte Comunque eccezzzzionale sei riuscito a comprarlo prima che uscisse.
Ma lavori per la Microzoz

Ciccio, guarda che io ho comprato Vista il 30 gennaio, prima ho provato le beta e la RTM

Originariamente inviato da Renacchio

Con 768 di Ram e Vista deve essere una scheggia ahahahah.

Non ci credi? Peggio per te!

[Eldainen]

Originariamente inviato da Winlove

Ecco le novità di windows vista una ad una

http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista

Sssshhhht... non farle vedere... qui sono tutti convinti che l'unica cosa diversa fra Vista e XP è lo sbarluccichio dell'interfaccia e il consumo della ram...

@Renacchio: è incredibile quanto i tuoi post siano stucchevoli, ripetitivi e pure offensivi nei confronti di chi la pensa differentemente da te... io mi darei una moderata nei termini...