La Fotocamera Perfetta

[D1o]

Originariamente inviato da Ultraman

mi state solo facendo confondere .

quindi se compro un cinquantino e lo attacco col nastro adesivo alla mia fz50 ho un ulteriore zoom

lo so sto dicendos tronzate ma stronzate per stronzate che state dicendo ne dico qualcuna anche io

non sono stronzate. se tu svitassi il tuo megazoom dalla panasonic e ci mettessi un 50ino canon o nikon o tutto quello che ti pare avresti un obbiettivo con lunghezza focale equivalente a 250 piu o meno ed un'apertura massima di f1.8 o 1.4 a seconda del modello.

mentre se quello stesso obbiettivo lo attacco ad una reflex a pellicola ho un 50ino, un normale insomma.

se invece quello stesso obbiettivo lo attacco ad un'hasselblad, avrò un grandangolo.

[D1o]

Originariamente inviato da Ultraman

...

anche se prendo le canon e le nikon le prendo solo per moda usero e continuero a usare sempre panasonic .

canon e nikon non sono oggetti di moda. sono due case storiche della fotografia che hanno in listino prodotti eccezionali. se poi le tue esigenze sono altre, non le comprare, ma da qui a spalarci merda sopra...

[NY0]

Originariamente inviato da D1o

canon e nikon non sono oggetti di moda. sono due case storiche della fotografia che hanno in listino prodotti eccezionali. se poi le tue esigenze sono altre, non le comprare, ma da qui a spalarci merda sopra...

D10.... lascia perdere

[marklevi]

Originariamente inviato da the_joe

Mi pare che sull'obiettivo ci siano alcune scritte tipo

DC-VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.7 / 7.4-88.8 ASPH.

Quella è la lunghezza focale reale dell'ottica montata sulla FZ50

ecco, l'immagine ci fa capire che la fz50 ha un obiettivo 7.4 - 88.8mm REALI.

Dato che il sensore è piccolo, l'inquadratura è equivalente ad un obiettivo 35-420 su pellicola 35mm (c'è scritto di lato...)

con un calcolo otteniamo di quanto è + piccolo il sensore della fz50 rispetto ad un fotogramma della pellicola 35mm:

35mm / 7.4mm = 4.73

ogni lato è 4,73 volte più piccolo rispetto al fotogramma 35mm (o reflex digitale FF)

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Ultraman

mi state solo facendo confondere .

quindi se compro un cinquantino e lo attacco col nastro adesivo alla mia fz50 ho un ulteriore zoom

LOL

Mi piace questo thread

Attaccare per attaccare con lo scotch mettici un 400mm che per 4.75 (FOV della pana) fanno quasi 2000mm equivalenti che è mostruosamente utile.

Originariamente inviato da ultraman

lo so sto dicendos tronzate ma stronzate per stronzate che state dicendo ne dico qualcuna anche io

Be' dai hai cominciato tu aprendo il thread non potevi certo aspettarti tutto ad un tratto che parlassimo sul serio , è un po' come la sagra della caciotta niente di piu' .

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da D1o

canon e nikon non sono oggetti di moda. sono due case storiche della fotografia che hanno in listino prodotti eccezionali. se poi le tue esigenze sono altre, non le comprare, ma da qui a spalarci merda sopra...

Lassa stare , è facile sparare sul "fattore moda" di canon e nikon , l' importante è essere soddisfatti dei propri mezzi chi con la panasonic chi con una 30D chi con una D80 , d'altra parte "bisogna provare" .

In un thread della "macchina perfetta" ci sta anche questo è colpa nostra che abbiamo inutilmente perso tempo nel cercare di spiegare qualcosa...

Proprongo di mettere sulla macchina perfetta il sensore della nuova hasselblad H3D con sensore da 39mpix abbinato all' ottica dell' FZ50 (anzi direi almeno 10 ottiche identiche accoppiate tipo mitragliatore per coprire tutta la superficie del sensore da 60x45mm) , mantenedo pero' l' algoritmo di NR della panasonic ovviamente che fa miracoli .

Ciauz
Pat

[Ultraman]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Lassa stare , è facile sparare sul "fattore moda" di canon e nikon , l' importante è essere soddisfatti dei propri mezzi chi con la panasonic chi con una 30D chi con una D80 , d'altra parte "bisogna provare" .

In un thread della "macchina perfetta" ci sta anche questo è colpa nostra che abbiamo inutilmente perso tempo nel cercare di spiegare qualcosa...

Proprongo di mettere sulla macchina perfetta il sensore della nuova hasselblad H3D con sensore da 39mpix abbinato all' ottica dell' FZ50 (anzi direi almeno 10 ottiche identiche accoppiate tipo mitragliatore per coprire tutta la superficie del sensore da 60x45mm) , mantenedo pero' l' algoritmo di NR della panasonic ovviamente che fa miracoli .

Ciauz
Pat

dai su addirittura .

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Ultraman

dai su addirittura .

Non e' piu' improbabile dal tuo prototipo alla fine , dire stronzate per dire stronzate tanto vale esagerare no ?

[Ultraman]

per il discorso nikon e canon solo per moa lod etto per alcuni motivi che ho vito anche ieri ora ve li spiego .

1 alcuni fotografi se non hai nikon o canon nn ti fan lavorare con loro

come anche epr i video se non hai una jvc a 3ccd o al max una canon xl1 o xl2 nn ti fanno lavorare .

anche se hai una panasonic digitale da 15 mila euro a 3ccd per loro nn e una macchina adatta .

ci sn troppi nikonisti canonnisti e jvc isti convinti nel settore pro , ma nn e finito stanno influenzando anche gli utenti .

ieri sono stato per circa 4\5 ore in un negozio affianco al bancone dela fotografia ha venduto per 90% fotocamere nikon e canon solo perche portavano il nome ed avevano minimo 6 megapixel, le persone se gli proponevano olympus , pentax , panasonic o sony le snobbavano tutti a rpendere solo nikon per il 70% e canon per il 20& il restante 10% si son presi qualche panasonic , pentax , olimpus.

e parlo solo di compattine piccole ma picole .

tutti hanno snobato le sony nn si e venduta una sola sony ed una sola kodak .
persone he nn ne sapevano nulla di fotografia icevano che differenza i sono tra la olympus e la canon se tutte e 2 sono da 6 megapixel perche la nikon costa di piu della olimpus.
io stavo per rispondergli solo il nome in una comapttina cosi cosa vuoi trovarci .

altri che dicevano il fotografo del amtrimonio di mio figlio usava una nikon pero quella e troppo grande io ne vorrei una piu piccla sui 10 euro pero deve essere solo nikon perche la nikon fa belle foto qualuna la chiamava anche nikkon

qualuno vedendo la 400d ha detto e bellina ma e troppo grossa e la canon costa troppo prendiamo quella la in vetrino la nikon pure e buona e costa solo 199 euro cosi risparmiamo pure sul regalo di natale e ci resta piu contento perche questa canon e troppo grande da portarsi in giro , regaliamoi la nikon che pure e buona .
( secondo me quando tornano a casa con la comapttina al psoto della400d gli e la tirano dietro )

[Ultraman]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Non e' piu' improbabile dal tuo prototipo alla fine , dire stronzate per dire stronzate tanto vale esagerare no ?

veramente io avevo aperto il topic seriamente forse un poe sagerndo pero lo avevo aperto seriamente .
io penso che tra qualche mese o anno o la pana o la samsung o qualche altra casa tirera fuori una bridge con capacita ancora magliori della fz50 e della pro 815 che dici ?

qualcuno aumentera ils ensore chi la focale chi mettera il grandangolo qualcosa cambiera ne sn sicuro , forse vedremo addiritura una fz60 da 12 o 16 megapixel .

[M@n]

Originariamente inviato da Ultraman

veramente io avevo aperto il topic seriamente forse un poe sagerndo pero lo avevo aperto seriamente .

su, dai...
Cito:
"escursione focale dell'bbiettivo da 28 a 140mm sui 1.8
da 140mm a 350 mm 2.8
da 350mm a 500mm a 3.5"
"zoom ottico da 1x a 8x" (questo contraddice quanto detto sopra, prima si parla di un 28-500, quindi 17.8x, poi diventa un 8x)
"sensore ccd grande un 24x36 non so come si scrive pero uno grande"

Lasciamo libero sfogo alle nostra fantasie in questo 3d, ma non chiamiamolo serio

[elwood_77]

Io mi accontento di una reflex (Celo...), di un buon 28(manca... ), il 50ino(Celo...) e proprio per fare gli sboroni l'85 (Celo....) (f/1.8....l'f/1.2 è per me irraggiungibile...)
+ contento di così...

Ciao

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Ultraman

.. forse vedremo addiritura una fz60 da 12 o 16 megapixel .

Questo è il succo del discorso , per saturare il potere risolvente della lente bastano 4/5 megapixel su un sensore cosi' piccolo (IMHO ne basterebbero 3) , il resto crea solo rumore anche a bassi ISO (e gia' la panasonic ne soffre) e file inutilmente grandi.

12 o 14 megapixel saranno una vantaggio ? Sicuramente per il venditore si , una marea di gente andra' a comprare l' ultima nata anche se le fotografie faranno schifo ma avra' un bello zoom 4000mm equivalenti per poter fotografare la madonnina del duomo di Milano direttamente dal belvedere di Brunate a Como.

Ciauz
Pat

[mar81]

Originariamente inviato da Ultraman

per il discorso nikon e canon solo per moa lod etto per alcuni motivi che ho vito anche ieri ora ve li spiego .

1 alcuni fotografi se non hai nikon o canon nn ti fan lavorare con loro

come anche epr i video se non hai una jvc a 3ccd o al max una canon xl1 o xl2 nn ti fanno lavorare .

anche se hai una panasonic digitale da 15 mila euro a 3ccd per loro nn e una macchina adatta .

ci sn troppi nikonisti canonnisti e jvc isti convinti nel settore pro , ma nn e finito stanno influenzando anche gli utenti .

ieri sono stato per circa 4\5 ore in un negozio affianco al bancone dela fotografia ha venduto per 90% fotocamere nikon e canon solo perche portavano il nome ed avevano minimo 6 megapixel, le persone se gli proponevano olympus , pentax , panasonic o sony le snobbavano tutti a rpendere solo nikon per il 70% e canon per il 20& il restante 10% si son presi qualche panasonic , pentax , olimpus.

e parlo solo di compattine piccole ma picole .

tutti hanno snobato le sony nn si e venduta una sola sony ed una sola kodak .
persone he nn ne sapevano nulla di fotografia icevano che differenza i sono tra la olympus e la canon se tutte e 2 sono da 6 megapixel perche la nikon costa di piu della olimpus.
io stavo per rispondergli solo il nome in una comapttina cosi cosa vuoi trovarci .

altri che dicevano il fotografo del amtrimonio di mio figlio usava una nikon pero quella e troppo grande io ne vorrei una piu piccla sui 10 euro pero deve essere solo nikon perche la nikon fa belle foto qualuna la chiamava anche nikkon

qualuno vedendo la 400d ha detto e bellina ma e troppo grossa e la canon costa troppo prendiamo quella la in vetrino la nikon pure e buona e costa solo 199 euro cosi risparmiamo pure sul regalo di natale e ci resta piu contento perche questa canon e troppo grande da portarsi in giro , regaliamoi la nikon che pure e buona .
( secondo me quando tornano a casa con la comapttina al psoto della400d gli e la tirano dietro )

spero tu non sia italiano!
che cacchio hai scritto?
non si capisce nulla!

[Ultraman]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Questo è il succo del discorso , per saturare il potere risolvente della lente bastano 4/5 megapixel su un sensore cosi' piccolo (IMHO ne basterebbero 3) , il resto crea solo rumore anche a bassi ISO (e gia' la panasonic ne soffre) e file inutilmente grandi.

12 o 14 megapixel saranno una vantaggio ? Sicuramente per il venditore si , una marea di gente andra' a comprare l' ultima nata anche se le fotografie faranno schifo ma avra' un bello zoom 4000mm equivalenti per poter fotografare la madonnina del duomo di Milano direttamente dal belvedere di Brunate a Como.

Ciauz
Pat

comunque gli ultraoom a volte sono utili ed anche spesso .

prendete me ad esempio in estate su una barca a fotografare i vip .

nn posso farmi vedere troppo con zoom giganteschi .

poi ci paizzo su un bel 3x e su via .

[D1o]

Originariamente inviato da Ultraman

comunque gli ultraoom a volte sono utili ed anche spesso .

prendete me ad esempio in estate su una barca a fotografare i vip .

nn posso farmi vedere troppo con zoom giganteschi .

poi ci paizzo su un bel 3x e su via .

3x non è un ultrazoom.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Ultraman

...
nn posso farmi vedere troppo con zoom giganteschi .
...

Questo fa a pugni con la tua richiesta di sensore grande ed ISO 64.000 puliti , se vuoi un sensore formato pellicola 24x36 un 400mm sara' lungo almeno 28cm diametro 77mm e pesera' almeno 1,5kg , se poi lo vuoi anche luminoso come un F2.8 avra' un peso di 6kg un diametro di 16cm ed una lunghezza di 35cm.

Il 600mm sarebbe lungo quasi mezzo metro...

Vedi che questo non è un thread serio , la lista delle caratteristiche che hai fatto è semplicemente assurda

Ciauz
Pat

[Ultraman]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Questo fa a pugni con la tua richiesta di sensore grande ed ISO 64.000 puliti , se vuoi un sensore formato pellicola 24x36 un 400mm sara' lungo almeno 28cm diametro 77mm e pesera' almeno 1,5kg , se poi lo vuoi anche luminoso come un F2.8 avra' un peso di 6kg un diametro di 16cm ed una lunghezza di 35cm.

Il 600mm sarebbe lungo quasi mezzo metro...

Vedi che questo non è un thread serio , la lista delle caratteristiche che hai fatto è semplicemente assurda

Ciauz
Pat

hai ragione ma se a te ti pagano per fare foto ai vip e nn farti vedere voreiv edere te con un cannone di 28 30 centimetri in mano o di 50 il vip scapperebbe .

[elwood_77]

Originariamente inviato da Ultraman

hai ragione ma se a te ti pagano per fare foto ai vip e nn farti vedere voreiv edere te con un cannone di 28 30 centimetri in mano o di 50 il vip scapperebbe .

Il VIP nn aspetta altro che farsi fotografare...così ha pubblicità gratis...


Ciao

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Ultraman

hai ragione ma se a te ti pagano per fare foto ai vip e nn farti vedere voreiv edere te con un cannone di 28 30 centimetri in mano o di 50 il vip scapperebbe .

Tolto che anche per me tutti questi scandali sanno di finto e tarocco che la meta' basta perchè solo un imbecille puo' sperare di nascondere alla moglie un tradimento consumato sul ponte di uno yacth da 40m quando sottocoperta hai 40 cabine ed aria condizionata .

Il cannone è una delle conseguenze alle tue richieste altrimenti tieniti la tua discreta (intesa come poco vistosa) FZ50 mettici un duplicatore 3x davanti e prosegui a fare le foto ai vips .

Una cosa è parlare di fotografia in termini di qualita' , gradevolezza della composizione e dei colori , un' altra e' vendere un prodotto che di importante ha solo il soggetto a prescindere dalla qualita' ... per fare quello anche un cellulare va piu' che bene basta che ci sia il soggetto .

Ciauz
Pat