I politici a Le Iene martedì sera

[Gemma]

Originariamente inviato da Proteus

Mi ricorda tanto un compagno di scuola ai tempi delle medie superiori, il quale interrogato sulla distribuzione delle etnie in africa durante una lezione di geografia non trovò di meglio che affermare, ovviamente imbeccato da quel gran bastardo del banco avanti il mio, la presenza dei bianchi al nord, dei neri al sud e dei meticci al centro. Vi lascio immaginare cosa accadde in classe ed è facile dedurre che il professore dovette interrompere la lezione per manifesta impossibilità di riportarla nell'alveo del sapere invece che dello sghignazzare.

P.S. Sempre lo stesso soggetto, durante una lezione di storia,era distratto e la professoressa lo invità a rispondere alla domanda che aveva testà posto. La domanda era: "quando digiunano i musulmani ?". Ebbene quel grande bastardo del suo compagno doi banco gli suggerì che la risposta era "durante i pasti". Anche in questo caso potete immaginare il putiferio che ne scaturì, persino la professoressa dovette sedersi perchè non riusciva a reggersi per il gran ridere. Tutto sommato non mi sorprenderebbe il vederlo assiso sui banchi del parlamento, non credo sfigurerebbe e si troverebbe certamente in compagnia di suoi "pari".

vabbè, sarà anche stato un bastardo, il compagno di classe, ma secondo me quello che ha raccolto simili suggerimenti e ne ha fatto una risposta da dare all'insegnante se l'è meritate tutte

muhahahahaha, l'africa a gradiente di colore, che più scendi e più diventa scuro... ma LOL!

[eriol]

questa è la gente verso cui gli italiani (poveri compresi) ripongono fiducia.
mi fanno vomitare e la voglia di non votare più aumenta.

[Tefnut]

ripeto guardate il vero reality

"l'intellingente"..

anche se alla fine son + furbi loro che me -_-

[Fil9998]

il problema è bipartisan:


son 'na manica di coglioni rincoglioniti di suo o dalla droga,
quelli sani di cervello intrallazzano per soldi e potere...


ora:

chi cazzo votiamo la prossima volta???

la domanda non è pellegrina ... non vedo alternative ai due schieramenti.

tristezza infinita.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Fradetti

Allora dovremmo fare un bel disegno di legge...

per i candidati a cariche pubbliche (parlamento, senato etc.) un bel test di cultura generale in DIRETTA TV con domande decise da una commissione di sapienti non legati alla politica. (esclusi i senatori a vita che hanno la loro età)

Chi non raggiunge il 60% delle risposte esatte è OUT, per diventare Premier, ministro, viceministro o sottosegretario bisogna aver raggiunto un voto superiore almeno all 80%.

Per chi viene eletto test antidroga a sorpresa con riusltati pubblicati comprando una bella pagina di giornale ogni mese (ma non una volta ogni tanto... tipo una decina al giorno).

Chi vene beccato subisce la legge fini con pene raddoppiate (devono o non devono dare il buon esempio)????

il test antidroga, anti psicofarmaci e anti alcool a prescindere ;

ci aggingerei il non avere processi pendenti e naturalmente fedina penale IMMACOLATA salvo sanzioni puramente amministrative.

credo che abbiamo esclusoi in questo modo il 90% degli attuali onorevoli.

[prio]

Originariamente inviato da Fil9998

son 'na manica di coglioni rincoglioniti di suo o dalla droga,
quelli sani di cervello intrallazzano per soldi e potere...

Anche in un thread come questo questi toni non sono accettabili.
5 gg di sospensione.

[Alien]

Originariamente inviato da Korn

che schifo, ma come cavolo fanno a non sapere chi è mandela..... , il problema è che in sostanza, tranne rari casi, non sai chi stai votando, escludendo il ridicolo faccione sui manifesti elettorali

escludi pure i rari casi, visto che con la nuova legge elettorale si danno i voti ai partiti che poi decideranno a chi dare i posti in parlamento in maniera del tutto autonoma.
Paradossalmente, ci fosse un ribaltone in casa di un grosso partito dopo le elezioni, anche i faccioni che ci hanno tormentato per tutta la campagna elettorale (Prodi,FIni,berlusconi ecc ecc) potrebbero ritrovarsi fuori dal parlamento.

ah, stavo dimenticando il commento su questo bellissimo esempio di cultura...
beh, evitiamo visti i 5 giorni già comminati qui sopra

[gigio2005]

LA FURBATA DEL MILLENNIO

Casini: "Test antidroga
per tutti i parlamentari"

ROMA - Test obbligatorio antidroga per tutti i parlamentari. E' questa la proposta dell'ex presidente delle Camera Pier Ferdinando Casini dopo la vicenda del servizio delle Iene che aveva svelato la positività di alcuni parlamentari ad un test antidroga: "Gli italiani hanno il diritto di sapere se i parlamentari che hanno eletto sono oppure no tossicodipendenti".

"Solo grazie a un test obbligatorio, a delle analisi scientificamente serie - dice Casini - potremo uscire da questo dibattito stucchevole, questa sorta di caccia al tesoro. Come un pubblico ufficiale, un pilota di aerei, deve sottoporsi a questo tipo di esami, anche i parlamentari perchè questo palazzo deve essere una casa di vetro".

....chissa' quanti politici continuerebbero a drogarsi sapendo che fra 3 settimane ci sono i controlli antidping....

[Gemma]

Originariamente inviato da gigio2005

LA FURBATA DEL MILLENNIO

Casini: "Test antidroga
per tutti i parlamentari"

ROMA - Test obbligatorio antidroga per tutti i parlamentari. E' questa la proposta dell'ex presidente delle Camera Pier Ferdinando Casini dopo la vicenda del servizio delle Iene che aveva svelato la positività di alcuni parlamentari ad un test antidroga: "Gli italiani hanno il diritto di sapere se i parlamentari che hanno eletto sono oppure no tossicodipendenti".

"Solo grazie a un test obbligatorio, a delle analisi scientificamente serie - dice Casini - potremo uscire da questo dibattito stucchevole, questa sorta di caccia al tesoro. Come un pubblico ufficiale, un pilota di aerei, deve sottoporsi a questo tipo di esami, anche i parlamentari perchè questo palazzo deve essere una casa di vetro".

....chissa' quanti politici continuerebbero a drogarsi sapendo che fra 3 settimane ci sono i controlli antidping....

ahpperò, che belle idee che tira fuori dal cilindro il pierferdy

chissà che magari abbia visto anche le interviste di cui stiamo parlando in questo 3d e decida di istituire un esame tipo test d'ingresso per i politici. Del resto se lo fanno ai comuni mortali anche solo per accedere allo studio universitario, non vedo perchè non farlo per posare il culo su poltrone d'oro e velluto rosso...

[Onisem]

Poi si dice che i politici sono lo specchio del paese... Sarà anche vero, ma con una simile classe dirigente e simili esempi dal vertice, è difficile che il "popolino" tenda a chissà quali virtù.

[gpc]

Originariamente inviato da Onisem

Poi si dice che i politici sono lo specchio del paese... Sarà anche vero, ma con una simile classe dirigente e simili esempi dal vertice, è difficile che il "popolino" tenda a chissà quali virtù.

Sono i politici lo specchio del paese, non il paese lo specchio dei politici

[17mika]

Originariamente inviato da mauriz83

la mia firma è dedicata a quello splendido film.
Non ho visto la puntata ieri,stiamo messi così male con i nostri politici ? Non lo sapevo

PS : ieri notte su "canale italia" ,un canale di serie B,ho visto un interessantissimo programma che parlava di queste cose :
-signoraggio in maniera approfondito
-prodi,draghi,padoa schioppa ex dirigenti della goldman sachs
-profitto della banca di italia alla voce signoraggio (94miliardi di euro solo nel 2005 )
-del capitale sociale della banca d'italia (150000 euro ,per legge deve essere almeno di 5 milioni di euro!!),degli azionisti privati(95% di privati e 5% pubblico contro il 49% di privati massimo consentito dalla legge).La banca d'italia è un associazione criminale illegale privata(quando dovrebbe essere per il 51% pubblica per legge)!!
-di kennedy che nel 63 ridiede la sovranità monetaria allo stato americano,stampò 4 miliardi di dollari , fu ammazzato un mese dopo,e subito dopo il governo americano abolì l'emendamento di Kennedy ridando il potere assoluto alle banche.
-dell'euro banconota che viene stampato in Malesia
-dell'azienda di Bruxelles che guadagna una percentuale rilevante per ogni euro stampato e creato dal nulla
- di un istituto mondiale (di cui non ricordo il nome) simile all'aspen,che ha come tesserati i massimi esponenti dell'economia italiana e della politica,le cui riunioni blindate sono chiuse alla stampa e ai giornalisti.
-dell'immenso potere della banca europea e mondiale

1) ll capitale dalla Bi è simbolico.. e pensa che i dividendi non possono essere maggiori del 6% del capitare. ovvero 9'000 euro all'anno. c'è da diventare ricchi

2) Prodi a quanto so non è mai stato in Goldman Sachs. Draghi era invece vicedirettore del Branch europeo di Goldman. per garantire la sua buona condotta di business come capo della BI ha deciso:
a) di affidare il suo partimonio a un blind trust durante il suo mandato.
b) di non prendere decisioni che riguardino anche indirettamente Goldman per il primo anno di mandato.

3) La BCE è "grezamente" la somma delle banche centrali europee, la cui maggior parte, se ti interessa, sono interamente pubbliche.

4) la BI non è un'associazione criminale. E' una società prevalentemente privata ma di interesse pubblico, e come sancisce il suo statuto, gli amministratori non c'etrano una cippa con i soci.

Scusate l'OT ma quando trovo scritte queste cazzate mi girano i maroni

[Onisem]

Originariamente inviato da gpc

Sono i politici lo specchio del paese, non il paese lo specchio dei politici

Chi sta in alto dovrebbe avere il dovere di spargere dote e virtù, di costituire un buon esempio da imitare. Invece tanto è vero il contrario, che la cosa pare persino studiata.

[gpc]

Originariamente inviato da Onisem

Chi sta in alto dovrebbe avere il dovere di spargere dote e virtù, di costituire un buon esempio da imitare. Invece tanto è vero il contrario, che la cosa pare persino studiata.

Può essere, però resto sempre dell'idea che chi è in altro non è altro uno che viene dal basso che è salito di posizione. Ergo, se quella è la gente che ci si ritrova nei posti chiave, c'è solo da lamentarsi del "substrato" da cui è emersa, non viceversa.

[Onisem]

Originariamente inviato da gpc

Può essere, però resto sempre dell'idea che chi è in altro non è altro uno che viene dal basso che è salito di posizione. Ergo, se quella è la gente che ci si ritrova nei posti chiave, c'è solo da lamentarsi del "substrato" da cui è emersa, non viceversa.

Mah, io continuo a credere che la corrispondenza sia biunivoca.

[giannola]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

tutti a prendere per il culo. bravi.

vorrei vedere voi fare un tiro di coca e poi rispondere davanti alle telecamere a domande difficilissime come quelle di ieri.









p.s. le puntate di solito le pubblicano sul sito 1-2 giorni dopo.

non mi dire è l'ennesimo post ironico ?

[mauriz83]

Originariamente inviato da 17mika

1) ll capitale dalla Bi è simbolico..

2) Prodi a quanto so non è mai stato in Goldman Sachs. Draghi era invece vicedirettore del Branch europeo di Goldman. per garantire la sua buona condotta di business come capo della BI ha deciso:
a) di affidare il suo partimonio a un blind trust durante il suo mandato.
b) di non prendere decisioni che riguardino anche indirettamente Goldman per il primo anno di mandato.

3) La BCE è "grezamente" la somma delle banche centrali europee, la cui maggior parte, se ti interessa, sono interamente pubbliche.

4) la BI non è un'associazione criminale. E' una società prevalentemente privata ma di interesse pubblico, e come sancisce il suo statuto, gli amministratori NON devono rendere conto ai soci.

1)Simbolico quanto vuoi intanto il profitto da signoraggio c'è e non ci dovrebbe essere in quanto la sovranità della moneta DEVE essere dei cittadini,dello stato,le banconote devono ritornare ad avere la dicitura "pagabili a vista" e devono essere scambiabili con oro.Questa è la prima cosa che non va , non è contro la legge ma è contro il popolo.il capitale sociale è di 150000 euro,ed è la prima cosa fuori legge,dato che deve essere per legge 5milioni,gli azionisti sono prevalentemente privati quando dovrebbe essere lo stato il maggiore azionista,seconda GRAVE cosa fuorilegge.

2)Anche Prodi aveva un ruolo marginale nella Goldman Sachs,Draghi invece è stato vicepresidente europeo,mica noccioline.Anche se si è reso estraneo alla gestione del suo patrimonio sta di fatto che non mi fido comunque,se permetti.

3)Ok

4)abbiamo tutti appurato che credi alle favole.Io no.Quando ci sono in giro così tanti miliardi di euro le strategie di mercato non si basano sulla fiducia e non credo proprio che gli amministratori della BI facciano il buono e il cattivo tempo accanto a personaggi che sono praticamente padroni della banca.


Poi ogniuno è libero di credere a ciò che vuole.Per quanto mi riguarda è passato un bel po dal giorno in cui credevo che i banchieri fossero persone oneste.

[giannola]

Originariamente inviato da das

Tutti voi sapevate dov'è il Darfur ?

il problema non è se non lo sai tu o non lo so io, il problema è un altro ed è grave.

Partiamo dunque dalla serie di strafalcioni dei politici:

-Il presidente Venezuelano Comez (invece di Chavez)
-Afaghistan (invece di Afghanistan)
-Mandela presidente Brasiliano (invece di Sudafricano)
-La consob non sanno cos'è.
-Guantanamo nemmeno sanno cosa e dove sia.
-Il Darfur pensano che sia una catena di Fast-food.
Penso che dimentico qualcosa.

Qui non siamo alla pupa e il secchione qui siamo in parlamento, dove si legifera, su materia economica e dunque devi sapere cosa è la consob.
O di politica estera e devi sapere dove mandi i tuoi soldati o i tuoi aiuti umanitari.

Che leggi ci possiamo aspettare da dei politici che non conoscono gli argomenti su cui vanno a legiferare ?

[17mika]

Originariamente inviato da mauriz83

1)Simbolico quanto vuoi intanto il profitto da signoraggio c'è e non ci dovrebbe essere in quanto la sovranità della moneta DEVE essere dei cittadini,dello stato,le banconote devono ritornare ad avere la dicitura "pagabili a vista" e devono essere scambiabili con oro.Questa è la prima cosa che non va , non è contro la legge ma è contro il popolo.il capitale sociale è di 150000 euro,ed è la prima cosa fuori legge,dato che deve essere per legge 5milioni,gli azionisti sono prevalentemente privati quando dovrebbe essere lo stato il maggiore azionista,seconda GRAVE cosa fuorilegge.

2)Anche Prodi aveva un ruolo marginale nella Goldman Sachs,Draghi invece è stato vicepresidente europeo,mica noccioline.Anche se si è reso estraneo alla gestione del suo patrimonio sta di fatto che non mi fido comunque,se permetti.

3)Ok

4)abbiamo tutti appurato che credi alle favole.Io no.Quando ci sono in giro così tanti miliardi di euro le strategie di mercato non si basano sulla fiducia e non credo proprio che gli amministratori della BI facciano il buono e il cattivo tempo accanto a personaggi che sono praticamente padroni della banca.


Poi ogniuno è libero di credere a ciò che vuole.Per quanto mi riguarda è passato un bel po dal giorno in cui credevo che i banchieri fossero persone oneste.

Forse è meglio aprire un altro topic.. cmq
Intanto che mi hai quotato avevo modificato il mio mex.. x correttezza riscrivo qui.

I soci della BI prendono 9000 euro l'anno.. ti rendi conto di che profitti stiamo parlando????
e per legge non possono prendere di più. Per intenderci l'anno scorso lo stato ha "guadagnato" dalla banca d'italia 30 MILIONI DI EURO, e tutte le altre banche 9000. i restanti 20 milioni di utile sono andati in riserva.
Sostanzialmente essere soci della banca d'italia è soprattutto una questione di prestigio. A livello di soldi non se ne cava un fico secco.. l'unico vantaggio pratico è quello di far sentire la propria voce in assemblea.

[jpjcssource]

Poi c'è gente che si scandalizza per Santoro, Luttazzi e Biagi, con la censura berlusconiana ed i media manovrati dal cavaliere di Arcore.

Questa si che è censura pesante! Mi piacerebbe sapere con che faccia il garante abbia censurato una cosa del genere, che ci fosse della gentaglia in parlamento non c'erano dubbi da un pezzo, ma ultimamente si peggiora veramente tanto con pagliacci sia a destra che a sinistra.

Riguardo al Darfur, basta leggere il giornale tutti i giorni per sapere dove si trova, le condizioni di quel paese e le sue caratteristiche principali e se uno fa il parlamentare è tenuto ad informarsi, meno cose di attualità sà e meno fa bene il suo lavoro, attenzione non confondiamo il salumiere che può anche fregarsene di dove si trova quello o l'altro paese, parliamo di gente che fa politica, tutto ciò che non sanno riguardo i fatti di attualità è un difetto da risolvere al più presto attraverso i mezzi di informazione.