Windows 98/Me: a luglio game over

[Cimmo]

Originariamente inviato da walter sampei

personalmente avevo lo stesso problema sul 98, ma dopo aver cambiato un po' di impostazioni tutto si e' risolto felicemente

la cancellazione del file "system" e' solo uno dei (secondo me tanti) problemi di xp... senza dubbio questo s.o. ormai e' una scelta quasi obbligata, a meno di avere esigenze particolari o di non avere bisogno delle sue "innovazioni".

se esistesse un 98 con supporto per audio 7.1 (non solo 5.1), pen drive usb, wireless, ram oltre 512 mega e ntfs penso che xp si troverebbe davvero "alle corde" (a parte la prima, le altre sono fattibili con programmi esterni e un po' di lavoro...)

allora sarebbe XP
Quello che voglio dire e' che tutti questi cambiamenti comportano spesso cambiamenti pensanti al SO.

E' un po' un discorso senza capo ne' coda dire che SE avesse questo, quest'altro e quest'ultimo allora sarebbe meglio di XP, perche' allora non sarebbe piu' win98

[walter sampei]

Originariamente inviato da Cimmo

allora sarebbe XP
Quello che voglio dire e' che tutti questi cambiamenti comportano spesso cambiamenti pensanti al SO.

E' un po' un discorso senza capo ne' coda dire che SE avesse questo, quest'altro e quest'ultimo allora sarebbe meglio di XP, perche' allora non sarebbe piu' win98

in teoria non sarebbe xp, perche' sarebbe ancora basato su dos. i cambiamenti non sono cosi' pesanti, basta cercare i driver e installarseli oppure (per i pigri o per chi ha poche conoscenze) cercare gli "unofficial service pack" (e c'e' tutto, credo che solo l'audio 7.1 sia non installabile)

[Cimmo]

Originariamente inviato da walter sampei

in teoria non sarebbe xp, perche' sarebbe ancora basato su dos. i cambiamenti non sono cosi' pesanti, basta cercare i driver e installarseli oppure (per i pigri o per chi ha poche conoscenze) cercare gli "unofficial service pack" (e c'e' tutto, credo che solo l'audio 7.1 sia non installabile)

supporto nativo a ntfs e ram >512 MB non sono cambiamenti pesanti? LOL

[walter sampei]

Originariamente inviato da Cimmo

supporto nativo a ntfs e ram >512 MB non sono cambiamenti pesanti? LOL

come difficolta' no, ormai ti basta eseguire il solito setup e non hai problemi. all'epoca dover smanettare sui file di sistema era tutta un'altra cosa.

tra l'altro supporto "nativo" a ntfs non e' possibile (9x deve partire da un disco fat o fat32, non puo' fare il boot da ntfs), ma per la ram non ci sono problemi

alla fine sono pochissime cose, ma che fanno comodo

[Cimmo]

Originariamente inviato da walter sampei

come difficolta' no, ormai ti basta eseguire il solito setup e non hai problemi. all'epoca dover smanettare sui file di sistema era tutta un'altra cosa.

tra l'altro supporto "nativo" a ntfs non e' possibile (9x deve partire da un disco fat o fat32, non puo' fare il boot da ntfs), ma per la ram non ci sono problemi

alla fine sono pochissime cose, ma che fanno comodo

di cosa stai parlando scusa? Per avere supporto >512 mb di ram come fai su win98?

[walter sampei]

Originariamente inviato da Cimmo

di cosa stai parlando scusa? Per avere supporto >512 mb di ram come fai su win98?

alcuni chipset non hanno problemi (es certi nforce 2). per gli altri, ci sono piu' possibilita', all'epoca si impostava a mano il parametro maxfilecache nel system.ini (da modificare col sysedit e simili). adesso, come per tante altre cose, ti basta scaricare la patch gia' pronta da qualche sito ed eseguirla.

puo' sembrare una presa in giro, ma ci sono ancora parecchi casi in cui serve il dual boot. e non solo per la compatibilita' con i vecchi videogiochi (ricordo uno studio tecnico in cui sono stati costretti a piazzare un windows me su un athlon 64 3000+). e' ovvio che non e' l'ideale, ma a volte e' necessario

[bjt2]

Win 98 SE di serie supporta max 768 MB. Se se ne installa di più si deve disbilitare la memoria in più con una voce nel system.ini, pena crach all'avvio... Non so se esistono patch per supportare più di 768 MB... Comunque mi pare che ME ne supporti di più... PS: una mia collega, medico, che non è un gran che con il PC ha un PIII 1GHz della ASUS con Win ME... Secondo me non ha mai formattato da quando ce l'ha (aveva ancora, fino a poco tempo fa, la plastica protettiva sul monitor, appiccicata ai lati con piccoli pezzi di nastro adesivo giallo... ) Non ha mai avuto problemi. Quello che mi sconvolge è il tempo di boot: 7-8 secondi e c'è il desktop!!!

[walter sampei]

Originariamente inviato da bjt2

Win 98 SE di serie supporta max 768 MB.

non erano 512, e per tutti i 9x e me??? a parte che ho visto dei 98 funzionare senza patch su 2 giga di ram (ovviamente usati in dual boot), se non ricordo male il limite e' a 512...

[bjt2]

In un vecchio numero di PC professionale, nella rubrica posta, un lettore aveva installato 1 GByte di RAM con windows 98 e lamentava dei crash. Gli suggerirono di disabilitare i 256MB superiori tramite una riga nel system.ini. Inoltre ho provato Windows 98 SE personalmente su un Athlon 600 con 768 MB di RAM (ai tempi non c'era ancora Windows XP, ma solo l'ME)

[mjordan]

Originariamente inviato da Andala

Io uso ancora Win95!

Noto anche che usi un pezzo storico dell'informatica: Mozilla Firebird.

[mjordan]

Originariamente inviato da rdefalco

Scusate, ma comunque continuo a non vedere il problema. Se in Windows 98 installate

un antivirus recente (tuttora supportato)
un firewall recente (tuttora supportato)
un browser decente (tuttora supportato)

Potete comunque aggiornare i componenti potenzialmente "a rischio". Di cos'altro si ha bisogno?

Bhè le falle dell'OS dove le metti?

[mjordan]

Originariamente inviato da MoLo

La tua ragazza può continuare a scaricare email e scrivere qualche piccola tesina anche senza usare Windows 98 - mai sentito parlare di Linux?

Già. Linux si può installare sui PC a partire dal 386, vero?

[ulk]

Originariamente inviato da mjordan

Già. Linux si può installare sui PC a partire dal 386, vero?

Le vecchie versioni credo intendesse.

[Cimmo]

Originariamente inviato da mjordan

Bhè le falle dell'OS dove le metti?

si ma la gente e' convinta che se hai un firewall e un antivirus sei a posto anche senza patch di sicurezza, ma questo non e' affatto vero.
Il firewall deve avere degli accorgimenti ad hoc per fermare i buffer overflow/underflow dei programmi non patchati.

Come dico sempre e' come avere una casa con una porta blindata e poi la finestra aperta che da' sul giardinetto al primo piano

[Dr.Speed]

Originariamente inviato da Cimmo

Come dico sempre e' come avere una casa con una porta blindata e poi la finestra aperta che da' sul giardinetto al primo piano

hai ragione

[walter sampei]

Originariamente inviato da Cimmo

si ma la gente e' convinta che se hai un firewall e un antivirus sei a posto anche senza patch di sicurezza, ma questo non e' affatto vero.
Il firewall deve avere degli accorgimenti ad hoc per fermare i buffer overflow/underflow dei programmi non patchati.

Come dico sempre e' come avere una casa con una porta blindata e poi la finestra aperta che da' sul giardinetto al primo piano

questo e' vero, ma tieni conto che al 90% chi usa ancora windows 98 (e tra questi ci sono spesso anch'io, e parecchia gente che conosco) lo fa per dei motivi ben precisi ed e' ben conscio di questo. lo sappiamo che ha delle vulnerabilita', ma ci serve ancora e per quello che ci dobbiamo fare ci va bene (ovviamente staremo un po' piu' attenti e faremo di tutto per proteggerci). tutto qua.

[Cimmo]

Originariamente inviato da walter sampei

questo e' vero, ma tieni conto che al 90% chi usa ancora windows 98 (e tra questi ci sono spesso anch'io, e parecchia gente che conosco) lo fa per dei motivi ben precisi ed e' ben conscio di questo. lo sappiamo che ha delle vulnerabilita', ma ci serve ancora e per quello che ci dobbiamo fare ci va bene (ovviamente staremo un po' piu' attenti e faremo di tutto per proteggerci). tutto qua.

come ho gia' detto, contenti voi...

[mjordan]

Purtroppo ne conosco parecchie di realtà dove Windows 98 la fa ancora da padrone. Soprattutto quelle aziendali. Anche se in quei casi non ci dovrebbero essere troppi problemi, visto che l'accesso al web esterno è bloccato se non per alcuni siti, per il resto vengono usati completamente in LAN.

[walter sampei]

Originariamente inviato da Cimmo

come ho gia' detto, contenti voi...

e non poco, dato che una volta configurato bene il 98 vola e funziona piu' che bene!

[Cimmo]

Originariamente inviato da walter sampei

e non poco, dato che una volta configurato bene il 98 vola e funziona piu' che bene!

a quel punto scusate e' davvero meglio linux, ok magari e' un pelo + pesantuccio, ma a fronte di un kernel solido e sicuro (molto + di win98), multiutenza, un filesystem journal e con permessi... tutto un altro mondo insomma...

poi in realta' basta usare un desktop manager leggero invece di kde 3.5 o gnome 2.14 e via cosi'...