ATi Radeon X1900... ?!?!?

[Max Power]

Originariamente inviato da DarKilleR

Start-> pannello di controllo -> account utente -> elimina l'accont .net che si è creato e sei a posto.

Grazie mille

Mille grazie

[Intel-Inside]

Cmq cè da dire ke ATi ha puntato tutto sull'innovazione e sull'ottimizzazzione, ottenendo ottimi risultati, ovviamente ha dovuto alzare le frequenze operative... è corretto pertanto dire ke a parità di pipe e frequenze ATi va mejo... no?

[Vifani]

Originariamente inviato da yossarian

domanda da un milione di €

i chip della serie R5x0 sono di due tipologie; se considero una ipotetica serie di rapporti, con le rop's al denominatore e, rispettivamente, rop's, pixel shader e tmu al numeratore (ovvio che il rapporto rop's/rop's è sempre uguale a 1), posso dividerli tra:
quelli derivati da R520, con rapporti pari a 1, 1, 1 (il che significa che tutti i tipi di unità sono in numero uguale)
quelli derivati da R580, con rapporti pari a 1, 3, 1 (quindi i ps sono il triplo rispetto a rop's e tmu)
Tenendo conto che, per entrambe le famiglie, il numero minimo di rop's è 4, all'aumentare del loro numero è facile calcolare le varie configurazioni.

Una ipotetica X1700 potrebbe essere una 8; 24; 8 se derivata da R580, oppure una 8; 8; 8 se derivata da R520

Per lo stesso motivo, la progressione relativa ai chip derivati da R580, non prevede un numero di pixel shader pari a 32, perchè il loro numero varia di 12 in 12; quindi si può avere solo 12; 24; 36; 48.

Sbaglio o sei un frequentatore del forum di Beyond3D ???

Il webmaster di quel sito ha pubblicato quei rapporti questa estate

[yossarian]

Originariamente inviato da Vifani

Sbaglio o sei un frequentatore del forum di Beyond3D ???

Il webmaster di quel sito ha pubblicato quei rapporti questa estate

si ho preso spunto da quelli (a dire la verità, no so come mai, avevo indovinato subito a cosa facesse riferimento )

Comunque sono molto comodi; Baumann è un grande

[Foglia Morta]

Ma quei rapporti quest estate erano dati oggettivi o opinioni del webmaster di quel forum ?

Se erano dati oggettivi ,per un utente che se ne intende ,quanto erano credibili i rumors di the inquirer che parlavano di problemi di rese produttive ad avere 32 o 24 pipeline , frequenze "pompate" e così via ?

un chip costruito a 0,09 avrebbe mai potuto avere in rapporto 1,1,1 (in base ad un architettura "tradizionale" ) 24 pipeline , 24 rop's e 24 tmu ? o ancora ( stando ai rumors ) 32 , 32 , 32 ? Poi vabbe si è scoperto che l architettura nuova è parecchio avanti , ma in base a ciò che si sapeva quest estate erano credibili quei rumors ? perchè l averli amplificati è servito solo a spargere pessimismo e fare confronti con NV30...

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ma quei rapporti quest estate erano dati oggettivi o opinioni del webmaster di quel forum ?

Se erano dati oggettivi ,per un utente che se ne intende ,quanto erano credibili i rumors di the inquirer che parlavano di problemi di rese produttive ad avere 32 o 24 pipeline , frequenze "pompate" e così via ?

un chip costruito a 0,09 avrebbe mai potuto avere in rapporto 1,1,1 (in base ad un architettura "tradizionale" ) 24 pipeline , 24 rop's e 24 tmu ? o ancora ( stando ai rumors ) 32 , 32 , 32 ? Poi vabbe si è scoperto che l architettura nuova è parecchio avanti , ma in base a ciò che si sapeva quest estate erano credibili quei rumors ? perchè l averli amplificati è servito solo a spargere pessimismo e fare confronti con NV30...

per R520 erano dati oggettivi (indipendentemente dalle speculazioni sul numero di pipeline)

prendi a modello G70. 32 pp con 32 rop's danno un totale di 380-390 mln di transistor (e mancano ancora i VS e le funzionalità 2D)

[Foglia Morta]

azz... forse mi devo disintossicare

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

per R520 erano dati oggettivi (indipendentemente dalle speculazioni sul numero di pipeline)

prendi a modello G70. 32 pp con 32 rop's danno un totale di 380-390 mln di transistor (e mancano ancora i VS e le funzionalità 2D)

R520=321 Ml di transistor , come si fa a sapere quali possono essere le dimensioni massime della gpu e quanto c' è vicino R520 al suo limite ? R580 secondo te quanti transistor avrà ?

( io ogni tanto qualche domanda la devo fare )

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

R520=321 Ml di transistor , come si fa a sapere quali possono essere le dimensioni massime della gpu e quanto c' è vicino R520 al suo limite ? R580 secondo te quanti transistor avrà ?

( io ogni tanto qualche domanda la devo fare )

non è possibile saperlo con certezza (potrei dire 400 mln circa per gli 0,09, ma sarebbe una cifra puramente indicativa, perchè il numero reale di pende da troppi fattori non tutti facilmente prevedibili); R520 non è vicino al limite teorico per un processo a 0,09.
Secondo me, 237 mln di transistor per il pixel shader core di R520, con solo 16 alu, sono troppi

[Intel-Inside]

Allora è confermato?! R580 avrà 16 Pipeline, 48 Pixel Shader Unit...

ATi continua la strada dell'arkitettura vincente

[TNR Staff]

Originariamente inviato da yossarian

non è possibile saperlo con certezza (potrei dire 400 mln circa per gli 0,09, ma sarebbe una cifra puramente indicativa, perchè il numero reale di pende da troppi fattori non tutti facilmente prevedibili); R520 non è vicino al limite teorico per un processo a 0,09.
Secondo me, 237 mln di transistor per il pixel shader core di R520, con solo 16 alu, sono troppi

Quindi concordi con la mia teoria che nell'R520 c'è qualcosa di + delle parti funzionanti

[T3d]

Originariamente inviato da TNR Staff

Quindi concordi con la mia teoria che nell'R520 c'è qualcosa di + delle parti funzionanti

concordo anche io

[Zappa1981]

ragazzi io passo la palla....escono novità troppo in fretta. Ho preso un pc con configurazione in sign, e ci ho speso un occhio 10 mesi fa. Poi scopro che la mia 9800pro da 265euro è andata a 150..in un mese e mezzo, mi vedo sti mostri di schede uscire a raffica e la grafica 3d incasinarsi e raggiungere livelli mostruosi. Ora: il motore grafico di half life 2 ad esempio...è stato abbandonato semplicemente per comodo. Io ora, dato che la 9800pro è morta senza motivo uso una 9800se non moddata, e quel gioco mi gira da dio tutto al massimo AA2x che è più che sufficiente e non ditemi che si vede male. Ovvio che fear si vede meglio ma non giustifica una spesa continua di soldi per comprare ste schede video. C'è tutto un tramaccio di soldi, niente di più. A volte mi sorprende che nessuno si fermi, siamo tutti dipendenti da ste schede del cavolo. Ora non so cosa o quando mi tornerà sta 9800pro@XT che avevo, ma potete scommeterci che mi durerà almeno due anni. Non intendo abbassarmi e diventare schiavo dell informatica dove ho già speso una vagonata di soldi per avere cosa? Un pc che quanto metto FEAR devo metterlo medio basso se no non gioco, doom 3 ROE alto ma non ultra se no va a scatti...e allora....ditelo, ha 10 mesi sto pc e non gira quasi nulla

[seby83]

cambia la scheda video e metti una x850PRO con 290 euro, te ne esci

[Intel-Inside]

Zappa ha ragione... anke se cambia VGA la sostanza non cambia... Fear penso ke non scatti solo in configurazioni SLI... Fear è l'esempio tipico di gioco mangiasoldi... ho fatto bene a non comprarlo

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

non è possibile saperlo con certezza (potrei dire 400 mln circa per gli 0,09, ma sarebbe una cifra puramente indicativa, perchè il numero reale di pende da troppi fattori non tutti facilmente prevedibili); R520 non è vicino al limite teorico per un processo a 0,09.
Secondo me, 237 mln di transistor per il pixel shader core di R520, con solo 16 alu, sono troppi

Più o meno come sono ripartiti i transistor in R520 e G70 ( cioè tot transistor per quest unità , tot transistor per quest altra... ) ?
Con 321 Ml di transistor Ati , da questo punto di vista ,non si è giocata male i 0.09 ( a 0.11 nVidia ce ne fa stare 302 Ml ) ? Non ci sarebbe potuto stare un altro quad core ?

Aggiungo: un evoluzione a 0.09 può contenere 24 rop's e 32 pipeline ( parlo di nVidia ) ?

[Zappa1981]

Alla fine ci sono motori grafici validi che girano su schede medie benissimo...ad esempio..quello di painkiller ed espansione...quando bello non era come motore grafico...dove è finito? Mi andava fluidissimo e si vedeva da dio...qualche gioco basato su quel motore grafico esiste?

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Più o meno come sono ripartiti i transistor in R520 e G70 ( cioè tot transistor per quest unità , tot transistor per quest altra... ) ?
Con 321 Ml di transistor Ati , da questo punto di vista ,non si è giocata male i 0.09 ( a 0.11 nVidia ce ne fa stare 302 Ml ) ? Non ci sarebbe potuto stare un altro quad core ?

Aggiungo: un evoluzione a 0.09 può contenere 24 rop's e 32 pipeline ( parlo di nVidia ) ?

i conti, grosso modo, si fanno presto. Trascurando il 2D (per il momento non ci interessa), le rop's e le vsu di R5x0 e di G70, grosso modo, sono sullo stesso ordine di grandezza; questo equivale a dire che si hanno rop's da circa 3 mln di transistor l'una e vsu da circa 4,5 mln.
16 rop's sarebbero uguali a 48-50 mln circa e 8 vertex pipeline a 36 mln circa. Questo significa che in G70 avanzano circa 218 mln di transistor e in R520 237. Vero è che la logica di R520 è decisamente più complessa, c'è il ring bus e altre amenità varie, però è anche vero che a livello di unità di calcolo pure e semplici, quelle di G70 sono più voluminose (ci sono 2 MAD più due minialu fp32 in parallelo, mentre R520 ha solo 1 MAD e una MUL/SFU, anche se ha il circuito di branching in parallelo con le unità di calcolo.
R500 ha una logica complessa almeno a livello di R5x0 (risparmia sul bus, sul circuito di branching poichè utilizza una logica diversa e batch un po' più grandi, ha unità di calcolo con una MAD a 4 componenti in parallelo con una unità fp32, del tipo di quelle dei vs), però è più complesso nella gestione dei thread e ha una ridondanza di registri dovuta alla necessità di tenere comunque separate le operazioni e le istruzioni relative a vs e ps (anche se poi le unità di calcolo sono le stesse). In più in 232 mln di transistor, integra 48 alu.

Per quanto riguarda un G71 a 32 pp e 24 rop's, se fai un rapido calcolo puoi vedere che si arriva a circa 400 mln di transistor (senza metter mano al memory bus e al memory controller). Se sono bravi (e con NV40 hanno dimostrato di esserlo) possono anche farceli stare, ma non credo alle frequenze di cui si è parlato.

[T3d]

io sono propenso nel credere che nvidia affinerà il processo produttivo della g70, apportando alcune migliorie, facendo un die shrink a 90nm e presentando una scheda con le stesse caratteristiche del g70 ma con frequenze alzate a 750/800mhz e memorie samsung a 1.1ns

vale ancora il detto "architettura vincente non si cambia"

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da yossarian

i conti, grosso modo, si fanno presto. Trascurando il 2D (per il momento non ci interessa), le rop's e le vsu di R5x0 e di G70, grosso modo, sono sullo stesso ordine di grandezza; questo equivale a dire che si hanno rop's da circa 3 mln di transistor l'una e vsu da circa 4,5 mln.
16 rop's sarebbero uguali a 48-50 mln circa e 8 vertex pipeline a 36 mln circa. Questo significa che in G70 avanzano circa 218 mln di transistor e in R520 237. Vero è che la logica di R520 è decisamente più complessa, c'è il ring bus e altre amenità varie, però è anche vero che a livello di unità di calcolo pure e semplici, quelle di G70 sono più voluminose (ci sono 2 MAD più due minialu fp32 in parallelo, mentre R520 ha solo 1 MAD e una MUL/SFU, anche se ha il circuito di branching in parallelo con le unità di calcolo.
R500 ha una logica complessa almeno a livello di R5x0 (risparmia sul bus, sul circuito di branching poichè utilizza una logica diversa e batch un po' più grandi, ha unità di calcolo con una MAD a 4 componenti in parallelo con una unità fp32, del tipo di quelle dei vs), però è più complesso nella gestione dei thread e ha una ridondanza di registri dovuta alla necessità di tenere comunque separate le operazioni e le istruzioni relative a vs e ps (anche se poi le unità di calcolo sono le stesse). In più in 232 mln di transistor, integra 48 alu.

Per quanto riguarda un G71 a 32 pp e 24 rop's, se fai un rapido calcolo puoi vedere che si arriva a circa 400 mln di transistor (senza metter mano al memory bus e al memory controller). Se sono bravi (e con NV40 hanno dimostrato di esserlo) possono anche farceli stare, ma non credo alle frequenze di cui si è parlato.

mi spieghi cosa fa la mad e cosa l alu ( in parole semplici se possibile )?
poi G71 dovrà essere alimentato a 1,3 v penso , e da 0.11 a 1,5v a 0.09 1,3 v le frequenze possono aumentare dagli originari 550Mhz ?
R580 avrà lo stesso numero di transistor di R520 , proprio sicuro ?
Secondo te ( da ingegnere ) con 321 Ml di transistor è ben sfruttato il processo produttivo a 0.09 ?