SuperPi: lo portiamo su Mac OSX??

[alexbau]

Mac mini 1.25GHz 1gb ram, Tiger 10.4.3:

mac-mini-di-alessandro-alice:~/Desktop/pi_css5 alexbau$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00587898
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.36 sec
precision= 80: 1.35 sec
precision= 176: 1.36 sec
precision= 352: 1.35 sec
precision= 688: 1.36 sec
precision= 1392: 1.36 sec
precision= 2784: 1.35 sec
precision= 5584: 1.37 sec
precision= 11168: 1.35 sec
precision= 22336: 1.34 sec
precision= 44688: 1.33 sec
precision= 89408: 1.34 sec
precision= 178816: 1.33 sec
precision= 357648: 1.34 sec
precision= 715312: 1.34 sec
precision= 1430640: 1.33 sec
writing pi1048576.txt...
25.28 sec. (real time)

ghghgh

Com'è come tempo?

Alex

[MacNeo]

iMac G5 2GHz

14.61 sec.

[m.billia]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

ma santo signore.... UN G5 NON ARRIVA NEANCHE A PAGARLOOOOO???????



magari un dual processor o meglio un dual core...

PowerMac G5 SP 1,8
14.54 sec!

[the_guitar_of_son]

ho provato con il pc al lavoro.. p4 2.8GHz

1M e ci ha messo 17 secondi


ragazzi.. sto facendo alcune considerazione però... un pò ot, visto che cmq parliamo di potenza di calcolo.

visti questi risultati, gli attuali pentium m sono più veloci e non di poco rispetto ai g4, ma questo già si sapeva (vabbè, non ho fatto un confronto tra un g4 e un pm di pari frequenza, ma sicuramente il pm sarebbe stato cmq più veloce.. certo, non 24s contro 8, ma cmq più veloce), ma allora PERCHE il pentium 4 che ho qui davanti a me con cui sto scrivendo sembra zoppicante rispetto al mio g4 da 5 secondi in più??

può essere colpa di windows? bah...

appena mi capita un centrino sotto mano, lo spremo bene..
il sempron mi ha fatto una buona impressione..

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da alexbau

Mac mini 1.25GHz 1gb ram, Tiger 10.4.3:

mac-mini-di-alessandro-alice:~/Desktop/pi_css5 alexbau$ ./pi_css5 1000000
Calculation of PI using FFT and AGM, ver. LG1.1.2-MP1.5.2a.memsave
initializing...
nfft= 262144
radix= 10000
error_margin= 0.00587898
calculating 1048576 digits of PI...
AGM iteration
precision= 48: 1.36 sec
precision= 80: 1.35 sec
precision= 176: 1.36 sec
precision= 352: 1.35 sec
precision= 688: 1.36 sec
precision= 1392: 1.36 sec
precision= 2784: 1.35 sec
precision= 5584: 1.37 sec
precision= 11168: 1.35 sec
precision= 22336: 1.34 sec
precision= 44688: 1.33 sec
precision= 89408: 1.34 sec
precision= 178816: 1.33 sec
precision= 357648: 1.34 sec
precision= 715312: 1.34 sec
precision= 1430640: 1.33 sec
writing pi1048576.txt...
25.28 sec. (real time)

ghghgh

Com'è come tempo?

Alex

ottimo!

[m.billia]

Originariamente inviato da m.billia

PowerMac G5 SP 1,8
14.54 sec!

e questo è con 32 MB
1038.29 sec

come sono?

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

ho provato con il pc al lavoro.. p4 2.8GHz

1M e ci ha messo 17 secondi


ragazzi.. sto facendo alcune considerazione però... un pò ot, visto che cmq parliamo di potenza di calcolo.

visti questi risultati, gli attuali pentium m sono più veloci e non di poco rispetto ai g4, ma questo già si sapeva (vabbè, non ho fatto un confronto tra un g4 e un pm di pari frequenza, ma sicuramente il pm sarebbe stato cmq più veloce.. certo, non 24s contro 8, ma cmq più veloce), ma allora PERCHE il pentium 4 che ho qui davanti a me con cui sto scrivendo sembra zoppicante rispetto al mio g4 da 5 secondi in più??

può essere colpa di windows? bah...

appena mi capita un centrino sotto mano, lo spremo bene..
il sempron mi ha fatto una buona impressione..

ebbene si...il P4 negli ultimi tempi non brilla più come una volta e poi nei programmi di calcolo non è mai stato efficientissimo se non ad elevata frequenza oppure con compilazioni ad hoc...

il pentium m invece è molto più flessibile e a pari frequenza con un Athlon64 FX se la gioca alla grandissima...

il Sempron...è un A64 un po' castrato, è normale che vade bene

[pokestudio]

come faccio a fare il test da 8 o 32mb? devo cambiare la sintassi del comando?

[insane_2k]

8 mega --> 8000000
32 mega --> 32000000



Ciao!

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da sirus

ebbene si...il P4 negli ultimi tempi non brilla più come una volta e poi nei programmi di calcolo non è mai stato efficientissimo se non ad elevata frequenza oppure con compilazioni ad hoc...

il pentium m invece è molto più flessibile e a pari frequenza con un Athlon64 FX se la gioca alla grandissima...

il Sempron...è un A64 un po' castrato, è normale che vade bene

si, ma il mio discorso era un pò diverso. Questo p4 2.8GHz è cmq più veloce del mio G4 a 1.5GHz a eseguire il calcolo dei pi. ed è più veloce di ben 5 secondi.
io mi chiedevo perchè nell'uso pratico invece questa differenza non solo non c'è, ma è quasi sempre a sfavore del p4.
insomma, provai quel notebook con Sempron e mi è parso davvero buono come processore, ma... perchè un processore che quanto a potenza di calcolo va il doppio del
mio G4 nell'utilizzo normale non è assolutamente il doppio più veloce?
è molto strano.. è illogico.
se lo guardiamo dal punto di vista della logica, c'è qualcosa che non va.

magari qualche esperto di hw mi potrà illuminare..

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

si, ma il mio discorso era un pò diverso. Questo p4 2.8GHz è cmq più veloce del mio G4 a 1.5GHz a eseguire il calcolo dei pi. ed è più veloce di ben 5 secondi.
io mi chiedevo perchè nell'uso pratico invece questa differenza non solo non c'è, ma è quasi sempre a sfavore del p4.

beh il calcolo matematico è solo una piccola parte di ciò che la CPU esegue ogni giorno e il PI è in grado di fare una stima delle "potenza bruta" non di tutto il resto in effetti il P4 è una CPU poco equilibrata

insomma, provai quel notebook con Sempron e mi è parso davvero buono come processore, ma... perchè un processore che quanto a potenza di calcolo va il doppio del
mio G4 nell'utilizzo normale non è assolutamente il doppio più veloce?
è molto strano.. è illogico.
se lo guardiamo dal punto di vista della logica, c'è qualcosa che non va.

come ho già detto prima...
io uso quotidianamento il Pentium 3 1133, non c'è molta differenza tra questo e per esempio il P4 1800 che c'è in ufficio da mio papa, però se ci devo giocare (applicazione piuttosto pesante) inizio a vedere la potenza che offre il P4
se si usa Word, si ascolta musica o si naviga il problema non si pone (infatti il Pentium M e il Turion64 sui notebook in questi casi viaggiano a circa 800MHz )

ADD:
qualcuno direbbe: "non conta la lunghezza del martello, conta come conta come colpisci il chiodo..."

[pokestudio]

L'ho fatto con 8mb... ci mette molto di più!

169 secondi

[sirus]

Originariamente inviato da pokestudio

L'ho fatto con 8mb... ci mette molto di più!

169 secondi

beh invece di calcolare 1 milione di cifre dopo la virgola ne calcola 8 milio

[pokestudio]

Originariamente inviato da sirus

beh invece di calcolare 1 milione di cifre dopo la virgola ne calcola 8 milio

già che c'ero ho fatto pure con 32000000

mi viene 915.20 secondi

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da sirus

beh il calcolo matematico è solo una piccola parte di ciò che la CPU esegue ogni giorno e il PI è in grado di fare una stima delle "potenza bruta" non di tutto il resto in effetti il P4 è una CPU poco equilibrata


come ho già detto prima...
io uso quotidianamento il Pentium 3 1133, non c'è molta differenza tra questo e per esempio il P4 1800 che c'è in ufficio da mio papa, però se ci devo giocare (applicazione piuttosto pesante) inizio a vedere la potenza che offre il P4
se si usa Word, si ascolta musica o si naviga il problema non si pone (infatti il Pentium M e il Turion64 sui notebook in questi casi viaggiano a circa 800MHz )

ADD:
qualcuno direbbe: "non conta la lunghezza del martello, conta come conta come colpisci il chiodo..."

vero

[sirus]

Originariamente inviato da pokestudio

già che c'ero ho fatto pure con 32000000

mi viene 915.20 secondi

è pertito...non lo ferma più nessuno la febbre dei bench colpisce tutti

[pokestudio]

Originariamente inviato da sirus

è pertito...non lo ferma più nessuno la febbre dei bench colpisce tutti

avoglia siii ancoooora!

[alexbau]

aspe' prova con 64000000000000000000....

.....Buon Natale cmq...


Alex

[the_guitar_of_son]

Originariamente inviato da sirus

è pertito...non lo ferma più nessuno la febbre dei bench colpisce tutti

ahahahahh lo stavo pensando anch'io nello stesso momento che ho letto il suo post!!

adesso farà un iMac TURBO con neon e adesivi Momo racing raffreddato ad azoto..

altro che IBM... G5 a 12GHz!!!

[sirus]

Originariamente inviato da the_guitar_of_son

ahahahahh lo stavo pensando anch'io nello stesso momento che ho letto il suo post!!

adesso farà un iMac TURBO con neon e adesivi Momo racing raffreddato ad azoto..

altro che IBM... G5 a 12GHz!!!

beh l'idea non è male...ma lo vedo poco nello stile Mac
comunque un po' di OC non guasta mai...la FX5600 Ultra gradisce i suo 450/900 invece dei suoi 400/800 di default