[Film] Il signore degli anelli (trilogia)

[Belzebub]

Originariamente inviato da hikari84
Visto ieri sera... che dire... un bel film... a parte alcuni punti che mi facevano innervosire:

- Eowyn che continuava a rompere Aragorn, ho temuto che lui scegliesse lei al posto di Arwen...
- Frodo lasciamo perdere... praticamente non ha fatto niente e poi continuava a farsi influenzare da Gollum... solo Sam si è spaccato in due...
- l'occhio, alla fine, poteva fare qualcosa... cioè dai sembrava così potente e poi non si è accorto quando stavano per gettare l'anello...

Poi ci sono due cose che non ho capito:

- Alla fine del secondo film, Frodo e Sam erano arrivati a Barad Dur (se non erro), dove c'era la fortezza, vicino al Monte Fato... poi nel terzo sembrano ancora a metà strada... sono io che faccio confusione?
- Passiamo all'identità di Gollum che non l'ho capita... Praticamente lui ha due identità, una buona e una cattiva... Come mai? Cioè all'inizio fa vedere che quando era ancora un hobbit aveva ucciso l'amico perchè voleva avere l'anello tutto per se... Ma allora come mai questo sdoppiamento di personalità?

Poi, non so se è già stato detto, ma volevo far presente un piccolo particolare che ho notato in uno dei "mostri" (ora non ricordo come si chiamano, ma erano cmq quelli con i Mammut...).
Avete presente quello che assomigliava ad una "radice", aveva una faccia orrenda, spastica, bianca... beh, nessuno si è accorto che assomigliava a Smorky (credo si chiamasse così...) nel film I Gunnies?

troppa confusione......leggiti il libro sent'amme!

[hikari84]

Grazie a tutti...

[GreG]

Originariamente inviato da hikari84
Poi, non so se è già stato detto, ma volevo far presente un piccolo particolare che ho notato in uno dei "mostri" (ora non ricordo come si chiamano, ma erano cmq quelli con i Mammut...).
Avete presente quello che assomigliava ad una "radice", aveva una faccia orrenda, spastica, bianca... beh, nessuno si è accorto che assomigliava a Smorky (credo si chiamasse così...) nel film I Gunnies?

Nei Gunnies si chiamava "Slot" (o cmq mi sembra lo pronunciassero così)
Effettivamente un poco gli assomigliava...anche se somigliava pure ad Elephan Man...oppure ad un altro film anni '80(di cui non ricordo il titolo) dove il protagonista era sempre uno deforme malato di una malattia rarissima (film tristissimo!).

Ma Deagol, quello che muore ucciso da Gollum-Smeagol, non era il fratello (e non un amico) di Gollum!??!...boh....

intanto, pe nun sapè ne legge nè scrive, tra un paio d'ore mi rimetterò sulla mia bella potrona centrale del cinema x rivederlo....è stato troppo bello!
...ci sono emozioni, nella vita, che meritano di essere vissute...il più possibile!
(....e chi non le capisce non sa che si perde!

saluti,

GreG

[francesco25]

io invece volevo chiedere una cosa che n ho mai capito..
nei libri di tolkien si parla sempre di leghe come unita di misura di spazio, ma a quantio corrisponde una lega?

[Another]

bella domanda: risposta ??

[Guren]

Originariamente inviato da hikari84
- Alla fine del secondo film, Frodo e Sam erano arrivati a Barad Dur (se non erro), dove c'era la fortezza, vicino al Monte Fato... poi nel terzo sembrano ancora a metà strada... sono io che faccio confusione?

Frodo chiede a Gollum di indicarlgi la strada per attraversare le paludi ed arrivare al nero cancello.
ma quando arrivano li capiscono che non possono passare e Gollum si propone di indicargli un'altra via... quella che passa per Cirith Ungol (e shelob)

- Passiamo all'identità di Gollum che non l'ho capita... Praticamente lui ha due identità, una buona e una cattiva... Come mai? Cioè all'inizio fa vedere che quando era ancora un hobbit aveva ucciso l'amico perchè voleva avere l'anello tutto per se... Ma allora come mai questo sdoppiamento di personalità?

lo sdoppiamento di personalità è legato all'influenza dell'anello.
dopo migliaia di anni passati a convivere con il opptere dell'unico Smeagol pian piano dimentica tutto quello che era la sua vita prima del ritrovamento dell'anello e finisce per identificarsi solo in gollum... l'unico barlume di ricordi imho è dovuto al fatto che continui a parlare con se stesso in prima persona plurale... quando Frodo gli ricorda che un tempo il suo nome era Smeagol improvvisamente Gollum si ricorda il passato.

Poi, non so se è già stato detto, ma volevo far presente un piccolo particolare che ho notato in uno dei "mostri" (ora non ricordo come si chiamano, ma erano cmq quelli con i Mammut...).
Avete presente quello che assomigliava ad una "radice", aveva una faccia orrenda, spastica, bianca... beh, nessuno si è accorto che assomigliava a Smorky (credo si chiamasse così...) nel film I Gunnies?

il film è goonies e la somiglianza c'è in effetti... chissà, magari Sean Astin (Sam) che era il protagonista de i Goonies ha chiesto a P. Jackson una sorta di favore

ovviamente il tutto imho sia ben chiaro... io non sono espertissimo della trilogia dell'anello

[parroco]

Originariamente inviato da hikari84
...
Poi, non so se è già stato detto, ma volevo far presente un piccolo particolare che ho notato in uno dei "mostri" (ora non ricordo come si chiamano, ma erano cmq quelli con i Mammut...).
Avete presente quello che assomigliava ad una "radice", aveva una faccia orrenda, spastica, bianca... beh, nessuno si è accorto che assomigliava a Smorky (credo si chiamasse così...) nel film I Gunnies?

"gunnies"!

cmq hai ragione!!! e sempre a proposito di "I Goonies": quella donna hobbit anziana che sembra un po' scorbutica, che si vede all'inizio del primo film quando arriva Gandalf e alla fine del terzo quando ritorna Frodo, non è identica alla madre della banda dei cattivi (orrenda parafrasi perchè non mi ricordo il nome della famiglia... e dire che prima mi sono permesso di correggere hikari84 )?

edit: avevo dimenticato il punto interrogativo alla fine della frase...

[hikari84]

Uffa ma perchè tutti mi devono correggere perchè ho scritto I Gunnies????
Grazie Guren, più o meno ho capito... devo solo fare chiarezza su Gollum...

Originariamente inviato da parroco
"gunnies"!

cmq hai ragione!!! e sempre a proposito di "I Goonies": quella donna hobbit anziana che sembra un po' scorbutica, che si vede all'inizio del primo film quando arriva Gandalf e alla fine del terzo quando ritorna Frodo, non è identica alla madre della banda dei cattivi (orrenda parafrasi perchè non mi ricordo il nome della famiglia... e dire che prima mi sono permesso di correggere hikari84 )?

edit: avevo dimenticato il punto interrogativo alla fine della frase...

Donna anziana? Ma non era un uomo? (quello a cui rubavano sempre parte del raccolto...)

[parroco]

Originariamente inviato da hikari84
Uffa ma perchè tutti mi devono correggere perchè ho scritto I Gunnies????
Grazie Guren, più o meno ho capito... devo solo fare chiarezza su Gollum...



Donna anziana? Ma non era un uomo? (quello a cui rubavano sempre parte del raccolto...)

no no! dico quella che mi pare stia spazzando mentre loro passano in strada e li guarda storto

[GreG]

è un uomo...tanto che nell'extended (non so se compare pure nel secondo versione cinematografica) ci piagli pure due pizze in faccia dalla moglie...!

saluti,

GreG

[Blindman]

Visto stasera.....Bellissimo

[Simon82]

Originariamente inviato da andrewxx
la metà di chi ha visto la trilogia al cinema non ha la + pallida idea di chi sia jrr tolkien

mostri, lotte, esplosioni, una gran botta di pubblicità e via tutti a vedere il film

leggere cose quali: ma gandalf non sembrava manco uno stregone, muoveva solo il bastone qua e là

il fatto è che ci sono una miriade di persone che non si rendono conto di essere ignoranti e superficiali, e non vanno oltre il loro naso

I bei film drammatici fanno sentire intelligenti anche gli stupidi, i bei film comici fanno tornare bambini anche le persone intelligenti. Peccato che sia più facile trovare stupidi che vogliono sembrare intelligenti piuttosto che persone col coraggio di saper tornare bambini

Morale del post?

[francesco25]

Originariamente inviato da Another


bella domanda: risposta ??

quindi 1 lega = 5,5 kilometri

[Leron]

Originariamente inviato da GreG
è un uomo...tanto che nell'extended (non so se compare pure nel secondo versione cinematografica) ci piagli pure due pizze in faccia dalla moglie...!

saluti,

GreG

anche nella versione normale si vede la moglie

cmq non è neanche un uomo se vogliamo essere precisissimi....

[Leron]

Originariamente inviato da hikari84
Uffa ma perchè tutti mi devono correggere perchè ho scritto I Gunnies????
Grazie Guren, più o meno ho capito... devo solo fare chiarezza su

gollum un tempo era Smeagol, un hobbit che a causa del potere dell’anello si è trasformato in una creatura viscida ed immonda. Era solito chiamare l’Anello il suo “Tesssoro” e per averlo aveva addirittura ucciso il cugino Déagol.

Quando Bilbo Baggins riesce a sottrargli l'anello, esce dalla sua caverna (in cui era rimasto chiuso per anni per paura di essere trovato da Sauron) e parte alla ricerca del suo tesoro.

E’ un personaggio complesso e psicologicamente affascinante, sempre diviso tra la voglia di normalità e la condanna irreversibile dell’Anello: le due facce dello stesso personaggio sono costituite da Smeagol (l’hobbit “buono”, corrotto dalla malvagità dell’Anello) e Gollum, la creatura assoggettata al potere dell’Anello ed incapace di salvarsi da tale devastante tormento.

[Leron]

Originariamente inviato da Masai
Sauron era un elfo come loro,il troppo potere lo ha corrotto e fatto diventare quello che era.

beh, perdonate anche se lo avete già ribadito ma questa me la tampo e la incornicio

[hikari84]

Originariamente inviato da Leron
gollum un tempo era Smeagol, un hobbit che a causa del potere dell’anello si è trasformato in una creatura viscida ed immonda. Era solito chiamare l’Anello il suo “Tesssoro” e per averlo aveva addirittura ucciso il cugino Déagol.

Quando Bilbo Baggins riesce a sottrargli l'anello, esce dalla sua caverna (in cui era rimasto chiuso per anni per paura di essere trovato da Sauron) e parte alla ricerca del suo tesoro.

E’ un personaggio complesso e psicologicamente affascinante, sempre diviso tra la voglia di normalità e la condanna irreversibile dell’Anello: le due facce dello stesso personaggio sono costituite da Smeagol (l’hobbit “buono”, corrotto dalla malvagità dell’Anello) e Gollum, la creatura assoggettata al potere dell’Anello ed incapace di salvarsi da tale devastante tormento.

Ora mi è più chiaro, ti ringrazio.

[Leron]

Originariamente inviato da hikari84
Ora mi è più chiaro, ti ringrazio.

di niente se hai altri dubbi chiedi pure



PS:


Secondo il quotidiano Sun Peter Jackson si sarebbe ispirato a Pierluigi Collina per la creazione di Gollum. In Italia ce lo racconta Novella2000


C'è poco da fare, Il Signore degli anelli fa sempre più notizia anche fuori dagli ambienti fantasy, tanto da attirare l'attenzione del gossip londinese. Ci pensa il Sun a trovare un'improbabile somiglianza tra l'essere digitale Gollum e l'arbitro più famoso del mondo.
Secondo il quotidiano londinese è a Pierluigi Collina che Peter Jackson si è ispirato per creare una delle più stupefacenti creature del cinema. A rivelarcelo è la rivista regina dei pettegolezzi Novella2000, che si è gettata sulla notizia senza pensarci due volte.
In effetti l'effetto fotografico ha il suo fascino. Ora chi glielo dice al grande Alan Lee che i suoi capolavori sono stati solo una copertura?











certo che non sanno cosa inventarsi...

[eriol]

ho visto ieri il fim.
non ho letto i precedenti post perchè non volevo rovinarmelo (il libro l' avrò letto si e no 9 volte ma quando si parla di libere interpretazioni e licenze cinematografiche c' è sempre da aspettarsi qualche novità... )...

vorrei sapere se sono l' unico ad averlo trovato sterile, freddo, incapace di suscitare la benchè minima emozione, mal recitato, mal diretto (delle scene dei combattimenti non ho capito una mazza), male interpretato (i personaggi non hanno il minimo spessore e ricordano solo vagamente quelli del libro), infantile, e definitivamente mal trasposto (anche a causa delle modifiche personali powered by peter jackson).......

perfino le scenografie e la fotografia questa volta mi hanno deluso!
le prime perchè mostravano ambientazioni sempre troppo "piccole", la seconda perchè di fatto è stata sostituita dalla computer grafica....

non so......per me poteva essere l' evento del secolo ma tant'è....
sono contento che cmq sia stato apprezzato da molti...almeno forse saranno invogliati a leggere il libro + bello di sempre.

[Leron]

Originariamente inviato da eriol
ho visto ieri il fim.
non ho letto i precedenti post perchè non volevo rovinarmelo (il libro l' avrò letto si e no 9 volte ma quando si parla di libere interpretazioni e licenze cinematografiche c' è sempre da aspettarsi qualche novità... )...

vorrei sapere se sono l' unico ad averlo trovato sterile, freddo, incapace di suscitare la benchè minima emozione, mal recitato, mal diretto (delle scene dei combattimenti non ho capito una mazza), male interpretato (i personaggi non hanno il minimo spessore e ricordano solo vagamente quelli del libro), infantile, e definitivamente mal trasposto (anche a causa delle modifiche personali powered by peter jackson).......

perfino le scenografie e la fotografia questa volta mi hanno deluso!
le prime perchè mostravano ambientazioni sempre troppo "piccole", la seconda perchè di fatto è stata sostituita dalla computer grafica....

non so......per me poteva essere l' evento del secolo ma tant'è....
sono contento che cmq sia stato apprezzato da molti...almeno forse saranno invogliati a leggere il libro + bello di sempre.

è l'esatto contrario di quello che ho provato io