Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[kaioh]

ma anche qui stanno nascondendo la verità .

E' stato l'inquilino del palazzo di fronte a demolirle con un raggio ad ultrasuoni perché essendo in ombra tutot il giorno gli veniva la depressione.
Possibile che abbiano insabbiato tutto????

[Lucio Virzì]

Quello che gli anticomplottisti non capiscono nè capiranno mai è che chi, invece, vede mezze verità e mezzi segreti, come me, VORREBBE credere ciecamente alla versione ufficiale.
Io ero davanti alla TV, nel mio albergo a Parigi, in viaggio di nozze, mentre il secondo aereo si schiantava, e mi sono buttato sul letto a piangere.
Ma, porca miseria, CONVINCETEMI, convincetemi che non c'è nulla di strano, oltre alla follia umana, in quello che è successo.

LuVi

[sempreio]

guardate se gli americani non si fanno problemi a mandare in guerra e morire centinaia di migliaia di uomini in tutto il mondo, possono tranquillamente sacrificare 3-4000persone senza battere ciglio

[kaioh]

Originariamente inviato da sempreio

guardate se gli americani non si fanno problemi a mandare in guerra e morire centinaia di migliaia di uomini in tutto il mondo, possono tranquillamente sacrificare 3-4000persone senza battere ciglio

Che cacchio dici ?
Se uno fa il militare sa che rischia la sua vita.

Le persone morte l'11/9 non erano consce che dovevano morire per un attacco terroristico e che il loro lavoro comportava unba altissima situazioen di rischio.
Certo che sapevano benissimo che potevano morire per un incidente per strada, o fulminati in ufficio, o per cadute ,in metropolitana, etc etc Mica potevano sapere che le twin towesr erano un luogo a rischio di u nattentato capace di demolirle interamente.

[sempreio]

Originariamente inviato da kaioh

Che cacchio dici ?
Se uno fa il militare sa che rischia la sua vita.

Le persone morte l'11/9 non erano consce che dovevano morire per un attacco terroristico e che il loro lavoro comportava unba altissima situazioen di rischio.
Certo che sapevano benissimo che potevano morire per un incidente per strada, o fulminati in ufficio, o per cadute ,in metropolitana, etc etc Mica potevano sapere che le twin towesr erano un luogo a rischio di u nattentato capace di demolirle interamente.

hanno mandato in vietnam centinaia di migliaia di americani di leva obbligatori, con 5 settimane di preparazione (eppoi pensavano di vincela la guerra). comunque anche quella delle torri gemelli può essere considerata guerra per avvallare l' attacco all' irak. in ogni caso ogni stato ha fatto e fa cose di questo genere io non ci trovo nulla di scandaloso

[AlanSY]

Anch'io non escludo totalmente (visti i fatti e le varie "coincidente") che GLi USA non abbiamo quanto meno colto la palla al balzo, "avvallando" in maniera + o - considerevolo gli attentati del 9/11. Questo per il semplice fatto che se a oggi siamo ancora in guerra in una delel regioni + ricche in termini petrolifici un secondo fine esiste e come..... Capisco benissimo che sia una questione difficile da "vedere"e credere, ma la storia ci insegna!!
60 annni fa (quindi relativamente da poco) l'olocausto è una cosa che ai nostri occhi oggi ha dell'incredibile qualcosa di neanche lontanamente concepibile, eppure è accaduta sotto gli occhi di tutti!!! Cazzo eppure dicie pensi "dai ma non è possibile uan cosa del genre non ci credo!" invece è proprio così!

[Correx]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Quello che gli anticomplottisti non capiscono nè capiranno mai è che chi, invece, vede mezze verità e mezzi segreti, come me, VORREBBE credere ciecamente alla versione ufficiale.
Io ero davanti alla TV, nel mio albergo a Parigi, in viaggio di nozze, mentre il secondo aereo si schiantava, e mi sono buttato sul letto a piangere.
Ma, porca miseria, CONVINCETEMI, convincetemi che non c'è nulla di strano, oltre alla follia umana, in quello che è successo.

LuVi

Quoto!!
E aggiungo che sentirsi dare dell'antiamericano poi fa girare non poco le balle!

Ps. aspetto ancora una risposta sulle procedure che easyand affermava non ci fossero proprio prima del 911 , come pure le no flight zones...
E come dimenticare i 50 pilastri distrutti della versione <<ufficiale>> che nelle foto sono invece sani...Come pure la facciata , dove non si vedono i danni delle ali e della coda (finestre intatte! Ci sono alcune foto dove si vede chiaramente che solo le finestre del piano terra erano rinforzate e quelle dei piani alti avevano un semplice telaio di legno, eppure hanno resistito a quel terribile impatto )
Reinvito a scorrere le foto fema che avevo postato(ci sono uomini del rescue team con i caschetti "canine search" e piu avanti anche i cani che cercano tra le polveri... Quindi la <<scena del delitto>> è quella e non è possibile che siano stati spostati pezzi di aereo. Le immagini parlano chiaro IMHO

[Dj Ruck]

beh ragazzi, prima di andare in tv a fare i complottisti, fatevi un po di cultura aeronautica...quel tipo li, non ricordo come si chiama, ha detto che sull'Empire State Building si è andato a schiantare un B52!!!quando invece era un B25...ecco, siccome non tutta la gente che guarda la tv sa la differenza tra un B25 e un B52, se la beve tutta quanta la balla...quindi prende un'enciclopedia e va a guardare in B52 e dice:" cacchio è vero....il B52 è molto più grande di un B767...e allora, come mai non è crollato l'E.S.B.????


ma su dai...imparate qualcosa prima di andare a sputtanare qualcuno!!!

[sider]

Originariamente inviato da Dj Ruck

beh ragazzi, prima di andare in tv a fare i complottisti, fatevi un po di cultura aeronautica...quel tipo li, non ricordo come si chiama, ha detto che sull'Empire State Building si è andato a schiantare un B52!!!quando invece era un B25...ecco, siccome non tutta la gente che guarda la tv sa la differenza tra un B25 e un B52, se la beve tutta quanta la balla...quindi prende un'enciclopedia e va a guardare in B52 e dice:" cacchio è vero....il B52 è molto più grande di un B767...e allora, come mai non è crollato l'E.S.B.????


ma su dai...imparate qualcosa prima di andare a sputtanare qualcuno!!!

Appellarsi ad un lapsus, può succedere di invertire 2 cifre 52 o 25 quando si parla in tv, dai....
La sostanza non cambia

[Dj Ruck]

siccome io e te sappiamo la differenza, non cambia nulla.
ma uno che non sa la differrenza, cambia e anche di molto

[Cisto]

Originariamente inviato da sider

Appellarsi ad un lapsus, può succedere di invertire 2 cifre 52 o 25 quando si parla in tv, dai....
La sostanza non cambia

Eh no.... il complottista ha detto chiaramente che l'empire fu colpito da un aereo ben più grande del 767 (edit: ovviamente trascurando il dettaglio che il b52 era un bombardiere nucleare; dettaglio trascurato appositamente, imho, per rendere la storia più credibile).... quando invece il b25 era un aereoplanino di legno e tela... il lapsus è stato volontario.

[pavel86]

Originariamente inviato da Dj Ruck

beh ragazzi, prima di andare in tv a fare i complottisti, fatevi un po di cultura aeronautica...quel tipo li, non ricordo come si chiama, ha detto che sull'Empire State Building si è andato a schiantare un B52!!!quando invece era un B25...ecco, siccome non tutta la gente che guarda la tv sa la differenza tra un B25 e un B52, se la beve tutta quanta la balla...quindi prende un'enciclopedia e va a guardare in B52 e dice:" cacchio è vero....il B52 è molto più grande di un B767...e allora, come mai non è crollato l'E.S.B.????


ma su dai...imparate qualcosa prima di andare a sputtanare qualcuno!!!

Se lui ha detto una cazzata, che c'entro io? e poi, non citerei mai come termine di confronto con le twin towers l'empire state building, perchè hanno strutture diverse (nel secondo c'è decisamente più cemento)

Le mie perplessità, come ho ripetuto più volte, riguardano semplici stime sulle misure e su incoerenze della tesi ufficiale.

Per chi ritiene impossibile che uno stato sostenga ed organizzi attentati contro i prorpi cittadini, guardatevi in casa. Dirò un solo nome: piazza Fontana

EDIT: inoltre, ma è solo un consiglio, non sbandierare mai le tue conoscenze su qualcosa. Rischi solo di fare figure di merda

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da pavel86

Se lui ha detto una cazzata, che c'entro io?

ma chi cacchio ce l'ha con te????

Originariamente inviato da pavel86

EDIT: inoltre, ma è solo un consiglio, non sbandierare mai le tue conoscenze su qualcosa. Rischi solo di fare figure di merda

Gigio...questa te la potevi risparmiare.

[sider]

Originariamente inviato da Cisto

Eh no.... il complottista ha detto chiaramente che l'empire fu colpito da un aereo ben più grande del 767 (edit: ovviamente trascurando il dettaglio che il b52 era un bombardiere nucleare; dettaglio trascurato appositamente, imho, per rendere la storia più credibile).... quando invece il b25 era un aereoplanino di legno e tela... il lapsus è stato volontario.

In tal caso concordo

[sider]

Commentate questa foto?
Scattata subito dopo l'impatto, non dà l'impressione che un 757 ci sia passato

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da pavel86

Se lui ha detto una cazzata, che c'entro io? e poi, non citerei mai come termine di confronto con le twin towers l'empire state building, perchè hanno strutture diverse (nel secondo c'è decisamente più cemento)

Le mie perplessità, come ho ripetuto più volte, riguardano semplici stime sulle misure e su incoerenze della tesi ufficiale.

Per chi ritiene impossibile che uno stato sostenga ed organizzi attentati contro i prorpi cittadini, guardatevi in casa. Dirò un solo nome: piazza Fontana

EDIT: inoltre, ma è solo un consiglio, non sbandierare mai le tue conoscenze su qualcosa. Rischi solo di fare figure di merda

Ma infatti, non capisco che sta dicendo, dj Bah.

LuVi

[sempreio]

Originariamente inviato da Dj Ruck

beh ragazzi, prima di andare in tv a fare i complottisti, fatevi un po di cultura aeronautica...quel tipo li, non ricordo come si chiama, ha detto che sull'Empire State Building si è andato a schiantare un B52!!!quando invece era un B25...ecco, siccome non tutta la gente che guarda la tv sa la differenza tra un B25 e un B52, se la beve tutta quanta la balla...quindi prende un'enciclopedia e va a guardare in B52 e dice:" cacchio è vero....il B52 è molto più grande di un B767...e allora, come mai non è crollato l'E.S.B.????


ma su dai...imparate qualcosa prima di andare a sputtanare qualcuno!!!

perchè hanno messo un cretino a parlare, le cose più importanti sono state volutamente tralasciate, era tutto programmata nei minimi dettagli la puntata

[easyand]

Visto ieri Matrix, penoso, hanno messo 2 imbecilli a parlare che probabilmente ne sapevano metà di quel che ci sarebbe da sapere, soprattutto il superdirettore di CNN Italia che pareva assolutamente non sapere niente.
Solo i servizi si salvavano, anche se il "film complottista" ometteva un bel po di cosine tutt'altro che irrilevanti!

Poi la puttanata del B52...lasciamo perdere

[easyand]

Originariamente inviato da sempreio

hanno mandato in vietnam centinaia di migliaia di americani di leva obbligatori, con 5 settimane di preparazione (eppoi pensavano di vincela la guerra). comunque anche quella delle torri gemelli può essere considerata guerra per avvallare l' attacco all' irak. in ogni caso ogni stato ha fatto e fa cose di questo genere io non ci trovo nulla di scandaloso

Forse ti sfugge che non c'è più la leva obbligatoria da 30 anni li

[buffer]

Originariamente inviato da easyand

Visto ieri Matrix, penoso, hanno messo 2 imbecilli a parlare che probabilmente ne sapevano metà di quel che ci sarebbe da sapere, soprattutto il superdirettore di CNN Italia che pareva assolutamente non sapere niente.
Solo i servizi si salvavano, anche se il "film complottista" ometteva un bel po di cosine tutt'altro che irrilevanti!

Poi la puttanata del B52...lasciamo perdere

esattamente, hanno messo due che non ne sapevano mezza o che si sono documentati un'ora prima della puntata perche' sapevano di essere chiamati in trasmissione.. potevano piu' che altro chiamare gli autori dei filmati che hanno mostrato, paolo attivissimo e l'autore dei filmati di luogocomune.

imho non si arrivera' mai a una conclusione, il governo americano ha lasciato troppe cose in sospeso, troppi dettagli nascosti; rimane il fatto che potrebbe benissimo spiegare con prove come sono andate le cose, hanno tutte le prove.. centinaia di filmati tenuti nascosti che nessuno ha visto, basterebbe poco a convinvere TUTTI.. quindi forse, e' vero che c'e qualcosa da tenere nascosto..