TELEVISORI OLED

[messaggero57]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Parlo da gnurante ma...
A me la soluzione di fare il subpixel del blu "cicciotto" mi era sembrata subito poco elegante.

Il fatto è che LG ha scoperto l'acqua calda o l'uovo di Colombo che dir si voglia con la tecnologia WRGB tanto è vero che è l'unica azienda a produrre TV OLED anche se a prezzi ancora troppo alti. Però in un anno il prezzo finale è sceso praticamente più del 60% e c'è da supporre ulteriori ribassi. Nel giro di un paio di anni dovrebbero essere alla portata di tutti, però con qualità ben superiore agli LCD. Quello che non si capisce è la passività di Samsung anche alla luce degli accordi tra LG, Sony, Panasonic e i cinesi: se non si sbrigano a trovare una soluzione saranno tagliati fuori dalla tecnologia più promettente.

[ilratman]

Originariamente inviato da messaggero57

Il fatto è che LG ha scoperto l'acqua calda o l'uovo di Colombo che dir si voglia con la tecnologia WRGB tanto è vero che è l'unica azienda a produrre TV OLED anche se a prezzi ancora troppo alti. Però in un anno il prezzo finale è sceso praticamente più del 60% e c'è da supporre ulteriori ribassi. Nel giro di un paio di anni dovrebbero essere alla portata di tutti, però con qualità ben superiore agli LCD. Quello che non si capisce è la passività di Samsung anche alla luce degli accordi tra LG, Sony, Panasonic e i cinesi: se non si sbrigano a trovare una soluzione saranno tagliati fuori dalla tecnologia più promettente.

lg non ha fatto altro che unire lcd e oled, già anni fa sony aveva presentato qualcosa del genere.

Inviato dal mio H7500+/zp810

[messaggero57]

Originariamente inviato da ilratman

lg non ha fatto altro che unire lcd e oled, già anni fa sony aveva presentato qualcosa del genere...

E infatti ho scritto "scoperta dell'acqua calda" e "uovo di Colombo", nel senso che il filtri WRGB già esistevano (anche Samsung li ha prodotti). Ma è proprio questo che fa pensare: perché Samsung ha insistito sulla strada dei pannelli RGB "puri" scontrandosi con problematiche produttive che al momento sembrano insormontabili? Perché due colossi come Sony e Panasonic hanno addirittura rotto la joint-venture sulla ricerca e sviluppo di propri pannelli per accordarsi con LG per la fornitura di pannelli?

[Macs75]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

Dobbiamo arrenderci all'evidenza...
Gli acquirenti informati nel complesso sono 4 gatti.
Il grosso è rappresentato da niubbi che seguono la pubblicità e corrono all'ipermercato.

Quindi se i colossi delle TV decidono di vendere LCD 4K...
La pubblicità (anche occulta) porterà i niubbi esattamente dove vogliono loro.

Probabilmente la scarsezza della produzione non consente ad LG di avviare una campagna pubblicitaria in grande stile.

quello che dici su come funziona il mercato e' vero, ma testato personalmente
quando entri in un mediaworld e c'e' un OLED esposto vicino ad un 4k anche un cieco col bastone sceglie l'OLED perche' "si vede meglio".

[pippo0312]

Originariamente inviato da Macs75

quello che dici su come funziona il mercato e' vero, ma testato personalmente
quando entri in un mediaworld e c'e' un OLED esposto vicino ad un 4k anche un cieco col bastone sceglie l'OLED perche' "si vede meglio".

Concordo! l'OLED e' davvero un altro pianeta, io mi stupisco che ci sia gente che non vede subito la differenza

[messaggero57]

Originariamente inviato da Macs75

...quando entri in un mediaworld e c'e' un OLED esposto vicino ad un 4k anche un cieco col bastone sceglie l'OLED perche' "si vede meglio".

Vero, e poi con adeguate campagne pubblicitarie e magari politica dumping sui prezzi come pare stia succedendo (da 10.000 € a poco più di 3.000 in pochi mesi!) si fa presto a scalzare il predominio di qualche colosso nel settore TV e creare un nuovo settore. D'altra parte proprio Samsung ha fatto così quando ha "inventato" gli LCD LED massacrando i produttori giapponesi. Non è che alla lunga farà la stessa fine?

[Macs75]

Originariamente inviato da messaggero57

Vero, e poi con adeguate campagne pubblicitarie e magari politica dumping sui prezzi come pare stia succedendo (da 10.000 € a poco più di 3.000 in pochi mesi!) si fa presto a scalzare il predominio di qualche colosso nel settore TV e creare un nuovo settore. D'altra parte proprio Samsung ha fatto così quando ha "inventato" gli LCD LED massacrando i produttori giapponesi. Non so è che alla lunga farà la stessa fine?

Hai fatto un buon esempio, di LCD ce ne erano molti e il i led per quanto migliori non erano così migliori come lo sono gli Oled. Se LG gioca bene le sue carte si prende il 90% dei prossimi cambi TV nelle case, e gli altri se la passeranno male.

[Open96]

Ciao a tutti devo acquistare un monitor per un mio amico.
Il suo budget e 150 200 euro deve essere 23 massimo 24 pollici.
Il suo uttilizzo e del
40% giochi
40% grafica
20% film
Deve avere dei colori belli perche usa molto programi di grafica e guarda molti film.
Grazie a tutti.

[Lanfi]

Mi sa che hai decisamente sbagliato discussione.

[messaggero57]

Sony alza bandiera bianca?

http://www.dday.it/redazione/13133/s...pina-agli-oled

http://www.tomshw.it/cont/news/sony-...k/56032/1.html

http://www.oled-info.com/nikkei-sony...-tv-plans-hold

[Macs75]

penso che alcuni marchi quando hanno realizzato che non possono raggiunger eil mercato contemporanemanete agli altri a prezzi competitivi per evitare perdite evitano proprio di competere. Torneranno piu' in la alla seconda generazione e nel frattempo compreranno magari i pannelli da altri produttori.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da messaggero57

Sony alza bandiera bianca?

http://www.dday.it/redazione/13133/s...pina-agli-oled

http://www.tomshw.it/cont/news/sony-...k/56032/1.html

http://www.oled-info.com/nikkei-sony...-tv-plans-hold

Strana questa cosa...
Possibile che solo LG produce/produrrà oled ?

Non penso che LG abbia tecnologie innarrivabili dalle concorrenti, quindi secondo me cè sotto qualcosa...

Può essere che ora come ora vogliano spingere il 4K, e poi quando spremuto passino alla tecnologia oled, oppure che abbiano dei problemi di costruzione/resa/affidabilità che gli sconsigliano di avventurarsi !

[messaggero57]

Originariamente inviato da gd350turbo

Strana questa cosa... Possibile che solo LG produce/produrrà oled? Non penso che LG abbia tecnologie innarrivabili dalle concorrenti, quindi secondo me cè sotto qualcosa... Può essere che ora come ora vogliano spingere il 4K, e poi quando spremuto passino alla tecnologia oled, oppure che abbiano dei problemi di costruzione/resa/affidabilità che gli sconsigliano di avventurarsi !

E' probabile che siano una serie di concause a frenare gli altri costruttori. LG ha aggirato i problemi legati alla durata, affidabilità e semplicità costruttiva con la tecnologia WRGB. Nello stesso tempo evidentemente è più conveniente spremere la collaudata tecnologia LCD con in TV 4K. Staremo a vedere cosa succederà in futuro. Nel frattempo Sony ha parzialmente smentito di volere abbandonare l'OLED, il problema però è che la multinazionale giapponese è in brutte acque dal punto di vista finanziario:

http://www.oled-info.com/sony-denies...oled-tv-market

http://www.dday.it/redazione/13146/a...o-in-casa-sony

[Macs75]

LG 77" 4K a 15.000 euro:

http://lg.hdblog.it/2014/05/21/TV-OL...D-LG-77-curvo/

LG sta diventando ingorda, non vuole lasciare niente agli altri.. se fara' oled 4k a prezzi decenti come li vendono gli altri gli LCD 4K?

[Ventresca]

mi levate una curiosità? perché ad oggi ancora non esistono monitor a prezzi decenti oled, mentre già da un anno samsung produce il galaxy s4 che ha uno schermo full hd con un dpi (inutilmente) altissimo? Qual'è la difficoltà che hanno le case ad adottare l'amoled (che se non ho capito male non è la stessa cosa dell'oled ma ci va vicinissimo) sui pannelli e a prezzi decenti?
Perché riescono a fare uno schermo con pixel minuscoli come quello del gs4 e non uno con pixel più grandi come quello di un pc? in teoria pixel più grossi non dovrebbero essere più facili da produrre(mi viene in mente i discorsi del plasma che sotto ai 42" non esiste proprio per questo motivo)?

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Ventresca

mi levate una curiosità? perché ad oggi ancora non esistono monitor a prezzi decenti oled, mentre già da un anno samsung produce il galaxy s4 che ha uno schermo full hd con un dpi (inutilmente) altissimo? Qual'è la difficoltà che hanno le case ad adottare l'amoled (che se non ho capito male non è la stessa cosa dell'oled ma ci va vicinissimo) sui pannelli e a prezzi decenti?
Perché riescono a fare uno schermo con pixel minuscoli come quello del gs4 e non uno con pixel più grandi come quello di un pc? in teoria pixel più grossi non dovrebbero essere più facili da produrre(mi viene in mente i discorsi del plasma che sotto ai 42" non esiste proprio per questo motivo)?

Correggetemi se sbaglio ma credo sia dovuto ad un discorso di economie di scala: la percentuale di riuscita di un OLED è inferiore all'lcd e su un singolo pannello è molto più conveniente ritagliare tanti piccoli display piuttosto che pochi grandi.
E poi vogliono ancora mungere l'lcd...

[Lanfi]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Correggetemi se sbaglio ma credo sia dovuto ad un discorso di economie di scala: la percentuale di riuscita di un OLED è inferiore all'lcd e su un singolo pannello è molto più conveniente ritagliare tanti piccoli display piuttosto che pochi grandi.
E poi vogliono ancora mungere l'lcd...

Esatto, da quel poco che ho capito (nella mia ignoranza) produrre OLED è un po' come produrre processori, più ne ritagli da una singola stampa e più è conveniente.

Inoltre vista la fedeltà cromatica degli amoled di Samsung (si veda anche la recensione dell'ultimo s5) direi che non sento troppo la mancanza di monitor con questa tecnologia......

Inviato dal mio x-jet usando la telepatia.

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Lanfi

Esatto, da quel poco che ho capito (nella mia ignoranza) produrre OLED è un po' come produrre processori, più ne ritagli da una singola stampa e più è conveniente.

Inoltre vista la fedeltà cromatica degli amoled di Samsung (si veda anche la recensione dell'ultimo s5) direi che non sento troppo la mancanza di monitor con questa tecnologia......

Inviato dal mio x-jet usando la telepatia.

E sbagli imho, perché stai rinunciando a livelli di contrasto infiniti e input lag virtualmente assente. La fedeltà cromatica dipende dai settaggi, non è colpa del display se Samsung lo regola per avere colori molto accesi ed innaturali...

[Ventresca]

Originariamente inviato da Donbabbeo

E sbagli imho, perché stai rinunciando a livelli di contrasto infiniti e input lag virtualmente assente. La fedeltà cromatica dipende dai settaggi, non è colpa del display se Samsung lo regola per avere colori molto accesi ed innaturali...

quoto. i samsung di default escono con i colori sparati per mere questioni di marketing. smanettando con i settaggi la situazione diventa perfetta..

[Ventresca]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Correggetemi se sbaglio ma credo sia dovuto ad un discorso di economie di scala: la percentuale di riuscita di un OLED è inferiore all'lcd e su un singolo pannello è molto più conveniente ritagliare tanti piccoli display piuttosto che pochi grandi.
E poi vogliono ancora mungere l'lcd...

Originariamente inviato da Lanfi

Esatto, da quel poco che ho capito (nella mia ignoranza) produrre OLED è un po' come produrre processori, più ne ritagli da una singola stampa e più è conveniente.

Inoltre vista la fedeltà cromatica degli amoled di Samsung (si veda anche la recensione dell'ultimo s5) direi che non sento troppo la mancanza di monitor con questa tecnologia......

Inviato dal mio x-jet usando la telepatia.

si ma se i pixel sono più grossi in teoria non dovrebbe essere migliore la resa? nei processori si fatica a scendere col processo produttivo proprio per un discorso di complessità e resa, se uno fa il discorso all'inverso (pixel più grandi e meno dpi visto che un 22" fullhd ha meno ppi rispetto ad un 5" sempre full hd) non è un po' un controsenso?