[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

No, non è dato dal clock, con il clock incrementi sopratutto FP ed INT.
Un motore RT via SM è in grado di calcolare circa 0,15-0,165 raggi (il valore finale dipende dalle pipeline, qua entra in ballo anche il gigathread).
Su un TPC 128cc, calcoli quindi 0,3/0,33 rays, 1/3 di quanto può fare Pascal 1080ti di soli cuda, senza pure i tensor.
Per aumentare i raggi, devi aumentare gli SM o i vari rapporti.

Esempio: 2070
0,33/0,165 x 18 / 5,9 g/rays (6 dichiarati)
2080
0,33/0,165 x 24 / 7,92 g/rays (8 dichiarati)


Naturalmente in calcolo non tutta l'architettura viene spremuta al 100%, in quanto ogni scena necessita di vari calcoli.
Quindi scordiamoci il 100% FP/int/rt/tensor.
Flops la maggior parte, indirizzi 20% almeno, 50% RT 20/30% tensor.

quindi la 2080 da 2000mhz a 2200 rimane sempre 7.92g/rays? allora stiamo inguaiati...2080ti sicuro

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

quindi la 2080 da 2000mhz a 2200 rimane sempre 7.92g/rays? allora stiamo inguaiati...2080ti sicuro

Si, l'unico rapporto che cambia a livello di clock è la potenze geometrica.
P.E 0,33 (rapporto uguale al mrays)
0,33 x numero di P.E x clock = g/tris teorico.
Per l'RT servono gli stadi moltiplicatori

Purtroppo la 2080ti a sto giro, per chi vuole davvero innovazione è l'unica.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Si, l'unico rapporto che cambia a livello di clock è la potenze geometrica.
P.E 0,33 (rapporto uguale al mrays)
0,33 x numero di P.E x clock = g/tris teorico.
Per l'RT servono gli stadi moltiplicatori

Purtroppo la 2080ti a sto giro, per chi vuole davvero innovazione è l'unica.

capito, ultimo dubbio

se mi dici rt 50% mi fai pensare che nel calcolo il limitatore sono sempre gli fp/int

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

capito, ultimo dubbio

se mi dici rt 50% mi fai pensare che nel calcolo il limitatore sono sempre gli fp/int

Non tanto, diciamo che sono le uniche unità principali a poter essere aumentate con il clock ed il loro relativo ratio. Per aumentare la potenza RT è indispensabile avere più unità fisiche.
Il lavoro dello shader core rimane sempre di primaria importanza.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Non tanto, diciamo che sono le uniche unità principali a poter essere aumentate con il clock ed il loro relativo ratio. Per aumentare la potenza RT è indispensabile avere più unità fisiche.
Il lavoro dello shader core rimane sempre di primaria importanza.

però se ne ho 100 e ne uso 50 significa che sto aspettando qualcuno, esempio in una scena tipica in rt

tipo ora che esce il timespy rt, con una 2080 8grays 2000mhz faccio esempio 1080p 60fps, se occo a 2200 faccio sempre 1080p 60fps o faccio 70fps?

[G80]

Originariamente inviato da mikael84

Con la 480 girava, mi pare il bench dell'auto, ma era giusto un esempio.
Attualmente una 1080ti in cuda può elaborare appena 1g/rays, e tutto a discapito dei cuda che dovrebbero fare tutto, compreso il lavoro dei tensor.
Non si potrà più paragonare nel RT cuda con unità dedicate e tensor.
Vega mi pare si asseti sui 400mrays.
Per farti un esempio gli RT core sono in grado di elaborare 0,33mrays per TPC e 128cc.
3 TPC (384cc) e 6 RT sono in grado di elaborare più rays di una 1080ti, e quest'ultima non ha neppure tenor per il denoise.
---
Cmq tra Fermi e Kepler non cambia assolutamente nulla, Kepler è una 460 raddoppiata con 2 dipendenze CUT

Bè no comunque parlavo di 2 test in raytracing che non hanno a che fare con Nvidia Design Garage (anche perchè quello non fornisce nessun datio sui Mrays/sec, e non gira sulle gpu Amd), cioè un test di CLbenchmark (basato su OpenCL) dedicato al calcolo raytracing, e a dei punteggi ottenuti in Luxmark 2.0, a parità di configurazione e settaggi. Bè comunque poi che Fermi e Kepler siano proprio uguali, non mi pare...o meglio Kepler è più simile ad una 460 negli SM, come tu dicevi, rispetto a Fermi prima generazione (oltretutto mi pare che gf100/110 abbiano 32 sp per sm, gf104 ne ha 48, ok sn piccolezze). Ora non voglio sicuramente saperne più di te eh, ci mancherebbe sono un ignorante, però ho i pdf dei lanci di Fermi e Kepler qui davanti Nvidia stessa diceva di aver ridotto il numero di scheduler per sp, dicendo anche che "erano più che sufficienti e ottimizzavano lo spazio per ottenere più sp per sm" (cosa tra l'altro poi di nuovo rimangiata in Maxwell, dove introducevano il doppio scheduler per sm, se nn sbaglio ma quello ora non lo vedo). Inoltre Fermi aveva un hardware dedicato per il riconoscimento delle dipendenze tra operazioni, molto importante in ambito computing dove alcune operazioni possono essere dipendenti da altre ma sono precedenti nella "coda" di quelle da eseguire (parlando dell'utilità di tale unità nel calcolo RT e nei solver di fisica con corpi rigidi). Hardware dedicato che è stato poi rimosso in Kepler sempre per motivi di ottimizzazione nell ottenere maggiore "forza bruta" a scapito dell efficienza, e sostituito in software invece che hardware dedicato, ammettendo poi (sempre nel pdf di Maxwell) di aver fatto una boiata e reintroducendone uno non ai livelli di Fermi ma comunque in hardware (quello in Fermi aveva comunque un minor margine d' errore). Inoltre Fermi implementava un primo tipo di esecuzione Out Of Order, del quale ora dovrei rileggere la funzione precisa (son le 3 e mezza non me vogliate) ma ricordo essere sempre incentrato sul riordino dati precedentemente alla loro organizzazione ed esecuzione. Io ovviamente parlo di hardware ed esecuzione al di fuori degli SM, quello che dici sui Mrays di Pascal lo conoscevo vedendolo dalle slide Nvdia riguardanti Turing, semplicemente non ho trovato o potuto eseguire test a parità di configurazione su Pascal per confrontarlo sui programmi di cui parlavo sopra. Insomma ciò che dici sull'esecuzione dei warp e sul partizionamento degli sm non voglio neanche metterlo in discussione, so che sei molto preparato ed io ho solo da imparare (e tanto), so solo che per ammissione di Nvidia stessa Fermi è stato un piccolo prodigio nel computing, fin troppo perchè di tutta quella specializzazione nel gaming ce ne si fece ben poco (giustamente) e venne sacrificata nelle arch successive. Ovvio che ora rimane uno schifo anche in ambito computazionale, e ci mancherebbe con 1,35-1,5 Tflops ai voglia ad essere efficiente, al giorno d'oggi Chiedo venia per la lunghezza e lo spreco di parole.
EDIT tra l'altro faccio caso ora che dici di Vega sui 400 Mrays....se la 1080 Ti con ~11 Tflops fa 1 Gray/s, diamine la Vega rende come una Pascal da ~3,5 Tflops....me l'aspettavo assai più efficiente.....hai idea dove è stato calcolato e/o testato? Grazie!

[Predator_1982]

Io ho preso la 2080 liscia FE e nel mio caso il passaggio è da una 1080 FE. Leggo pareri non proprio positivi..considerando però che gioco solo a 1080p e risoluzioni più alte francamente non mi interessano credo che il salto ci sarà e sarà pure notevole. La “bassa” risoluzione inoltre dovrebbe permettermi di attivare anche il raytracing senza soffrire troppo. Ovvio che chi pretende i 60fps a 4K non può che optare per 2080ti

[Nurabsa]

in realtà di raytracing in uhd non ne parla nemmeno nvidia. Sarebbe un bagno di sangue per la stessa 2080ti.

Credo che a stento riuscira a goderselo pelo pelo chi prende tu102 in fhd.
Sarà una bella gatta da pelare per la gpu.

[bizzy89]

Originariamente inviato da mikael84

Se l'hai venduta, ovviamente prendi la nuova, andrai sempre con il guadagnarci.
La 2080 a parità è sempre meglio, sopratutto se non ci perdi molto. A livello ingegneristico, la 2080 non mi piace proprio, ma è in linea con gli obbiettivi, non penso che la maggior parte si fissi sugli schemi

Per me il buon salto da 1080ti rimane la nuova TI e purtroppo il padellone non ha aiutato i costi.

Il portafoglio mi dice di restare sulla scelta della 2080, l'appassionato di tecnologia di prendere la 2080ti.
L'unico dubbio che mi affligge, sarebbe sprecata a 1440p secondo te?
Magari in multiplayer la sfrutterei sui 165hz, in single player aiutato dal gsync riuscirei a usare gli effetti ray tracing a rinunciando al frame rate.
Il problema Principe è che non amo comprare a scatola chiusa, ma ho paura che post recensioni il 20 gli stock vadano a ruba.

[djmatrix619]

Boh io quasi quasi evito pure questa generazione.. voglio dire. Stiamo parlando di un mare di soldi ragazzi.

3 anni fa presi la 970GTX (quando giá si parlava del problema dei 3,5GB invece di 4) a 200 e rotti euro.. ed é la scheda che mi accompagna ancora adesso facendo girare DIGNITOSAMENTE parecchi giochi.

Il prezzo da pagare per avere TUTTO al massimo é veramente alto, e sono ormai mesi che vorrei cambiare ma mi chiedo se ne valga la pena.

Che poi caro BIZZY, tecnologicamente ti andrebbe di andare per la 2080TI, d'accordo.. ma funzionasse almeno bene questo RT. Hai visto quanto bisogna sacrificare per averlo attivo? Siamo sicuri che una 1080/1080TI non vada meglio per le nostre esigenze?

Mah.. io onestamente aspetterei. Non sto giocando mica da schifo in FULLHD a 144hz

[xage]

Originariamente inviato da djmatrix619

Boh io quasi quasi evito pure questa generazione.. voglio dire. Stiamo parlando di un mare di soldi ragazzi.

3 anni fa presi la 970GTX (quando giá si parlava del problema dei 3,5GB invece di 4) a 200 e rotti euro.. ed é la scheda che mi accompagna ancora adesso facendo girare DIGNITOSAMENTE parecchi giochi.

Il prezzo da pagare per avere TUTTO al massimo é veramente alto, e sono ormai mesi che vorrei cambiare ma mi chiedo se ne valga la pena.

Che poi caro BIZZY, tecnologicamente ti andrebbe di andare per la 2080TI, d'accordo.. ma funzionasse almeno bene questo RT. Hai visto quanto bisogna sacrificare per averlo attivo? Siamo sicuri che una 1080/1080TI non vada meglio per le nostre esigenze?

Mah.. io onestamente aspetterei. Non sto giocando mica da schifo in FULLHD a 144hz

Certo come no, 144hz in fhd con una 970gtx? cosa giochi a tetris HD?

[djmatrix619]

Originariamente inviato da xage

Certo come no, 144hz in fhd con una 970gtx? cosa giochi a tetris HD?

Guarda che quella scheda é piú che decente se non devi giocare all'ultimissimo titolo con tutto al massimo, e non sono quella persona. Ecco tutto.

Ti hanno fatto il lavaggio del cervello quelli di nVidia se pensi che una 970 possa far girare solo TETRIS HD a 144fps.

[kiwivda]

Originariamente inviato da djmatrix619

Ti hanno fatto il lavaggio del cervello quelli di nVidia se pensi che una 970 possa far girare solo TETRIS HD a 144fps.

No ma ,IMHO, lo sbattimento di essere un pc gamer non vale la candela se poi giochi con una grafica consolle. Fatti una consolle e vivi felice, costa anche meno no? Se le prossime scatolette saranno allineate alla 2060/2070, la 2080Ti /Titan per me è l'unica alternativa. Altrimenti resto immobile e risparmio.

[bizzy89]

Originariamente inviato da djmatrix619

Boh io quasi quasi evito pure questa generazione.. voglio dire. Stiamo parlando di un mare di soldi ragazzi.

3 anni fa presi la 970GTX (quando giá si parlava del problema dei 3,5GB invece di 4) a 200 e rotti euro.. ed é la scheda che mi accompagna ancora adesso facendo girare DIGNITOSAMENTE parecchi giochi.

Il prezzo da pagare per avere TUTTO al massimo é veramente alto, e sono ormai mesi che vorrei cambiare ma mi chiedo se ne valga la pena.

Che poi caro BIZZY, tecnologicamente ti andrebbe di andare per la 2080TI, d'accordo.. ma funzionasse almeno bene questo RT. Hai visto quanto bisogna sacrificare per averlo attivo? Siamo sicuri che una 1080/1080TI non vada meglio per le nostre esigenze?

Mah.. io onestamente aspetterei. Non sto giocando mica da schifo in FULLHD a 144hz

La mia strix l'ho già venduta fortunosamente a prezzo di acquisto, ho preso un'altra 1080ti usata su Amazon a 550, sono soddisfatto perché pare anche un chip fortunato, ma ronza veramente tantissimo, quindi l'intenzione è fare reso.
Detto questo la 2080 minimo sono sicuro di prenderla.
Il vero quesito è se vale la pena andarci a mettere 400 sterline di differenza per la 2080ti,dato che ho già speso 600 sterline per mobo e CPU manco una settimana fa.

[djmatrix619]

Oh povero me, quello che sto leggendo in questo forum. Non mi stupisce che pre-ordinate alla cieca il modello piú avanzato, anno dopo anno!

Originariamente inviato da bizzy89

La mia strix l'ho già venduta fortunosamente a prezzo di acquisto, ho preso un'altra 1080ti usata su Amazon a 550, sono soddisfatto perché pare anche un chip fortunato, ma ronza veramente tantissimo, quindi l'intenzione è fare reso.
Detto questo la 2080 minimo sono sicuro di prenderla.
Il vero quesito è se vale la pena andarci a mettere 400 sterline di differenza per la 2080ti,dato che ho già speso 600 sterline per mobo e CPU manco una settimana fa.

Eh, dipende da te, dai giochi che fai e come li giochi.
Se ti serve il massimo, ti serve la 2080 TI, ma spero non lo farai per l'RT, tutto qui.

[bizzy89]

Originariamente inviato da kiwivda

No ma ,IMHO, lo sbattimento di essere un pc gamer non vale la candela se poi giochi con una grafica consolle. Fatti una consolle e vivi felice, costa anche meno no? Se le prossime scatolette saranno allineate alla 2060/2070, la 2080Ti /Titan per me è l'unica alternativa. Altrimenti resto immobile e risparmio.

Questo ragionamento può essere corretto se consideri le produzioni tripla A, ma se sei un giocatore di nicchia che predilige strategici come x4, in tempo reale, gestionali, per non parlare delle carrellate di Indie che ci sono, si sta bene anche non stando al passo con la tecnologia.

[bizzy89]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Aggiungo che si sta bene anche a livello mentale di stress ��.

Quello senza dubbio, però devo dire che alcuni commenti sono di una superficialità incredibile.
Ognuno ha le sue esigenze ed idee, si dovrebbe rispettarle giuste o sbagliate che siano

[thunderforce83]

non vedo l ora di mettere le mani su una bella 2080ti e vedere come va a livello di overclock, temperature, e sopratutto su tutti i giochi in cui con la 1080ti mancava quel 20x100 di potenza per andare al top
dopo l'esperienza con la 1080ti che toccava picchi di 400watt e tirava le ventole a mo di turboreattore credo proprio che e' la volta buona che liquido tutto

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Aggiungo che si sta bene anche a livello mentale di stress 🤣.

Haha non sai quanto

[Arrow0309]

Benchmark in 4K, divertitevi!

https://www.youtube.com/watch?v=mBa4...ature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=UUnc...ature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=1D5b...ature=youtu.be