[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Athlon 64 3000+]

A me la cpu che interessa di più è il Phenom B3 9550 che dovrebbe venire a costare sui 170 euro e come prezzo sarebbe veramente ottimo.

[Immortal]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

A me la cpu che interessa di più è il Phenom B3 9550 che dovrebbe venire a costare sui 170 euro e come prezzo sarebbe veramente ottimo.

se il 9850 black costasse 230-240€, credo che il 9550 costerà addirittura meno di quanto dici..sennò ci sarebbero 5 quadcore (9550,9650,9750,9850, 9850 black) in circa 60-70€...15€ di differenza tra un modello e il successivo...mi pare troppo sottile come differenza!

[Kar0nt3]

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

prezzi in italia

[Kar0nt3]

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

ed ecco gli X3

[Immortal]

Originariamente inviato da Kar0nt3

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

prezzi in italia

scusate..ma ho bagnato la tastiera

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

non vorrei fare la zappa in materia di OC..ma non è un casino fare OC con un molti impostato a 12.5 se si vogliono tenere le ram a 1066?

Non credo.
A 12,5 le memorie lavorerebbero a meno di 1066 a default, quindi aumentando l'FSB le porteresti a 1066, anzi, supereresti di gran lunga. Dopo bisognerebbe conoscere il limite di clock ed il limite di FSB, dopodiché si giocherebbe sia sull'impostazione delle ram a 800 e sul molti.
Se il 9850 ha avuto un miglioramento di silicio, il che è ben auspicabile visto l'incremento di 200MHz e di 300 con il nuovo modello che uscirà, io sarei già contento se mantenesse il livello di overclock dei B2, senza osare di più. Se il margine era di 400-700MHz nei B2 a 2,3GHz, a maggior ragione, perché in percentuale, il 9850 dovrebbe salire un attimo meglio, 450-800MHz. Può darsi che il 9850, da 2,5GHz, possa raggiungere una media di 2,95-3,3GHz, sempre in via teorica comunque posizionarsi sui 3GHz, e non sarebbe poco. Rimane in disparte poi l'IPC. Rimane poi da valutare l'IPC. Aspettiamo di vedere bench più approfonditi e soprattutto mirati là dove il Phenom perdeva di più. E' auspicabile che dove perdeva di più influissero in maniera maggiore i bug. solo l'1% di IPC maggiore a 3GHz corrisponderebbero a 30MHz di clock in più. Anche con guadagni minimi del 2-3-4-5%, corrisponderebbero a clock equivalenti al B2 di 60-90-120-150MHz maggiori, ed a cavallo dei 3GHz non sono mica male come risultante...

[ozlacs]

Originariamente inviato da Kar0nt3

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

prezzi in italia

occacchio

[billuzzo]

Phenom 8600

[paolo.oliva2]

In molti annunci dei B3 compare non disponibile, in altri a breve. Comunque ho notato che la maggior parte sono tutti sul 9850B.Ed.. Non mi sembra un segnale da poco. Segno che c'è molta disponibilità, e che tutto quello che è prodotto ora , sembrerebbe la media del 9850, cioé una produzione di silicio da 2,5GHz, con il 9950 tra un mese proprio perché si aspetta la produzione di volumi da quella attuale, oppure un affinamento che sposterebbe la media di produzione sui 2,6GHz, con magari tutto quello prodotto ora venduto sempre come 9850 anche se potrebbe essere 9950.

l'8600 non si comporta mica male vs 9600. Anzi, mi sembrerebbe che vada di più dei 3/4....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

occacchio

Mi sa che puliscono parecchio, a quei prezzi, ben inferiori dei B2 appena usciti e con un clock di 200MHz superiore, unito al 298 che non c'è più e in forse per altri bug... se prima l'hanno acquistato parecchi, ora... la motivazione è ben più alta. Aspettando i 45nm e/o B4....

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Kar0nt3

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

prezzi in italia

Caspio! Non mi aspettavo prezzi così bassi già al debutto! E' probabile che tra un mesetto si troveranno i 9850 a meno di 200 euro. Probabilmente lo terranno allo stesso prezzo dei q6600 intel.
Ora resta da vedere i bench, per capire se ci siano peggioramenti (come diceva anand), miglioramenti (come dice paolo.oliva ), o nessuno dei due, rispetto ai phenom step b2 (come dico io ).

E poi ovviamente vanno fatti test approfonditi sull'overclocking (fatti dagente competente, come i ragazzi di xtremesystems, e non certo come quelli fatti dai vari tom's, etc).

[Cloud76]

Ma solo a me sembrano alti quei prezzi?
Se veramente rimane il problema di salire in frequenza in OC non mi sembra ci sia da stare così allegri... vedremo...

P.S. Strano che in tedesconia non ci sia ancora nulla...

[The Incredible]

quindi a giorni penso che arrivino i primi test giusto?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma solo a me sembrano alti quei prezzi?
Se veramente rimane il problema di salire in frequenza in OC non mi sembra ci sia da stare così allegri... vedremo...

Il B3 non migliorerà l'overclock o almeno lo farà in maniera marginale...
Comunque ad Aprile ci saranno degli abbassamenti sui prezzi del Phenom e AMD64

P.S. Strano che in tedesconia non ci sia ancora nulla...

ottima osservazione...

[paolo.oliva2]

Presso lo shop dove ho ordinato il materiale, nel listino principale ancora non è stato inserito, ma su trova-prezzi compare , al che ho modificato l'ordine in corso ed ho aggiunto il 9850. Mi hanno risposto all'e-mail, accettando l'ordine e mi hanno riferito (non so comunque quanto attendibile), che entro 7-10 giorni lavorativi dovrebbero evadermi l'ordine.
Molto probabile che per chi non avesse urgenza o voglia, in aprile i prezzi saranno ulteriormente più bassi. A meno di un inaspettato aumento di IPC (e ridaie, io ancora ci spero), in ogni caso AMD si "adatterà" ai prezzi Intel, tenendosi sotto di quel 5-10% a parità di performances. Suppongo che il 9850 avrà un prezzo leggermente inferiore di quello futuro del Q6600, contando i 100MHz di clock stock in più e l'IPC dell'8% in meno (B2).
Io nutro seri dubbi sull'overcloccabilità simile al Q6600, ma in ogni caso il divario diminuirà, anche per i 200MHz nativi in più.

PS.
E' molto probabile che compariranno prima di aprile, perché per i rivenditori sarà un'ottima occasione per vendere a ricarichi ben superiori, ricavandoci gli utili per compensare quello che perderanno dai B2 che hanno in casa.
AMD sicuramente ha già comunicato loro i prezzi di aprile e sicuramente gli avrà applicato i prezzi di aprile. Con i B2 i rivenditori ci perderanno un 30% ma se lo pappano ora con i B3. Una ulteriore conferma è che non compare il prezzo ufficiale in listino AMD

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The Incredible

quindi a giorni penso che arrivino i primi test giusto?

Te (ve) li faccio io i primi test

Io ormai è 1 mese che sono sempre lì lì per prenderlo sto Phenom. Sono sicuro che acquistandolo ora ci rimetterò 30-50€ rispetto ai prezzi futuri (da qui a max 1 mese), e molto probabilmente essendo i primi, saranno anche più deboli in overclock. Non lo dico per fare la prima donna, ma consiglierei di aspettare. Io comunque lo prendo appena disponibile.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sembra comunque che AMD non abbia mai commercializzato una cpu che non abbia minimamente nessuna possibilità di overclock.

se ti dico palomino ti viene in mente nulla?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

se ti dico palomino ti viene in mente nulla?

Sinceramente no... (non è ironia). Fin dal K6, sono sempre riuscito ad ottenere al minimo un 20% in più. Anche quella volta del athlon-xp a 1,35GHz che era prossimo al limite fisico. Ne ho fatto tinco uno solo perché il dissipatore era leggermente storto (sono bastati 5 sec.), cambiato in garanzia fortunatamente.

[Guglio]

Salve a tutti, mi aggiungo alla lista di coloro che posseggono un phenom,leggete in firma, quello è il mio attuale sistema.

Sino ad ora il max che sono riuscito ad ottenere è: 241x11.5 =2771Mhz(poco stabili).é dura occare con questo sistema

[marco XP2400+]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13382
qualcuno ha letto???

CPU+GPU: Intel forse arriverà prima, ma...

AMD punta molto sul progetto Fusion e per inseguire questa idea ha acquisito ATI. Fusion è il nome che identifica una nuova fascia di prodotti, delle CPU con GPU integrata, un unico pezzo di silicio in grado di servire per tutti i compiti principali.

AMD ha fissato la sua scaletta, ma anche Intel sta lavorando su una combinazione CPU/GPU simile e forse, potrebbe arrivare sul mercato prima della concorrenza. Pochi giorni fa vi abbiamo parlato delle prime proposte di AMD, Black Swift e White Swift, rispettivamente un dual-core e un single-core con GPU integrata. Al momento non vi sono informazioni su versioni a tre o quattro core di Fusion.

Oggi apprendiamo secondo voci di corridoio che, basandosi sull'architettura Nehalem, Intel potrebbe presentare due versioni di CPU con GPU integrata, Havendale e Auburndale, nella prima metà del 2009. I nomi non ci sono certamente nuovi, bensì è la tempistica la vera novità.

Entrambi i processori dovrebbero integrare due core e un sottosistema grafico basato sul successore di G45. Inoltre, dato che questi processori sono basati sull'architettura Nehalem, supporteranno la tecnologia Hyperthreading e quindi i processori saranno in grado di amministrare fino a quattro thread.

Havendale indentifica il nome in codice della versione desktop, mentre Auburndale è la versione notebook. Entrambe dovrebbero integrare un controller di memoria dual-channel DDR3-1333, ma nessuna delle due proposte avrà il bus QuickPath, bensì un nuovo Front Side Bus: Auburndale supporterà QuickPath solamente quando sarà connesso a un chip NorthBridge su piattaforma Ibexpeak-m.

Anche i socket saranno differenti: Havendale verrà inserito nel socket desktop LGA-1160, mentre Auburndale alloggerà nel socket mPGA-989. Il TDP dei due processori dovrebbe essere di 75 watt per la versione desktop e 45/55 watt per quella mobile. Entrambi saranno prodotti a 45 nanometri.

Ibexpeak e Ibexpeak-m saranno le piattaforme Intel per desktop e mobile per l'anno 2009, con Ibexpeak probabilmente reclamizzata come "la serie 5" (P5x, X5x), mentre Ibexpeak-M dovrebbe rientrare sotto il nome Centrino.

La differenza chiave tra i progetti delle due aziende dovrebbe risiedere nella potenza della GPU, a favore di AMD. Quindi se Intel vorrà fare bene anche con il progetto CPU+GPU è consigliabile che inizi a lavorare su una nuova architettura 3D e sui driver, magari apprendendo dal progetto Larrabee, che potrebbe vederla protagonista nei videogiochi e in altri settori più specifici. Arrivare solamente prima potrebbe non servire, anche se dobbiamo dire che il mercato e le applicazioni per questi nuovi prodotti è ancora tutto da scoprire, quindi ogni particolare andrà soppesato in base alla fascia di clientela a cui ci si vuole rivolgere per dare un giudizio definitivo.

Fonte della news.