AMD Athlon 64 FX57

[baila]

Bella recensione Paolo,continuate così!

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Bnatu

Negli anni ho avuto modo di poter valutare l'evoluzione di tutti i processori per personal. Dall'8088 a 4,5Mhz sino ad oggi per intenderci.
Ovviamente, ho un portatile con Pentium M e un desktop con Athlon64.
Vengo al dunque, leggo l'articolo sulla nuova GPU di NVIDIA e il relativo annuncio di ritardo da parte di ATI e vi scannate. Leggo l'articolo su questo nuovo gioiellino di AMD e relativo e quanto implicito confronto con Intel e vi scannate.
Invece di godere come dei dannati per questo momento di cambiamento di piattaforma, faccio alcuni esempi, 64bit, multicore, multigpu, PCIe, BTX, OS a 64bit ( Win e MAC ;-) ), WiFi, connessioni web in fibra... eeee... e vi scannate!
Ai miei tempi avevo a disposizione un COMMODORE VIC20 per esprimermi. E sì, c'erano tanti concorrenti Atari, TI, Sinclair ...
La concorrenza e il mercato (il tempo) poi, hanno selezionato ciò che vedete oggi in prova.
Volete sapere la mia?
Al momento AMD mi sembra superiore ad Intel.
Al momento NVIDIA mi sembra superiore ad ATI.
D'altra parte non lo dico io ma i benchmark!

Salute e pace a tutti.

Uè Romano, ti sei iscritto al forum?

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da armenico11

il problema dei Pentium D è che vanno piano ,io non sono d'accordo col discorso se fai rendering allora il pentium D tipo l'820 (che già sembra che le schede madri con Nvidia nforce 4 Intel Sli non supportano) o l'830 è meglio perchè ha un miglior rapporto prestazioni/prezzo (cosa tutta da vedere visto che comunque la scheda madre nuova la devi comprare ,e in più se per caso hai una scheda video Agp che ancora un po' va avanti butti pure quella) Con il Pc ,a me capita così,si fa di tutto un po' ,giochi ,acquisizione video,compressione ,conversione filmati ecc .Ti prendi un bel athlon 4400 dual core che è step E6 (-0,05 V)come il 4800 (200 Mhz anche il più sfigato salirà no?),mentre il 4200 e il 4600 sono E4 e hai l'eccellenza o quasi da un punto di vista globale,sui giochi vai come avessi un 3700 + San Diego che quei 300 euro li costa e in più hai tutti i benefici del dual core
il pentium D persino l'840 EE sui giochi e sulle applicazioni single core ,non solo le busca dai venice ,ma le buscano persino dai 360 ,340 ma anche dalla serie 5XX che difatti hanno più Mhz .Non si può spendere 560 euro per un pentium D 840 ,ma nemmeno 310 per un 830 che su molte applicazioni non ottimizzate dual core vanno come un venice 3000 da poco più di 100 euro.poi se i pentium D si overcloccano tutti a V core Default con Bus a 1066 è un altro discorso ,comunque resta il fatto che al modello 840 D minimo mancano 400 Mhz ,con un 840 d a 3600 Mhz e un 840 EE a 3800 Mhz ,un 830 a 3400 e un 820 a 3200 allora si che i prodotrti Intel Dual core sarebbero stati competitivi

potresti ripetere scusa?

[cdimauro]

Ottimo articolo, come al solito, ma avrei preferito che "l'FX-59" non fosse inserito nei confronti, ma messo in una pagina a parte dedicata all'overclock dell'FX-57.

[Chilea]

Sento il dovere di congratularmi con Paolo Corsini e la redazione.
Leggo alcune autorevoli riviste "a pagamento" e difficilmente trovo test, prove, comparative ed analisi cosi' serie e competenti.
Questi giornali si stanno trasformando, in maniera neppure tanto velata, in dei "postal market" dell'informatica. Pubblicità, pubblicità, pubblicità..... e qualche articolo.
H.Upgrade, viceversa, fa leva su una equilibrata quantità di pubblicità per sfornare (gratis) dei signori articoli.
Bravo Corsini. Bravi. Continuate così.

[Radagast82]

beh, raga, io onestamente dopo il salto prestazionale avuto passando da un vecchio barton 2500 ad un p4 3000, gli amd non li prendo più in considerazione... stessa cosa vale per ati vs. nvidia... sarà meglio l'accoppiata amd nvidia, ma il mio sistema e i miei prossimi saranno basati sempre su intel ati....

[mjordan]

Domanda:
Perchè nel campo "Specification" di CPU-Z compare la stringa "AMD Athlon(tm) 64 FX-25 Processor"?

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da mjordan

Domanda:
Perchè nel campo "Specification" di CPU-Z compare la stringa "AMD Athlon(tm) 64 FX-25 Processor"?

Ciao,
buon "occhio" a vedere quella cosa. Il bios utilizzato sulla scheda madre Asus A8N SLI non riconosce correttamente la cpu Athlon 64 FX57, ma la "legge" in quel modo; CPU-Z in quella riga riporta proprio quella lettura fatta da bios.
Era disponibile un bios aggiornato che riconosceva correttamente il nome della cpu, ma la stessa AMD mi ha suggerito di uilizzare la precedente revision inviata per le cpu Athlon 64 X2 Dual Core per alcuni problemi di stabilità con la nuova versione di bios Asus.

[mjordan]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao,
buon "occhio" a vedere quella cosa. Il bios utilizzato sulla scheda madre Asus A8N SLI non riconosce correttamente la cpu Athlon 64 FX57, ma la "legge" in quel modo; CPU-Z in quella riga riporta proprio quella lettura fatta da bios.
Era disponibile un bios aggiornato che riconosceva correttamente il nome della cpu, ma la stessa AMD mi ha suggerito di uilizzare la precedente revision inviata per le cpu Athlon 64 X2 Dual Core per alcuni problemi di stabilità con la nuova versione di bios Asus.

Ah, grazie. Pensavo fosse un nuovo nome in codice non meglio definito

[CONFITEOR]

AMD: alta velocità e overclocking
La società presenta il processore single-core Athlon 64 FX-57 da 2,8 GHz, in vendita a oltre mille dollari. Annunciato il supporto di sistemi certificati per l'overclocking

AMD ha presentato un nuovo chip dedicato a tutti gli appassionati di videogame che amano le alte prestazioni e hanno conti in banca ben forniti.

Il nuovo processore Athlon 64 FX-57, infatti, sarà venduto alla bella cifra di 1.031 dollari a unità, ma è in grado di raggiungere una frequenza di 2,8 GHz e comprende una cache di memoria di livello due da un megabyte, che consente di rendere gli effetti grafici di videogiochi avanzati come Half-Life 2, oltre a gestire applicazioni molto complesse, come quelle di progettazione semi-automatica. Il processore FX-57 segue Athlon 64 FX-55, con frequenza da 2,6 GHz e prezzo di 827 dollari.

Per ora, AMD ha già individuato quasi 40 produttori minori di pc, tra cui Alienware, VoodooPC e Boxx, che hanno accettato di inserire il nuovo processore nei loro computer. Ma nonostante i progressi a livello di performance, il chip potrebbe essere l’ultimo processore a core singolo della serie FX. Sia AMD sia la rivale Intel, infatti, sono impegnate nel passaggio alla tecnologia dual-core, che consente di inserire due processori nella stessa porzione di silicio.

Jonathan Seckler, product marketing manager di Athlon 64 per AMD, dichiara che la serie Athlon FX continuerà a essere composta da chip a core singolo per almeno 12-18 mesi. Se tutto andrà secondo i piani, il prossimo processore della serie sarà Athlon 64 FX-59. "La nostra strategia è continuare con i processori a core singolo per il prossimo futuro, fintantoché ne esiste ancora una domanda", spiega Seckler, ricordando che la maggior parte dei videogame per pc si basa proprio sulla tecnologia single-core.

Per gli appassionati, invece, AMD continuerà a "sbloccare il clock" di Athlon FX-57 e certificherà ventole e sistemi di raffreddamento concepiti per aumentare le performance del chip e incrementarne ulteriormente la velocità. Recentemente, per esempio, sono stati presentati alcuni sistemi di raffreddamento a liquido in grado di spingere un normale processore Athlon FX-55 da 2,6 GHz all’incredibile frequenza di 5 GHz.

Questa procedura, chiamata in gergo tecnico "overclocking", in genere non è ben vista dai produttori di chip, e infatti AMD afferma di non volerla promuovere: tuttavia, riconoscendo il fatto che comunque alcuni la praticheranno lo stesso, la società intende certificare sistemi di produttori esterni nel tentativo di ridurre i danni al chip. Bisogna ricordare, del resto, che portando il chip a livelli superiori a quanto dichiarato, si perde il diritto di garanzia.

[mjordan]

5 Ghz...
Praticamente dopo l'uso il processore può essere spalmato sul pane a mò di Nutella.

[Morzilla]

X Intel conta solo la frequenza di lavoro del processore!!!
Quando AMD ha rilasciato la prima CPU a 64 Bit il guadagno prestazionale rispetto ad un Athlon XP era impressionante...anke se il software di testing era a 32 Bit....
Quando Intel ha rilasciato il primo processore a 64 Bit (Un P4 con FSB Pompato, MHz Aumentati e il supporto a 64 Bit) i test hanno evidenziato ke praticamente il guadagno prestazionale era irrisorio, dovuto soprattutto all'aumento della Frequenza della CPU e all'aumento della frequenza del FSB, ma il prezzo era aumentato in maniera spropositato...
Non venite a dire che quei benchmark non contano nulla xkè i 64 Bit non sono ancora sfruttati xkè allora lo stesso discorso vale anke x l'AMD...
Intel è capace sfornare (è proprio il caso di dirlo) solo stufette elettrike ciuccia-corrente...a prezzi altissimi!!!!

X Intel è cominciato un lento ma inarrestabile declino...

[junkman1980]

Mah,io continuo a preferire l'x2.quello e' il futuro.
peccato il prezzo
amd ha ormai preso il posto di intel nelle prestazioni da tempo ma da poco anche nel prezzo...
quasi,quasi prenderei un 820.non ho altra scelta se voglio un dual-core a poco

[mjordan]

Originariamente inviato da Morzilla

X Intel è cominciato un lento ma inarrestabile declino...

Questo chi lo dice tu o i dati di fatto? No perchè i dati di fatto testimoniano tutt'altro (basta leggere qualche news su questo stesso sito)...

[puntura]

Se ipoteticamente dovessi prendere una piattaforma entry level per renderizzare con Maya e 3d studio, quale sarebbe migliore:

Intel D830 oppure AMD X2 4200.......?

Considerando anche che l'intel costa la metà.

Sono sempre stato pro AMD ma a questi prezzi..........